«агрузка...


  • —“ј“№я 240 ”ѕ  –‘: Ќ≈ѕќ—–≈ƒ—“¬≈ЌЌќ—“№, ”—“Ќќ—“№ » Ќ≈ѕ–≈–џ¬Ќќ—“№ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј
  • —“ј“№я 241 ”ѕ  –‘: Ќ≈»«ћ≈ЌЌќ—“№ —ќ—“ј¬ј —”ƒј ѕ–» –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈ ƒ≈Ћј
  • —“ј“№я 242 ”ѕ  –‘: «јѕј—Ќџ… Ќј–ќƒЌџ… «ј—≈ƒј“≈Ћ№
  • —“ј“№я 243 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ƒ—≈ƒј“≈Ћ№—“¬”ёў»… ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • —“ј“№я 244 ”ѕ  –‘: —≈ –≈“ј–№ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 245 ”ѕ  –‘: –ј¬≈Ќ—“¬ќ ѕ–ј¬ ”„ј—“Ќ» ќ¬ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј
  • —“ј“№я 246 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕќƒ—”ƒ»ћќ√ќ ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈
  • —“ј“№я 247 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » ѕќƒ—”ƒ»ћќ√ќ
  • —“ј“№я 248 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕ–ќ ”–ќ–ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈
  • —“ј“№я 249 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ «јў»“Ќ» ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈
  • —“ј“№я 250 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»… » “–”ƒќ¬џ’  ќЋЋ≈ “»¬ќ¬ ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈
  • —“ј“№я 251 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » ѕ–ќ ”–ќ–ј, ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ¬»Ќ»“≈Ћя, «јў»“Ќ» ј, ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ «јў»“Ќ» ј
  • —“ј“№я 252 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ »—“÷ј »Ћ» √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ ќ“¬≈“„» ј
  • —“ј“№я 253 ”ѕ  –‘: ѕќ“≈–ѕ≈¬Ў≈√ќ
  • —“ј“№я 253^1 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ —ѕ≈÷»јЋ»—“ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈
  • —“ј“№я 254 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ƒ≈Ћџ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј
  • —“ј“№я 255 ”ѕ  –‘: ¬ќ«Ѕ”∆ƒ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ѕќ Ќќ¬ќћ” ќЅ¬»Ќ≈Ќ»ё
  • —“ј“№я 256 ”ѕ  –‘: ¬ќ«Ѕ”∆ƒ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» Ќќ¬ќ√ќ Ћ»÷ј
  • —“ј“№я 257 ”ѕ  –‘: ќ“Ћќ∆≈Ќ»≈ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј » ѕ–»ќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј
  • —“ј“№я 258 ”ѕ  –‘: Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ƒЋя ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ√ќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я
  • —“ј“№я 259 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ –јў≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • —“ј“№я 260 ”ѕ  –‘: –ј«–≈Ў≈Ќ»≈ ¬ќѕ–ќ—ј ќ ћ≈–≈ ѕ–≈—≈„≈Ќ»я
  • —“ј“№я 261 ”ѕ  –‘: ѕќ–яƒќ  ¬џЌ≈—≈Ќ»я ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»… ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • —“ј“№я 262 ”ѕ  –‘: –ј—ѕќ–яƒќ  —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 263 ”ѕ  –‘: ћ≈–џ, ѕ–»Ќ»ћј≈ћџ≈ ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» Ќј–”Ў»“≈Ћ≈… ѕќ–яƒ ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • —“ј“№я 264 ”ѕ  –‘: ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 265 ”ѕ  –‘: «јћ≈„јЌ»я Ќј ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 266 ”ѕ  –‘: –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ «јћ≈„јЌ»… Ќј ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • √лава 21

    ќЅў»≈ ”—Ћќ¬»я —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј

    ћогильщик возвращаетс€ с работы и вручает жене толстую пачку денег.

    Ч†Ѕоже, дорогой, сколько же сегодн€ покойников было?

    Ч†¬сего один. –айонного судью хоронили, так п€ть раз Ђна бисї закапывали.

    —“ј“№я 240 ”ѕ  –‘: Ќ≈ѕќ—–≈ƒ—“¬≈ЌЌќ—“№, ”—“Ќќ—“№ » Ќ≈ѕ–≈–џ¬Ќќ—“№ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј

    —уд первой инстанции при рассмотрении дела об€зан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.

    —удебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного дл€ отдыха. –ассмотрение теми же судь€ми других дел ранее окончани€ слушани€ начатого дела не допускаетс€.


    Ќепосредственность исследовани€ доказательств судом означает следующее:

    Ч†выводы суда основываютс€ исключительно на основе фактических данных, которые были исследованы в полном объеме непосредственно в ходе судебного разбирательства, судом восприн€ты и установлены их правомерность и однозначность толковани€;

    Ч†не допускаетс€ никакое использование (приобщение) доказательств без непосредственного использовани€ в судебном пор€дке, даже в случае получени€ доказательств по разбираемому уголовному делу другим судом по поручению насто€щего суда (¬едомости уголовного права и процесса. —. 335, 336);

    Ч†в обоснование приговора могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в установленном пор€дке и подтверждены в процессе судебного разбирательства. —удьи частенько об этом забывают, стрем€сь побыстрее завершить дело, а подсудимым правила обосновани€ приговора стараютс€ не разъ€сн€ть, дабы не устроить самим себе Ђосложненийї, св€занных с необходимостью тщательного исследовани€ всех (!) обсто€тельств уголовного дела и об€зательным соблюдением всех ѕрав √ражданина.

    ќбвин€емым, подсудимым и иным участникам процесса следует у€снить, что любое (!) обсто€тельство или доказательство, занесенное шаловливой ручонкой следовател€ в материалы дела, должно быть подробнейшим образом рассмотрено в полном объеме, должны быть учтены все замечани€ и дополнени€ граждан и разрешены все ходатайства по существу исследуемых событий. ¬се это делаетс€ во врем€ судебных слушаний, а не в совещательной комнате. ¬ идеале судебное заседание должно быть повторным следствием под руководством судьи, где все участники, включа€ нахохлившегос€ прокурора, наход€тс€ в абсолютно равных услови€х. ” людей, немного знакомых со Ђзвериным оскаломї –оссийской —удебной —истемы, такое утверждение вызовет лишь саркастическую усмешку; тем не менее, нужно к этому стремитьс€ (не к усмешке, а к отстаиванию своих прав!). ƒобитьс€ равных условий разбирательства хоть и трудно, но не невозможно. ¬се зависит от ¬ашего упорства в достижении поставленной цели (а не в количестве денег, на что посто€нно намекают адвокаты, вожделенно загл€дывающие в ¬аш карман);

    Ч†материалы предварительного следстви€ не могут быть положены в основу приговора суда, если они не были полностью исследованы в судебном заседании (судебном следствии).

    –ечь идет о всех (!) материалах следстви€, включа€ экспертные заключени€, результаты осмотра или опознани€ и пр. —удьи рь€но будут противодействовать исследованию всех документов, ибо это приведет к многодневному и т€жкому процессу, а гомункулусы в манти€х не исповедуют принцип. Ђ”порный труд†Ч путь к совершенствуї. —корее наоборот†Ч из всех житейских радостей они предпочитают напитьс€ чаю с тортом у себ€ в кабинете, а затем подремать на процессе, изредка приоткрыва€ глаза и вставл€€, как им кажетс€, глубокомысленное и весомое замечание (кстати, если ¬ы встретите на улице человека с лицом эпикурейца из низших слоев общества, знайте: он как пить дать работает в ѕравоохранительной —истеме). ѕриматы из подотр€да Ђголосистых фемидуиновї полагают себ€ несомненными знатоками в уголовном и ином праве и очень болезненно воспринимают любое пос€гательство на свой авторитет (подобно тому, как макака-резус реагирует на попытку отобрать у нее банан). ”веренность в собственной непогрешимости†Ч это болезнь, а раз так†Ч встречайте доктора —еребр€кова!

    ѕодсудимый, исполн€ющий роль Ђ—анитара ѕравоохранительных зарослейї, имеет в своем арсенале авторучку и стопку чистых листов бумаги, коими он пользуетс€ каждый раз, когда в этом возникает необходимость. —прашивать Ђпациентовї, согласны ли они с методами лечени€, не об€зательно. ¬едите себ€, как ветеринар, борющийс€ с запором у подведомственного ему быка-производител€. –азве что в описываемых обсто€тельствах ¬ы действуете не на кишечном, а на ментальном уровне, Ђклистирамиї своих за€влений Ђпромыва€ї мозговые извилины оппонентов, мычащих нечто Ђправоустанавливающееї. Ђ—анитар-надомникї готовит Ђслабительноеї у себ€ на кухне, Ђфельдшер-сиделецї выписывает Ђрецептыї в камере или в помещении, где знакомитс€ с делом (читай: с Ђкарточкой больногої).

    √ражданину, взвалившему на себ€ почетные об€занности Ђсветила судебной ветеринарииї, прежде всего следует составить полный и подробный список обсто€тельств, доказательств и документов, которые должны быть исследованы в судебном разбирательстве. —писок лучше всего готовить в хронологическом пор€дке, а не так, как документы подшивались в дело, чтобы исследование одного обсто€тельства плавно перетекало в разбирательство следующего.

    «атем, оценив каждый документ в отдельности, желательно выстроить р€д своих вопросов, имеющих целью что-либо уточнить, опровергнуть, подвергнуть сомнению и пр., в зависимости от требуемого ¬ам результата. „етко разделите вопросы к представленным доказательствам, не допускайте смешени€ в одном вопросе обращений к разным документам и постарайтесь избежать предположительного и неуверенного стил€ в своем обращении. Ћюбой вопрос должен быть основан только на формальной логике и предполагать, что и ответ будет строитьс€ по логическим законам.

    ”гл€дев нарушени€, отраженные в материалах дела (большинство нарушений все же оставл€ют документальные следы, как Ёто ни пытаютс€ скрыть бравые следственно-прокурорские трибы,[4] и, поразмыслив над тем, какие еще противоправные действи€ можно вменить следователю, гражданин составл€ет перечень своих претензий, по каждой из которых заранее готовит аргументированное и подробное ходатайство. Ёти ходатайства вручаютс€ судье на первом же слушании по делу и при реальном обосновании в виде доказательств привод€т того в состо€ние длительного ступора.

    ¬ыполнение этих предварительных действий более чем вполовину облегчает дальнейшую борьбу за соблюдение своих прав, ибо гражданин имеет четкую схему поведени€, котора€ отсутствует у большинства сотрудников ѕравоохранительных ќрганов.   слову, реакции фемидоидальных гуманоидов сто€т в одном р€ду с реакцией кольчатых червей и ланцетников†Ч долговременной пам€ти нет, есть лишь одномоментна€ реакци€ на внешний раздражитель.


    ”стность судебного разбирательства†Ч необходимое условие процесса. ќглашение в судебном заседании всех (!) документов, протоколов, показаний, постановлений, определений, за€влений и ходатайств есть ѕ–≈ƒѕќ—џЋ ј сост€зательности судебного разбирательства. ”стна€ форма сама по себе предполагает возможность оспаривани€ услышанного и постановку необходимых вопросов (помните о возможности собственноручной расстановки знаков препинани€ в процессе ознакомлени€ с делом†Ч тогда судь€, читающий Ђобработанныйї ¬ами документ, интонационно соблюдет правила фонетики и даст возможность всем присутствующим насладитьс€ воплем искреннего изумлени€ обвинител€, услышавшего формулировку, в корне мен€ющую смысл документа и воспри€тие происшедшего).

    —удью или иного участника процесса, читающего документ на заседании, перебивать нельз€. ¬се свои вопросы и возражени€ граждане высказывают после того, как Ђдекламаторї закончит.

    * * *

    —уд вправе обратитьс€ с поручением или просьбой к судам иностранных государств, что прописано в статье 32 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 32 ”ѕ  –‘: ѕор€док сношени€ судов, прокуроров, следователей и органов дознани€ с соответствующими учреждени€ми иностранных государств

    ѕор€док сношени€ судов, прокуроров, следователей и органов дознани€ с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно пор€док выполнени€ поручений последних определ€етс€ законодательством —оюза ——– и –—‘—– и международными договорами, заключенными ———– и –—‘—– с соответствующими государствами.

    ѕод пон€тием Ђиностранное государствої следует понимать все государства, с которыми у –оссии заключены соглашени€ об оказании правовой помощи по уголовным, гражданским и семейным делам; под пон€тием Ђсношениеї†Ч не биологический акт Ђслучкиї, а Ђперепискуї, Ђобмен информациейї.[5]

    * * *

    Ќепрерывность судебного заседани€†Ч это гаранти€ соблюдени€ прав участников процесса. ѕоэтому рассмотрение иных уголовных дел одними и теми же судь€ми до окончани€ производства по начатому делу не допускаетс€ (а то еще перепутают все на свете и влом€т какому-нибудь несчастному воришке серию убийств с особой жестокостью).

    —“ј“№я 241 ”ѕ  –‘: Ќ≈»«ћ≈ЌЌќ—“№ —ќ—“ј¬ј —”ƒј ѕ–» –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈ ƒ≈Ћј

     аждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. ≈сли кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он замен€етс€ другим судьей, и разбирательство дела начинаетс€ сначала, за исключением случаев, предусмотренных статьей 242 насто€щего  одекса.

      случа€м невозможности участи€ судьи в продолжении заседани€ относ€тс€: отвод по ходатайству одного из участников процесса, длительна€ болезнь, сумасшествие, летальный исход, привлечение судьи в качестве обвин€емого по уголовному делу и т.†д. ¬о всех остальных случа€х рассмотрение дела в любой части судебного заседани€ проводитс€ полным и неизменным составом суда.

    ≈сли же из-за невозможности рассмотрени€ дела по перечисленным выше обсто€тельствам процесс откладываетс€, то следующее разбирательство этого уголовного дела начинаетс€ с самого начала. ћнение народного заседател€ (запасного народного заседател€), который может выразить пожелание не слушать все с начала, а сразу возобновить процесс там, где он был остановлен, можно не учитывать. ≈сли гражданину†Ч участнику судебного разбирательства требуетс€ вновь разобрать все обсто€тельства дела, то об этом подаетс€ мотивированное за€вление председательствующему.

    —“ј“№я 242 ”ѕ  –‘: «јѕј—Ќџ… Ќј–ќƒЌџ… «ј—≈ƒј“≈Ћ№

    ѕо делу, требующему продолжительного времени дл€ его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. «апасный народный заседатель присутствует в зале судебного заседани€ с начала разбирательства данного дела и в случае выбыти€ народного заседател€ замен€ет его.

    ≈сли запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновлени€ судебных действий, разбирательство дела продолжаетс€.

    —казать определенно, будет ли на ¬ашем процессе запасный народный заседатель, сложно†Ч может, да, а может, и нет. ¬се зависит от того, посчитает ли судь€ ¬аше дело требующим длительного разбирательства или сочтет его простым, как валенок.

    ѕо наличию или отсутствию Ђзапасного игрокаї можно судить о примерной длительности процесса. Ќо отсутствие вышеуказанного тела должно ¬ас насторожить: а не собираетс€ ли Ђвысокочтимый судї по-быстренькому решить с ¬ами все вопросы и перейти к более животрепещущим делам (улучшение своего материального благососто€ни€, работа на приусадебном участке, торговл€ шоколадными батончиками и пр.).

    —“ј“№я 243 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ƒ—≈ƒј“≈Ћ№—“¬”ёў»… ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ¬ заседании районного (городского) народного суда председательствует председатель этого суда или народный судь€, а в заседании вс€кого иного суда†Ч председатель, заместитель председател€ или член суда.

    ѕредседательствующий руководит судебным заседанием, принима€ все предусмотренные насто€щим  одексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обсто€тельств дела и установлению истины, устран€€ из судебного разбирательства все, не имеющее отношени€ к делу, и обеспечива€ воспитательное воздействие судебного процесса. ¬ случае возражени€ кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражени€ занос€тс€ в протокол судебного заседани€.

    ѕредседательствующим, осуществл€ющим руководство на всем прот€жении судебного разбирательства, €вл€етс€ профессиональный судь€ (то есть человек, имеющий об€зательное высшее юридическое образование). —огласно существующим правилам, председательствующий направл€ет де€тельность участников процесса, планирует судебное заседание, обеспечивает услови€ дл€ надлежащего исполнени€ правосуди€ и пр. –аспор€жени€ председател€ суда о соблюдении пор€дка в судебном заседании имеют об€зательный характер дл€ всех присутствующих в зале.

    ќ полной независимости председательствующего и его подчинении только «акону следует сказать особо. —ие есть миф, тщательно муссируемый в государственных структурах и подчиненных им —ћ» и имеющий к реальной жизни ровно такое же отношение, как интерес депутата √осударственной ƒумы к жизни простого гражданина-избирател€.  ак говорил товарищ  .†ћаркс: ЂЌевозможно жить в обществе и быть свободным от обществаї. Ќа председател€ суда может оказывать воздействие множество факторов†Ч от личной непри€зни к подсудимому или его защитнику до рекомендаций властных структур касательно Ђцелесообразностиї осуждени€ или оправдани€ конкретного человека. јргументы обвинени€ и защиты в подобных случа€х отход€т на второй план.

    Ќо вернемс€ к руководству председательствующим судебным заседанием. ¬ функции председател€ суда входит следующее:

    Ч†планирование судебного заседани€ (указани€ по направлению повесток, назначение времени заседани€, определение очередности выступающих, вызов экспертов и специалистов и иные бюрократические вопросы);

    Ч†само по себе руководство заседанием: личное присутствие судьи, постановка им вопросов по делу, пресечение неправомерных действий участников процесса, оценка представленных доказательств, выслушивание мнений сторон;

    Ч†обеспечение надлежащих условий дл€ осуществлени€ правосуди€: своевременное истребование доказательств, вызов свидетелей, контроль за исполнением поручений суда к иным органам юстиции или другим организаци€м и учреждени€м и пр.;

    Ч†прин€тие мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обсто€тельств дела. ¬ этом случае судь€ следит за исполнением норм ст. 20 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 20 ”ѕ  –‘: ¬сестороннее, полное и объективное исследование обсто€тельств дела

    —уд, прокурор, следователь и лицо, производ€щее дознание, об€заны прин€ть все предусмотренные законом меры дл€ всестороннего, полного и объективного исследовани€ обсто€тельств дела, вы€вить как уличающие, так и оправдывающие обвин€емого, щ также см€гчающие и от€гчающие его ответственность обсто€тельства.

    —уд, прокурор, следователь и лицо, производ€щее дознание, не вправе перелагать об€занность доказывани€ на обвин€емого.

    «апрещаетс€ домогатьс€ показаний обвин€емого и других участвующих в деле лиц путем насили€, угроз и иных незаконных мер.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от: 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    ѕри недовольстве гражданина уже свершившимс€ фактом приговора или его предположительным результатом обращение к ст. 20 ”ѕ  –‘ в своих за€влени€х €вл€етс€ предпочтительным по сравнению с иными стать€ми ”ѕ  –‘, ибо Ђполное, всестороннее и объективноеї исследование есть абсолютна€ категори€, а в любом судебном процессе возможно найти р€д недостатков, на основе которых подаетс€ кассационна€ жалоба;

    Ч†создание в зале суда строгой деловой обстановки;

    Ч†устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношени€ к рассматриваемому делу (ну, это уже на ¬аш выбор†Ч согласитьс€ с такой формулировкой или нет. √ражданин†Ч участ ник процесса может насто€ть на включении в судебное разбирательство тех фактов, которые он считает нужными. ≈динственно, что стоит гражданину предусмотреть, так это мотивацию своего за€влени€ и пр€мое отношение факта к обсто€тельствам дела);

    Ч†обеспечение воспитательного значени€ судебного разбирательства (к сожалению, в «аконе не указано, дл€ кого именно предназначено декларируемое Ђвоспитательное значениеї. ѕозволим себе предположить, что дл€ прокурора: в процессе заседани€ он сможет себе у€снить некоторые правила грамматики и пон€ть, что криками о Ђнесомненной доказанностиї некоего де€ни€ он мало что добьетс€, особенно при перманентном отсутствии реальных доказательств. ¬оспитательное значение дл€ остальных граждан невелико, разве что вид мирно посапывающего в своем кресле судьи сможет нагл€дно продемонстрировать пользу послеобеденного сна).

    —“ј“№я 244 ”ѕ  –‘: —≈ –≈“ј–№ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    —екретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного заседани€. ќн об€зан полно и правильно излагать в протоколе действи€ и решени€ суда, а равно действи€ участников процесса, имевшие место в ходе заседани€.

    ¬ случае разногласи€ с председательствующим по поводу содержани€ протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечани€, подлежащие рассмотрению составом суда.

    —екретарь суда и судь€†Ч это Ђшерочка с машерочкойї, ход€щие под ручку и распивающие чаи в кабинете или совещательной комнате. –еальной ответственности ни за что секретарь суда не несет.

    ¬ случае болезни или по иным причинам, не позвол€ющим секретарю присутствовать на заседании, секретарем назначаетс€ другой работник канцел€рии. ¬едение протокола одним из судей, участвующих в заседании, не допускаетс€. —екретарь суда может быть отведен кем-либо из участников процесса согласно ст. 65 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 65 ”ѕ  –‘: ќтвод секретар€ судебного заседани€

    ѕравила, изложенные в стать€х 59 и 61 насто€щего  одекса, относ€тс€ к секретарю судебного заседани€. ѕредыдущее его участие в деле в качестве секретар€ судебного заседани€ не €вл€етс€ основанием дл€ отвода.

    ¬опрос об отводе секретар€ разрешаетс€ судом, рассматривающим дело.

    ѕри решении вопроса об отводе секретар€ судебного заседани€ примен€ютс€ положени€, содержащиес€ в стать€х 59 и 61 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 59 ”ѕ  –‘: ќбсто€тельства, устран€ющие судью от участи€ в рассмотрении уголовного дела

    —удь€ не может участвовать в рассмотрении дела:

    1)†если он €вл€етс€ потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качест ве эксперта, специалиста, переводчика, лица, произ водившего дознание, следовател€, обвинител€, за щитника, законного представител€ обвин€емого,

    представител€ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

    2)†если он €вл€етс€ родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвин€емого или

    его законного представител€, родственником обвинител€, защитника, следовател€ или лица, производившего дознание;

    3)†если имеютс€ иные обсто€тельства, дающие основание считать, что судь€ лично, пр€мо или косвенно, заинтересован в этом деле.

    ¬ состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состо€щие в родстве между собой.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    —тать€ 61 ”ѕ  –‘: ќтвод судьи

    ѕри наличии обсто€тельств, указанных в стать€х 59 и 60 насто€щего  одекса, судь€ об€зан за€вить самоотвод. ѕо тем же основани€м отвод судье может быть за€влен обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

    ќтвод должен быть мотивирован и за€влен до начала судебного следстви€. ѕозднейшее за€вление отвода допускаетс€ лишь в случа€х, когда основание дл€ него сделалось известным лицу, за€вл€ющему отвод, после начала судебного следстви€.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)


    ¬ тексте статей заменим слово Ђсудь€ї на Ђсекретарь судебного заседани€ї: основани€ и мотивы отвода остаютс€ прежними.

    Ќет никакой практической пользы от отвода секретар€, кроме озлоблени€ судьи в адрес гражданина, позволившего себе подобное за€вление. Ќа данную непопул€рную в судейских кругах меру можно пойти только в том случае, если ¬ам доподлинно известно о сговоре ¬аших оппонентов е секретарем и негативном дл€ ¬ас воздействии секретар€ на судью в свете рассматриваемого уголовного дела.

    ќтвод секретар€ судебного заседани€ осуществл€етс€ путем направлени€ мотивированного (!) ходатайства председателю суда, где рассматриваетс€ ¬аше дело. ¬ реальной жизни эффект от подобных за€влений невелик†Ч нет никакой гарантии того, что секретар€ действительно отведут. ¬ большинстве случаев судь€ просто-напросто отмахнетс€ от ¬ашего за€влени€, привед€ в ответ самую примитивную мотивировку: Ђ» так некому работать, а тут еще ¬ы со своим отводом!ї ¬место вы€снени€ отношений с участниками процесса и должностными лицами значительно полезнее сосредоточитьс€ на документах и доказательствах уголовного дела. Ќе забывайте: за€витель, борющийс€ за соблюдение своих прав посредством обращени€ к конкретным фактам рассматриваемого дела, вызывает гораздо меньшее раздражение у —тражей «акона, чем пытающийс€ путем отводов Ђнепонравившихс€ї должностных лиц достичь своей малопон€тной цели.

    —“ј“№я 245 ”ѕ  –‘: –ј¬≈Ќ—“¬ќ ѕ–ј¬ ”„ј—“Ќ» ќ¬ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј

    ќбвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуютс€ равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и за€влению ходатайств.

    –авенство прав участников судебного разбирательства основано на пункте 3 статьи 123  онституции –‘:

    —тать€ 123  онституции –‘:

    1.†–азбирательство дел во всех судах открытое. —лушание дела в закрытом заседании допускаетс€ в случа€х, предусмотренных федеральным «аконом.

    2.†«аочное разбирательство уголовных дел в судах не допускаетс€, кроме случаев, предусмотренных федеральным «аконом.

    3.†—удопроизводство осуществл€етс€ на основе сост€зательности и равноправи€ сторон.

    4.†¬ случа€х, предусмотренных федеральным «аконом, судопроизводство осуществл€етс€ с участием прис€жных заседателей.

    ќбеспечение возможностей пользовани€ правами участникам процесса предоставл€ет председательствующий. Ќо без ¬ашего стремлени€ осуществить эти права данное положение так и останетс€ только на бумаге. —удье глубоко плевать на все ¬аши права без исключени€, пока ¬ы лично и многократно не за€вите о необходимости их реализации.

    —“ј“№я 246 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕќƒ—”ƒ»ћќ√ќ ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈

    –азбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, €вка которого в суд об€зательна.

    –азбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случа€х, если это не преп€тствует установлению истины по делу:

    1)†когда подсудимый находитс€ вне пределов ———– и уклон€етс€ от €вки в суд;

    2)†когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. —уд, однако, вправе признать €вку подсудимого об€зательной.


    —ам по себе факт нахождени€ подсудимого за пределами страны еще ничего не значит: необходимо установить, знал ли подсудимый о судебном разбирательстве и уклонилс€ ли он от €вки в суд. “олько в случае совокупности этих двух обсто€тельств суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.  ак это будет происходить на практике, сказать сложно; веро€тнее всего, судье дл€ определени€ Ђзнани€ и уклонени€ї подсудимого потребуетс€ дар €сновидени€.

    –ешение о заочном рассмотрении дела по за€влению защитника вр€д ли состоитс€, даже если защитник был уполномочен подсудимым на подачу такого ходатайства.

    —“ј“№я 247 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » ѕќƒ—”ƒ»ћќ√ќ

    ѕри не€вке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 насто€щего  одекса. —уд вправе подвергнуть не€вившегос€ подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечени€.


    —лушание дела откладываетс€ независимо от “ого, по каким причинам (уважительным или неуважительным) подсудимый не €вилс€ в суд.

    ѕри применении привода (а равно и розыска или изменени€ меры пресечени€ подсудимому) учитываютс€ де€ни€, личность гражданина и причины, по которым он в суд не €вилс€. “о есть мы оп€ть наблюдаем фемидоидальный парадокс: де€ние еще не доказано, приговор не вынесен, но «акон уже дает возможность судье оценивать гражданина, исход€ из субъективных характеристик. ќднако стоит учитывать одно немаловажное обсто€тельство: привод или ина€ мера насильственного характера могут быть применены к гражданину только в том случае, если подсудимый был своевременно извещен о времени судебного заседани€ и поставил свою подпись на вызове (повестке) в суд. ≈сли этого не произошло, а судь€ с целью оказани€ давлени€ на гражданина примен€ет подобные меры (что случаетс€ нередко), то ¬аш письменный протест председателю суда либо в вышесто€щий суд†Ч об€зательное условие соблюдени€ ¬ами ¬аших собственных прав.

    ѕрименение меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу может иметь место лишь в том случае, если подсудимый обвин€етс€ в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы на срок один год и более.

    јрест и прочие Ђпрелестиї должны соответствовать положени€м статей 96 и 101 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 96 ”ѕ  –‘: «аключение под стражу

    «аключение под стражу в качестве меры пресечени€ примен€етс€ с соблюдением требований статьи 11 насто€щего  одекса по делам о преступлени€х, за которые «аконом предусмотрены наказани€ в виде лишени€ свободы на срок свыше одного года, ¬ исключительных случа€х эта мера пресечени€ может быть применена по делам о преступлени€х, за которые «аконом предусмотрено наказание в виде лишени€ свободы и на срок не свыше одного года.

      лицам, обвин€емым в совершении преступлений, предусмотренных стать€ми 105, 111, 117 частью второй, 126, 127 частью третьей, 131 част€ми второй и третьей, 132 частью второй, 158 част€ми второй и третьей, 159 част€ми второй и третьей, 160 частью третьей, 161 част€ми второй и третьей, 162, 164, 166 част€ми третьей и четвертой, 167 частью второй, 186, 188 част€ми второй, третьей и четвертой, 189, 190, 199 частью второй, 205, 206 част€ми второй и третьей, 208Ц212, 213 частью третьей, 215 частью второй, 221 част€ми второй и третьей, 226 част€ми третьей и четвертой, 227, 228 част€ми третьей и четвертой, 229, 230 част€ми второй и третьей, 231 частью второй, 232 частью второй, 238 частью третьей, 267, 268 частью третьей, 269 частью третьей, 275, 276Ц279, 281, 283 частью второй, 290, 291 частью второй, 295, 299 частью второй, 302 частью второй, 305 частью второй, 317, 318 частью второй, 321 част€ми второй и третьей, 333 частью второй, 334 мастью второй, 338, 340 частью второй и 355 ”головного  одекса –оссийской ‘едерации, заключение под стражу в качестве меры пресечени€ может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступлени€.†Ч (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96є†160-‘«)

    ѕри решении вопроса о санкции на арест прокурор об€зан тщательно ознакомитьс€ со всеми материалами, содержащими основани€ дл€ заключени€ под стражу, и в необходимых случа€х лично допросить подозреваемого или обвин€емого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвин€емого†Ч во всех случа€х.

    Ч†ѕраво давать санкцию на арест принадлежит: √енеральному прокурору ———–, √лавному военному прокурору, ѕрокурору –—‘—–, прокурорам автоном ных республик, краев, областей, городов, автономных областей, их заместител€м, прокурорам автоном ных округов, районным и городским прокурорам, а также военным, транспортным и другим прокурорам, действующим на правах прокуроров областей, районных или городских прокуроров, и заместител€м прокуроров, действующих на правах прокуроров областей.

    ѕовторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ после отмены ее постановлением судьи, вынесенным в пор€дке, предусмотренном статьей 220 насто€щего  одекса, возможно лишь при открытии новых обсто€тельств, делающих заключение лица под стражу необходимым. ѕовторное применение заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ может быть обжаловано в суд на общих основани€х.

    Ћицо или орган, в производстве которых находитс€ уголовное дело, об€заны незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвин€емого о месте или об изменении места содержани€ его под стражей.

    (часть шеста€ введена ‘едеральным «аконом от 15.06.96 є†73-‘«)

    (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 10.09.63, 21.05.70, 17.04.73, 15.07.74, 11.03.77, 08.08.83; «аконов –‘ от 23.05.92є†2825Ц1; от 01.07.93 є†5304Ц1; ‘едерального «акона от 01.07.94 є†10-‘«†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1963, є†36, ст. 661; 1970, є†22, ст. 442; 1973, є†16, ст. 353; 1974, є†29, ст. 782; 1977, ћ 12, ст. 257; 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†25, ст. 1389; 1993, є†32, ст. 1231; Ђ–оссийские вестиї, є†123, 06.07.94)

    —тать€ 101 ”ѕ  –‘: ќтмена или изменение меры пресечени€

    ћера пресечени€ отмен€етс€, когда в ней отпадает дальнейша€ необходимость, или измен€етс€ на более строгую или более м€гкую, когда это вызываетс€ обсто€тельствами дела. ќтмена или изменение меры пресечени€ производитс€ мотивированным постановлением лица, производ€щего дознание, следовател€ или прокурора, а после передачи дела в суд†Ч мотивированным определением суда. I ќтмена или изменение лицом, производ€щим дознание, и следователем меры пресечени€, избранной Ќо указанию прокурора, допускаетс€ лишь с санкции прокурора.

    –ешение суда о применении любых (!) мер к подсудимому должно быть мотивировано и выноситс€ в виде постановлени€ судьи (если дело рассматриваетс€ судьей единолично) или в виде определени€ суда.

    —“ј“№я 248 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕ–ќ ”–ќ–ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈

    ѕрокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во врем€ судебного разбирательства вопросам, представл€ет суду свои соображени€ по поводу применени€ уголовного закона и меры наказани€ в отношении подсудимого,

    ѕрокурор, поддержива€ обвинение, руководствуетс€ требовани€ми закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обсто€тельств дела,

    ≈сли в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следстви€ не подтверждают предъ€вленного подсудимому обвинени€, он об€зан отказатьс€ от обвинени€ и изложить суду мотивы отказа.

    ќтказ прокурора от обвинени€ не освобождает суд от об€занности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основани€х вопрос о виновности или невиновности подсудимого.

    ѕрокурор предъ€вл€ет или поддерживает предъ€вленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)


    ѕрокурор на процессе†Ч главный оппонент подсудимого, принимающий участие в судебном разбирательстве практически по любому уголовному делу.

    –ассмотрим функции прокурора в судебном заседании.

    1.†ѕоддержка перед судом государственного обвинени€. ѕрокурор, основыва€сь на своем пони мании «акона и сто€ на страже Ђкачестваї произве денного его подчиненными расследовани€, косно €зычно увер€ет суд и всех присутствующих в том, что говорить собственно не о чем, все давнымдавно Ђустановлено и доказаної и карма подсуди мого†Ч отправитьс€ на лесные угодь€ родной страны с пилой под мышкой под наблюдением мрачных конвоиров.

    2.†”частие в исследовании доказательств. ѕроку рор с изумлением взирает на документы из уголов ного дела, не понима€, как же он их ранее Ђне увиделї, берет себ€ в руки и принимаетс€ верещать, что особой нужды в проверке Ђдоказательствї он не видит, ибо, по его убеждению, Ђвсе и так пон€тної.

    3.†«аключение по вопросам, возникающим в процессе заседани€. ѕрокурор с умным видом на чинает интерпретировать «акон, к середине своей речи окончательно запутываетс€ в придаточных предложени€х и заканчивает свое выступление лозунгом: Ђ¬ор должен сидеть в тюрьме!ї «атем удовлетворенно садитс€ на место и победоносно таращитс€ на защитника с подсудимым.  огда первоначальный шок у присутствующих проходит, бравого —тража ѕор€дка прос€т подробнее и более разборчиво повторить свое выступление. —о второго раза обычно выходит хуже, ибо прокурор уже забыл первоначальную тему и ударилс€ в пространные рассуждени€ о Ђнеобходимости строгого соблюдени€ «аконаї. ќб этом он может говорить долго, и судь€ засыпает, так и не услышав заключени€ прокурора.

    4.†ѕредоставление суду своих соображений по поводу применени€ ”головного «акона и меры наказани€ в отношении подсудимого. “ут, конечно, «аконодатель тонко намекает на особую Ђсообразительностьї подвида Ђпрокуроровї, выражающуюс€ в сверхоригинальном подходе к оценке де€ний и событий. ѕо мнению жрецов ‘емиды, любой '√ражданин, не шагающий в стройных р€дах людей в форме, априори €вл€етс€ правонарушителем и любое Ђсоображениеї, высказанное в императивной форме, должно служить Ђуличающим обсто€тельствомї дл€ суда.  огда же этого не происходит, (ѕрокурор очень обижаетс€, замыкаетс€ в себе и на остальные вопросы судьи реагирует раздраженно и односложно.

    5.†ѕоддержка обвинени€, основанна€ на Ђвнутреннем убежденииї. ќ, это сладкое чувство Ђполного внутреннего убеждени€ї, замен€ющее прокурорам логику, доказательства, нормы «акона и все остальные Ђбесполезныеї пон€ти€! Ѕыла бы вол€ сотрудников ѕравоохранительных ќрганов, нас с ¬ами отправл€ли бы проветритьс€ в тайгу исключительно по их Ђвнутреннему убеждениюї.

    ¬ид подпрыгивающего от нетерпени€ прокурора (достаточно комичен, но гражданину все же стоит обратить внимание на его слова: в потоке бессв€зных лексических форм можно обнаружить рациональное зерно, на основе которого подсудимый (или иной участник процесса) сделает вывод о причинах столь твердой убежденности прокурора в своих сентенци€х.

    6.†ƒоказательство обоснованности обвинени€. ¬ основном все сводитс€ к простому перечислению обсто€тельств рассматриваемого событи€, ставших известными прокурору при прочтении им материалов дела. ¬ процессе расследовани€ уголовного дела прокуроры обычно не принимают непосредственного участи€, поэтому конкретные вопросы подсудимого о существе доказательств способны выбить почву из-под ног российского ѕонти€ ѕилата.

    7.†ƒоказательство правильности своих выводов. —ие представл€ет собой упорную борьбу субъективного мнени€ прокурора с законами элементарной логики. ѕервое обычно побеждает второе, хот€ встречаютс€ и исключени€.

    8.†ѕомощь суду в обеспечении прав граждан. ѕо причине того что прокурор смутно представл€ет себе даже свои служебные об€занности, рассчитывать на этот пункт не приходитс€, дабы не упустить возможности самосто€тельно отсто€ть собственные √ражданские и  онституционные права. —облюдение прав гражданина†Ч дело рук самого гражданина, и уповать на Ђбесстрашногої прокурора в описываемом случае чревато серьезным разочарованием.

    * * *

    ѕрокурор действует, основыва€сь на статье 25 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 25 ”ѕ  –‘: ѕрокурорский надзор в уголовном судопроизводстве

    ¬ соответствии со статьей 20 ќснов уголовного судопроизводства —оюза ——– и союзных республик:

    Ќадзор за точным и единообразным исполнением законов —оюза ——–, –—‘—– и автономных республик в уголовном судопроизводстве осуществл€етс€ √енеральным прокурором ———– и подчиненными ему ѕрокурором –—‘—– и нижесто€щими прокурорами.

    ѕрокурор об€зан во всех стади€х уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению вс€ких нарушений «акона, от кого бы эти нарушени€ ни исходили.

    —вои полномочи€ в уголовном судопроизводстве прокурор осуществл€ет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчин€€сь только «акону и руководству€сь указани€ми √енерального прокурора ———–.

    ѕостановлени€ прокурора, вынесенные в соответствии с «аконом, об€зательны дл€ исполнени€ всеми предпри€ти€ми, учреждени€ми, организаци€ми, должностными лицами и гражданами.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    ќсобо хочетс€ подчеркнуть, что основным критерием своей работы, который выбирают прокуроры, €вл€етс€ полна€ независимость от чего бы то ни было (это касаетс€ и здравого смысла). ќднако мнение прокурора дл€ суда об€зательным не €вл€етс€, равно как и отказ прокурора от обвинени€. ѕредъ€вл€€ гражданский иск в уголовном деле или поддержива€ за€вление истца, прокурор об€зан соблюсти статью 29 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 29 ”ѕ  –‘: √ражданский иск в уголовном деле

    Ћицо, понесшее материальный ущерб от преступлени€, вправе при производстве по уголовному делу предъ€вл€ть к обвин€емому или к лицам, несущим материальную ответственность за действи€ обвин€емого, гражданский иск, который рассматриваетс€ судом совместно с уголовным делом. √ражданский иск в уголовном деле освобождаетс€ от государственной пошлины.

    √ражданский иск может быть предъ€влен с момента возбуждени€ уголовного дела до начала судебного следстви€. ќтказ в иске, постановленный в пор€дке гражданского судопроизводства, лишает истца права вторичного предъ€влени€ того же иска по уголовному делу.

    ѕрокурор предъ€вл€ет или поддерживает предъ€вленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

    ≈сли гражданский иск осталс€ непредъ€вленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    ƒоказывание гражданского иска, предъ€вленного по уголовному делу, производитс€ по правилам, установленным насто€щим  одексом.

    Ћицо, не предъ€вившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск осталс€ без рассмотрени€, имеет право предъ€вить его в пор€дке гражданского судопроизводства.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    ” прокурора есть одно существенное право (к великому сожалению, им пользуютс€ необоснованно редко): в пределах своей компетенции (то есть по уголовным делам, ему поднадзорным) он может истребовать из суда любое рассмотренное дело, по которому приговор вступил в законную силу, и привнести по нему протест, если усмотрит в деле какие-либо нарушени€.

    ¬ ѕравоохранительной среде таких прокуроров считают слегка сумасшедшими.

    —“ј“№я 249 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ «јў»“Ќ» ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈

    «ащитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во врем€ судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображени€ защиты по существу обвинени€, относительно обсто€тельств, см€гчающих ответственность, ќ мере наказани€ и гражданско-правовых последстви€х преступлени€.


    ѕодсудимый вправе иметь защитника, основыва€сь на статье 48  онституции –‘:

    —тать€ 48  онституции –‘:

    1.† аждому гарантируетс€ право на получение квалифицированной юридической помощи. ¬ случа€х, предусмотренных законом, юридическа€ помощь оказываетс€ бесплатно.

    2.† аждый задержанный, заключенный под стражу обвин€емый в совершении преступлени€ имеет право пользоватьс€ помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержани€, заключени€ под стражу или предъ€влени€ обвинени€.

    ќднако, если ¬ы имеете защитника, внимательно следите за тем, чтобы объем его речей не превышал объема ¬аших собственных выступлений. Ёто св€зано с тем, что судьи скептически относ€тс€ к за€влени€м адвокатов, полага€ (зачастую обоснованно), что те за некую сумму денег будут битьс€ аки лев и вс€чески преп€тствовать суду в увлекательном зан€тии Ђустановлени€ истиныї. ¬ отношении того, что защитник только мешает процессу судопроизводства, суд прав на все 100 процентов. ѕричем мешает он не только председательствующему и народным заседател€м, но и подсудимому, пута€ того своими возгласами, шепотком и прочими акустическими воздействи€ми на нежный слуховой аппарат гражданина, и так уже почти оглохшего в процессе следстви€ от прот€жных и занудных сентенций дознавател€.

    „то же касаетс€ реальной помощи за реальные деньги, то достигнутый результат всегда оказываетс€ значительно меньше ожидаемого. ƒело в том, что защитнику, по большому счету, глубоко безразличен исход дела. ≈му важно одно: чтобы ¬аши денежки воврем€ Ђкапалиї в его карман. —идеть с ¬ами в камере ему не придетс€, а при неблагопри€тном приговоре он всегда имеет возможность обвинить ¬ас в Ђнеправильной позицииї и, удовлетворенный, потребовать гонорар за подачу кассационной жалобы. — мускулистыми и коротко стриженными Ђборцами за идею свободного предпринимательстваї адвокаты ведут себ€ не в пример аккуратнее, но и в этих случа€х существует определенный перекос в финансовую сторону решени€ проблемы: защитник с маниакальным упорством предлагает Ђдать на лапуї судье (естественно, через него, адвоката) и мысленно прикидывает, какую часть из названной суммы можно оставить себе Ђза услугиї. »ногда ему удаетс€ облапошить доверчивых граждан, и тогда начинаетс€ бесконечна€ возн€ с Ђпоисками подходовї к судье, обычно заканчивающа€с€ полным провалом задуманного меропри€ти€ и кучей непри€тностей дл€ участников.

    ≈сли в процессе предварительного следстви€ защитник еще может исполн€ть некие функции по предотвращению Ђвыколачивани€ї из ¬ас признательных показаний, то в процессе судебного разбирательства си€ одиозна€ фигура столь же полезна подсудимому, как фикус в углу зала заседаний. «ашита своих √ражданских ѕрав все равно целиком и полностью сосредоточена в руках обвин€емого, строгость приговора определ€етс€ исключительно правилами доказывани€ и действительным качеством представленных доказательств (мы не берем в расчет Ђзаказныеї судебные процессы, это отдельна€ тема, где в каждом конкретном случае играют роль самые неожиданные обсто€тельства и должностные лица из администрации различных уровней). Ќикакой самый хороший адвокат из Ђзолотой п€теркиї (в которую он, Ђестественно, входитї) ничего не сможет совершить без активной позиции самого подсудимого.

    Ќаде€тьс€ на помощь адвоката†Ч это уповать на близость морского дна при кораблекрушении.

    —“ј“№я 250 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ ѕ–≈ƒ—“ј¬»“≈Ћ≈… ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ’ ќ–√јЌ»«ј÷»… » “–”ƒќ¬џ’  ќЋЋ≈ “»¬ќ¬ ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈

    ¬ судопроизводстве по уголовным делам допускаетс€ участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов.

    ѕредставители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. ќни выдел€ютс€ общим собранием общественной организации или трудовым коллективом предпри€ти€, учреждени€, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделени€, которые в письменном виде подтверждают их полномочи€.

    ќбщественный обвинитель вправе представл€ть доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, за€вл€ть перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прени€х, излага€ суду мнение о доказанности обвинени€, общественной опасности подсудимого и соде€нного им. ќбщественный обвинитель может высказать соображени€ по поводу применени€ уголовного закона и меры наказани€ в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. ќбщественный обвинитель вправе отказатьс€ от обвинени€, если данные судебного следстви€ дают дл€ этого основани€.

    ќбщественный защитник вправе представл€ть доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, за€вл€ть перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прени€х, излага€ суду мнение о см€гчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обсто€тельствах, а равно о возможности см€гчени€ наказани€ подсудимому, условного его осуждени€, отсрочки исполнени€ приговора или освобождени€ от наказани€ и передачи на поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает.

    ѕо делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предпри€тий, учреждений и организаций, в которых училс€ или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)


    ¬ комментари€х не нуждаетс€.

    —“ј“№я 251 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » ѕ–ќ ”–ќ–ј, ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ ќЅ¬»Ќ»“≈Ћя, «јў»“Ќ» ј, ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ «јў»“Ќ» ј

    ¬ случае не€вки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о возможности слушани€ дела в его отсутствие или об его отложении. ≈сли суд признает участие прокурора необходимым, разбирательство дела откладываетс€.

    ѕри не€вке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладываетс€. «амена защитника, не €вившегос€ в судебное заседание, допускаетс€ лишь с согласи€ подсудимого.

    ѕри не€вке общественного обвинител€ или общественного защитника суд, в зависимости от обсто€тельств дела, решает вопрос об отложении дела слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.

    ¬новь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено врем€, необходимое дл€ подготовки к участию в судебном разбирательстве.

    ќ не€вке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает соответственно вышесто€щему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. ѕри не€вке общественного обвинител€ или общественного защитника без уважительной причины суд сообщает об этом соответственно общественной организации или трудовому коллективу.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)


    ¬ комментари€х не нуждаетс€.

    —“ј“№я 252 ”ѕ  –‘: ѕќ—Ћ≈ƒ—“¬»я Ќ≈я¬ » √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ »—“÷ј »Ћ» √–ј∆ƒјЌ— ќ√ќ ќ“¬≈“„» ј

    ѕри не€вке гражданского истца или его представи-тел€ суд оставл€ет гражданский иск без рассмотрени€; при этом за потерпевшим сохран€етс€ право предъ€вить иск в пор€дке гражданского судопроизводства.

    —уд вправе по ходатайству гражданского истца рас-смотреть гражданский иск в его отсутствие. —уд рассматривает гражданский иск независимо от €вки гражданского истца или его представител€, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.

    Ќе€вка гражданского ответчика или его представител€ не останавливает рассмотрени€ гражданского иска.


    ѕри нерассмотрении гражданского иска в пор€дке уголовного судопроизводства шансы на его удовлетворение в гражданском суде настолько малы, что об этом не стоит и говорить.

    —“ј“№я 253 ”ѕ  –‘: ѕќ“≈–ѕ≈¬Ў≈√ќ

    ѕри не€вке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное вы€снение всех обсто€тельств дела и защита его прав и законных интересов.

    ѕри не€вке без уважительных причин потерпевшего по делам о преступлени€х, предусмотренных —тать€ми 115, 116, 129 частью первой и 130 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, дело прекращаетс€, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случа€х может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96є†160-‘«)


    ¬се €сно и без комментариев.

    —“ј“№я 253^1 ”ѕ  –‘: ”„ј—“»≈ —ѕ≈÷»јЋ»—“ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬≈

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    ¬ случа€х, предусмотренных насто€щим  одексом, в суд может быть вызван специалист, который участвует в судебном разбирательстве в пор€дке, установленном статьей 131' насто€щего  одекса.


    ѕрава, об€занности и ответственность специалиста предусмотрены в статье 133^1 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 1331 ”ѕ  –‘: ”частие специалиста

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66)

    ¬ случа€х, предусмотренных насто€щим  одексом, следователь вправе вызвать дл€ участи€ в производстве следственного действи€ специалиста, не заинтересованного в исходе дела. “ребование следовател€ о вызове специалиста об€зательно дл€ руководител€ предпри€ти€, учреждени€ или организации, где работает специалист.

    ѕеред началом следственного действи€, в котором участвует специалист, следователь удостовер€етс€ в личности и компетентности специалиста, вы€сн€ет его отношение к обвин€емому и потерпевшему. —ледователь разъ€сн€ет специалисту его права и об€занности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от выполнени€ своих об€занностей, что отмечаетс€ в протоколе соответствующего следственного действи€ и удостовер€етс€ подписью специалиста.

    —пециалист об€зан: €витьс€ по вызову; участвовать в производстве следственного действи€, использу€ свои специальные знани€ и навыки дл€ содействи€ следователю в обнаружении, закреплении и изъ€тии доказательств; обращать внимание следовател€ на обсто€тельства, св€занные с обнаружением, закреплением и изъ€тием доказательств; давать по€снени€ по поводу выполн€емых им действий.

    —пециалист вправе делать подлежащие занесению в протокол за€влени€, св€занные с обнаружением, закреплением и изъ€тием доказательств. «а отказ или уклонение специалиста от выполнени€ своих об€занностей к нему могут быть применены меры общественного воздействи€ или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда. ƒенежное взыскание налагаетс€ судом в пор€дке, предусмотренном статьей 323 насто€щего  одекса.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83, «акона –‘ от 24.11.92є†3996Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018; 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†49, ст. 2866)

    ¬ качестве специалиста в суд не может быть вызвано лицо, проводившее по данному уголовному делу экспертизу (согласно стать€м 661 и 67 ”ѕ  –‘):

    —тать€ 66' ”ѕ  –‘: ќтвод специалиста

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    —пециалист не может принимать участи€ в производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 67 насто€щего  одекса. ѕредыдущее участие в деле лица в качестве специалиста не €вл€етс€ основанием дл€ его отвода.

    ¬опрос об отводе специалиста разрешаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 66 насто€щего  одекса.

    —тать€ 67 ”ѕ  –‘: ќтвод эксперта

    Ёксперт не может принимать участи€ в производстве по делу:

    1)†при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 насто€щего  одекса; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не €вл€етс€ основанием дл€ отвода;

    2)†если он находилс€ или находитс€ в служебной шли иной зависимости от обвин€емого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

    3)†если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

    «а) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случа€ участи€ врача†Ч специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа;

    4)†в случае, когда обнаружитс€ его некомпетентность.

    ¬опрос об отводе специалиста решаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 66 насто€щего  одекса.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    * * *

    —пециалист вызываетс€ в судебное заседание в следующих случа€х:

    Ч†дл€ участи€ в осмотре доказательств;

    Ч†дл€ участи€ в осмотре местности или помещени€;

    Ч†дл€ участи€ в допросе несовершеннолетних свидетелей или обвин€емых.

    ”частие специалиста в предварительном следствии не преп€тствует ему выступить в судебном заседании в том же качестве.

    —“ј“№я 254 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ƒ≈Ћџ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј

    –азбирательство дела в суде производитс€ только в отношении обвин€емых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.

    »зменение обвинени€ в суде допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту. ≈сли изменение обвинени€ влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направл€ет дело дл€ дополнительного следстви€ или дознани€.

    Ќе допускаетс€ изменение обвинени€ в суде на более т€жкое или существенно отличающеес€ по фактическим обсто€тельствам от обвинени€, по которому обвин€емый предан суду.

    ≈сли изменение обвинени€ заключаетс€ в исключении части его или признаков преступлени€, от€гчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.


    „асто бывает так, что обвинение, дабы усугубить €кобы Ђуже доказаннуюї вину подсудимого, пускаетс€ в пространные рассуждени€ и начинает сплетничать по поводу личной жизни обвин€емого, его взаимоотношений с самыми различными людьми и т.†д. “акое происходит потому, что на основе только четких доказательств в узком спектре конкретного рассматриваемого уголовного дела чрезвычайно сложно убедить суд и народных заседателей в необходимости применить к обвин€емому осуждающий приговор: доказательства частью Ђдохлыеї, частью Ђвысосаны из пальцаї; основани€ следстви€ к проведению тех или иных меропри€тий туманны и маловразумительны; в материалах дела мелкие и крупные процессуальные нарушени€ следуют одно за другим; протоколы, заполненные рукой Ђграмоте€ї-следовател€, практически нечитабельны и пр., и пр. ¬от и приходитс€ обвинению лезть из кожи вон и выдумывать причины, по которым ему столь необходимо очернить подсудимого, порассуждать о Ђпреступной де€тельностиї, Ђопасности дл€ обществаї и напоследок попросить суд все эти кл€узные замечани€ учесть при вынесении приговора.

    —удьи в основном не возражают против подобного подхода к судебному процессу, ибо по своей природе сами €вл€ютс€ большими любител€ми Ђпокопатьс€ в гр€зном бельеї. √осударство дало этим не всегда образованным люд€м возможность вершить суд над окружающими, и это подчас приводит к тому, что судебное разбирательство превращаетс€ в Ђпосиделки членов гаражного кооперативаї, на которых перемывают косточки осутствующих персон. ¬ рассматриваемом случае Ђсудебного заседани€ї никого не смущает присут-твие в зале Ђобсуждаемой персоныї. ѕресекать подобные разговоры необходимо сразу, поскольку неизвестно, куда заведет судебное следствие длинный €зык прокурора-сплетника. ≈сли дать обвинителю возможность нагромоздить Ђпричины и услови€ї €кобы Ђсовершенного пре-ступного де€ни€ї, то действительные доказательства происшедшего уже мало кого заинтересуют: судь€ с народными заседател€ми в совещательной комнате будут смаковать подробности ¬ашей жизни и лишь укрепл€тьс€ во мнении, что наилучшим зан€тием дл€ ¬ас в ближайшие триЧп€ть лет будет бодра€ прогулка по лесозаготовкам в бушлате с номерком на груди.

    —ами судьи также не прочь вместо реального судебного разбирательства зан€тьс€ вы€снением Ђлевыхї подробностей из жизни подсудимого. Ёто и пон€тно: уровень знаний большинства судей не столь высок, чтобы дать им возможность, с учетом всех тонкостей уголовного процесса, оценить предполагаемое де€ние и список доказательств. √ораздо проще сделать вывод о виновности или невиновности гражданина на основе личной при€зни или непри€зни, и с чувством выполненного долга отправитьс€ домой, где на кухне поделитьс€ с родственниками воспоминани€ми об Ђудачно завершенном делеї.

    ≈динственным возможным способом пресечени€ вышеописанной ситуации €вл€етс€ ¬аше аргументированное ходатайство. ќно должно состо€ть из двух частей: в первой ¬ы описываете свои претензии к болтовне прокурора, во второй†Ч требуете рассмотрени€ р€да конкретных доказательств по уголовному делу.

    ќбразец:

    —удье ’-ского р-на г. —анта-ѕетровска

    г.†—траус€нскому†ј.†ј.

    от гр. Ћиликанда ¬€чеслава Ёммануиловича,

    прож.: 100†199, г. —анта-ѕетровск, пр. Ѕородатого »долища (бывш.  арла ћаркса), д. 1, кв. 1


    «јя¬Ћ≈Ќ»≈

    ¬ процессе судебного разбирательства по уголовному делу є†000†123, возбужденному 01.01.2000†г., прокурор ’-ского р-на г. —вистодуев† .† . посто€нно выходит за пределы рассматриваемого дела и предлагает на обсуждение суду следующие обсто€тельства, не имеющие непосредственного отношени€ к существу исследуемых событий, а именно:

    1.†ћои взаимоотношени€ с моей бывшей женой гр. ’орохординой-оглы†ќ.†¬., €кобы свидетельствующие о наличествующих у мен€ Ђвспышках беспричинной €ростиї и Ђнеуправл€емого поведени€ї.

    2.†—видетельские показани€ гр. ’утчиша†ј.†»., за€вл€ющего о том, что он €кобы беседовал со мной несколько лет назад и € €кобы Ђпризналс€ї ему о Ђнежелании соблюдать «аконы государстваї.

    3.†—видетельства моей соседки по коммунальной квартире гр. «лыгостюхино醓.†—. о том, что € регул€рно €кобы подсыпаю ей в плов слабительное и из-за этого ее сожитель, гр. «абухалкин†ѕ.†ѕ., посто€нно оккупирует места общего пользовани€, чем вызывает всеобщее возмущение остальных соседей.

    ћне совершенно непон€тно, какое отношение вышеуказанные надуманные обсто€тельства имеют к обвинению мен€ в незаконной вырубке леса и реализации Ђукраденной древесиныї финским предпринимател€м.

    ѕрошу ¬ас вместо рассмотрени€ сомнительных высказываний прокурора —вистодуева† .† . и приводимых им Ђсвидетелейї обратить внимание на следующие документы из уголовного дела є†000†123:

    ј) –асписку гр. ”.† екконена, в которой сказано, что деньги за древесину он передает гр. Ѕородавочке†ў.†ў., директору ќќќ ЂЋобзикї, не имеющему ко мне никакого отношени€ ни по документам, ни в реальной жизни.

    Ѕ) —видетельские показани€ сотрудников авторемонтной мастерской Ђ ардан тебе в дышлої, где € находилс€ в тот день, когда лесник „учелидзе†√.†√. €кобы видел мен€ на лесопосадках с бензопилой Ђƒрючбаї в руках.

    ¬) ѕротокол обыска моей комнаты от 10.01.2000†г., где указано, что ничего, имеющего отношение к лесозаготовкам (топора, пилы Ђƒрючбаї и пр.), обнаружено не было.

    »сход€ из вышеизложенного прошу ¬ас в соответствии со ст. 254 ”ѕ  –‘ и необходимостью обеспечени€ моих √ражданских и  онституционных прав направить судебное разбирательство в русло действительного расследовани€ происходивших событий и вы€влени€ истинных виновников происшедшего.

    ((„исло, подпись).)

    ѕодобное ходатайство, подкрепленное обращением к действительным фактам дела, способно переориентировать судью на рассмотрение документов и доказательств, тогда как прокурор может получить предупреждение о недопустимости отвлечени€ суда на обсуждение деталей, не имеющих непосредственного отношени€ к делу.

    »зменением обвинени€ на более т€жкое прин€то считать случаи, когда:

    Ч†примен€етс€ друга€ норма уголовного «акона (стать€, часть статьи или пункт), котора€ предусматривает более строгое наказание;

    Ч†в обвинение включаютс€ новые факты или эпизоды, измен€ющие квалификацию преступлени€ на более т€жкое.

    ѕри этом соблюдаютс€ нормы ст. 215 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 215 ”ѕ  –‘: »зменение обвинени€ при утверждении обвинительного заключени€ прокурором

    ѕрокурор или его заместитель вправе своим постановлением исключить из обвинительного заключени€ отдельные пункты обвинени€, а также применить закон о менее т€жком преступлении. ѕри этом, в случае необходимости, составл€етс€ новое обвинительное заключение.

    ≈сли требуетс€ изменить обвинение на более т€жкое или существенно отличающеес€ по факти ческим обсто€тельствам от первоначального обвинени€, прокурор или его заместитель возвращает дело органу дознани€ или следователю дл€ предъ€влени€ нового обвинени€.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    —уд не направл€ет уголовное дело на дополнительное расследование, если найдены см€гчающие или оправдывающие обсто€тельства в отношении обвин€емого гражданина. Ќиже приводитс€ отрывок из гипотетического судебного заседани€, на примере которого можно продемонстрировать, что именно не €вл€етс€ см€гчающим основанием, хот€ звучит похоже и достаточно убедительно:

    Ђ—удь€: ѕодсудимый, ответьте суду, по какой причине ¬ы совершили вооруженное ограбление обменного пункта, застрелили двоих охранников и унесли с собой сто сорок тыс€ч долларов.

    ѕодсудимый (жалобно): я был голоденЕї

    —“ј“№я 255 ”ѕ  –‘: ¬ќ«Ѕ”∆ƒ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ѕќ Ќќ¬ќћ” ќЅ¬»Ќ≈Ќ»ё

    ≈сли при судебном разбирательстве будут установлены обсто€тельства, указывающие на совершение подсудимым преступлени€, по которому обвинение ему ранее предъ€влено не было, суд, не приостанавлива€ разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направл€ет необходимые материалы дл€ производства дознани€ или предварительного следстви€ в общем пор€дке. ¬ случае, когда новое обвинение св€зано с перво начальным и раздельное их рассмотрение не представл€етс€ возможным, все дело должно быть возвращено дл€ производства дополнительного расследовани€.


    ќсновна€ мысль насто€щей статьи состоит в следующем: суд не вправе заниматьс€ самосто€тельным расследованием никакого (!) преступлени€, по факту совершени€ которого не было произведено предварительного следстви€ органами ћ¬ƒ, ‘—Ѕ или прокуратуры.

    ¬опрос о раздельном или совместном рассмотрении уголовных дел, равно как и о расследовании по новому обвинению, решаетс€ с учетом требований статьи 26 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 26 ”ѕ  –‘: —оединение и выделение уголовных дел

    ћогут быть соединены в одно производство лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений или же дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а равно в заранее не обещанном укрывательстве этих оке преступлений и недонесении о них.

    ¬ыделение дел допускаетс€ только в случа€х, вызываемых необходимостью, если это не отразитс€ на всесторонности, полноте и объективности исследовани€ и разрешени€ дела. — соблюдением этих условий по указанию прокурора из уголовного дела по обвинению лица или лиц в совершении нескольких преступлений в отдельное производство дл€ завершени€ расследовани€ может быть выделено дело в отношении указанных лица или лиц о преступлении или преступлени€х при установлении по ним всех обсто€тельств, подлежащих доказыванию.

    (в ред. ‘едерального «акона от 31.12.96 є†163-‘«)

    —оединение и выделение дел производитс€ по по-тановлению лица, производ€щего дознание, следовател€, прокурора либо по определению или постановлению суда.

    ¬опрос о возбуждении уголовного дела по новому обвинению рассматриваетс€ на основании за€влени€ прокурора-обвинител€ или иных участников процесса. ќграничение прав участников судебного разбирательства на подачу за€влений и требований о возбуждении уголовных дел не допускаетс€ и €вл€етс€ противозаконным, согласно ст. 316 ”  –‘ Ђ”крывательство преступленийї.

    —“ј“№я 256 ”ѕ  –‘: ¬ќ«Ѕ”∆ƒ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» Ќќ¬ќ√ќ Ћ»÷ј

    ≈сли при судебном разбирательстве будут установлены обсто€тельства, указывающие на совершение преступлени€ лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица дело и направл€ет необходимые материалы дл€ производства дознани€ или предварительного следстви€. I ¬ случа€х, когда вновь возбужденное дело находитс€ в св€зи с рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представл€етс€ возможным, суд направл€ет все дело дл€ производства дополнительного расследовани€.

    ¬озбуждение дела в отношении свидетел€, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение, может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора.

    —уд вправе применить меру пресечени€ к лицу, в отношении которого возбуждено дело, руководству€сь правилами статей 89, 91 и 92 насто€щего  одекса.


    ¬озбуждение уголовного дела в отношении потерпевшего или свидетелей (или сотрудников ѕравоохранительной —истемы) может иметь место только после оглашени€ приговора в отношении подсудимого, вне зависимости от того, оправдательный или осуждающий будет вынесен приговор. ѕри осуждающем приговоре добитьс€ привлечени€ к ответственности своих противников фактически нереально: суд, влепивший ¬ам осуждение, всеми ¬илами будет преп€тствовать Ђподрывуї своего дутого Ђпрестижаї и не захочет учитывать самых веских доказательств.

    * * *

    ѕри возбуждении уголовного дела в отношении нового лица суд об€зан следовать нормам статей 89, 91 и 92 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 89 ”ѕ  –‘: ѕрименение мер пресечени€

    ѕри наличии достаточных оснований полагать, что обвин€емый скроетс€ от дознани€, предварительного следстви€ или суда, или воспреп€тствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматьс€ преступной де€тельностью, а также дл€ обеспечени€ исполнени€ приговора лицо, производ€щее дознание, следователь, прокурор и суд вправе применить в отношении обвин€емого одну из следующих мер пресечени€: подписку о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, заключение под стражу.

    — санкции прокурора или по определению суда в качестве меры пресечени€ может примен€тьс€ залог.

      военнослужащим может примен€тьс€ в качестве меры пресечени€ наблюдение за ними командовани€ воинских частей, в которых они состо€т на службе.

    ѕри отсутствии оснований, делающих необходимым применение меры пресечени€, у обвин€емого отбираетс€ об€зательство €вл€тьс€ по вызовам и сообщать о перемене места жительства.

    —тать€ 91 ”ѕ  –‘: ќбсто€тельства, учитываемые при избрании меры пресечени€

    ѕри разрешении вопроса о необходимости применить меру пресечени€, а также об избрании той или иной из них, лицо, производ€щее дознание, следователь, прокурор, суд учитывают помимо обсто€тельств, указанных в статье 89 насто€щего  одекса, также т€жесть предъ€вленного обвинени€, личность подозреваемого или обвин€емого, род его зан€тий, возраст, состо€ние здоровь€, семейное положение и другие обсто€тельства.

    —тать€ 92 ”ѕ  –‘: ѕостановление и определение о применении меры пресечени€

    ќ применении меры пресечени€ лицо, производ€щее дознание, следователь, прокурор вынос€т мотивированное постановление, а суд†Ч мотивированное определение, содержащие указание на преступление, в котором подозреваетс€ данное лицо, и основание дл€ избрани€ примененной меры пресечени€. ѕостановление или определение объ€вл€етс€ лицу, в отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъ€сн€етс€ пор€док обжаловани€ применени€ меры пресечени€.

     опи€ постановлени€ или определени€ о применении меры пресечени€ немедленно вручаетс€ лицу, в отношении которого оно вынесено.

    (в ред. «акона –‘ от 23.05.92є†2825Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992 є†25, ст. 1389)

    ќригинальность использовани€ вышеперечисленных статей ”ѕ  –‘ заключаетс€ в том, что суд, возбудивший новое уголовное дело, одновременно как бы проводит судебную проверку законности применени€ меры пресечени€ к подозреваемому (обвин€емому) гражданину. ѕоэтому, если против ¬ас вдруг возбуждаетс€ уголовное дело в процессе судебного разбирательства, необходимо требовать судебной проверки законности применени€ меры ѕресечени€ в другом (вышесто€щем) суде. ƒело осложн€етс€ еще и тем, что судейска€ когорта сплочена и один судь€ не любит отмен€ть решений другого. Ќо попытатьс€ все же следует.

    «агнать своих оппонентов по расследуемому делу в ловушку Ђ¬озбуждение уголовного дела по новым обсто€тельствамї†Ч мечта любого подсудимого. ќднако сделать Ђсказку быльюї чрезвычайно сложно, ибо Ђчеловек в клеткеї дл€ суда изначально €вл€етс€ Ђзлодеемї и его попытки обвинить кого бы то ни было в совершении иного преступлени€ будут рассматриватьс€ как стремление Ђввести в заблуждение судї и Ђизбежать справедливого наказани€ї.

    √отовых рецептов дл€ осуществлени€ подобного полезного меропри€ти€ не существует; стоит лишь определить, что дл€ Ђвозбуждени€ состава судаї в отношении нового лица требуетс€ р€д жестких документальных доказательств того, что преступное де€ние, о котором ¬ы вещаете, произошло в действительности.

    Ќеобходимо помнить, что подсудимый, за€вивший о некоем преступлении в свой адрес, но не подтвердивший его факта, существенно ухудшает свое положение. —уд и обвинение в лице прокурора не преминут воспользоватьс€ данным обсто€тельством дл€ от€гощени€ вины гражданина. » сделают они сей пакостный шаг исход€ из самых низменных черт человеческого характера†Ч из желани€ мелко отомстить человеку, наход€щемус€ в их власти и Ђпосмевшемуї с ними Ђспоритьї, из бо€зни подорвать свою Ђзначимостьї и Ђт€гу к справедливостиї в глазах окружающих и из опасени€, что их Ђне так поймут наверхуї. ѕоэтому, прежде чем информировать суд о наличии у ¬ас оснований дл€ обвинени€ некоего лица в совершении преступлени€, хорошенько подумайте:[6] а хватит ли у ¬ас действительных доказательств и не переоцениваете ли ¬ы их значимость? ≈сли есть опасность того, что ¬ы не сможете стопроцентно доказать какое-либо обсто€тельство, не вв€зывайтесь в перепалку с судом, а лучше весь свой пыл направьте на разгром уже предъ€вленных ¬ам обвинений.

    —“ј“№я 257 ”ѕ  –‘: ќ“Ћќ∆≈Ќ»≈ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј » ѕ–»ќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј

    ѕри невозможности разбирательства дела вследст вие не€вки в судебное заседание кого-либо из вызван ных лиц или в св€зи с необходимостью истребовани€ новых доказательств суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову не€вившихс€ лиц или истребованию новых доказательств.

    ≈сли подсудимый скрылс€, а также в случае психического или иного т€жкого заболевани€ подсудимого, исключающего возможность его €вки в суд, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровлени€ и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. ≈сли, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливаетс€. –озыск скрывшегос€ подсудимого объ€вл€етс€ определением суда.


    ќсновани€ к приостановлению уголовного дела перечислены в ст. 195 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 195 ”ѕ  –‘: ќсновани€ и сроки приостановлени€ предварительного следстви€

    ѕредварительное следствие приостанавливаетс€:

    1)†в-случае, когда обвин€емый скрылс€ от следстви€ или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;

    2)†в случае психического или иного т€жкого заболевани€ обвин€емого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;

    3)†в случае неустановлени€ лица, подлежащего привлечению в качестве обвин€емого.

    ѕри наличии одного из этих обсто€тельств, следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следстви€. ≈сли по делу привлечено два или несколько обвин€емых, а основани€ дл€ приостановлени€ относ€тс€ не ко всем обвин€емым, следователь вправе выделить и приостановить дело в отношении отдельных обвин€емых или приостановить производство по всему делу.

    ¬ случа€х, предусмотренных пунктами 1 и 3 насто€щей статьи, предварительное следствие приостанавливаетс€ лишь по истечении срока на его производство; в случа€х, предусмотренных пунктом 2 насто€щей статьи, оно может быть приостановлено и до окончани€ срока предварительного следстви€.

    ƒо приостановлени€ предварительного следстви€ следователь об€зан выполнить все следственные действи€, производство которых возможно в отсутствие обвин€емого, прин€ть все меры к его обнаружению, а равно к установлению лица, совершившего преступление.

    ѕроизводство по приостановленному делу подлежит прекращению по истечении давности, установленной уголовным законом.

    ѕсихическое или иное т€жкое заболевание об€зательно удостовер€тс€ медицинским консилиумом или заключением экспертной комиссии. Ђ осить под дурачкаї особого смысла не имеет†Ч любой психиатр Ђна разї расколет подобного симул€нта, и заключение судебно-психиатрической экспертизы в значительной степени осложнит положение подсудимого. ¬ данном случае сработает принцип: Ђќдин раз соврал†Ч веры нет ни в чемї. “аким образом все ¬аши дальнейшие попытки отсто€ть свои права будут натыкатьс€ на стену недовери€, сложенную ¬ашими же руками в тот момент, когда ¬ы начали имитировать болезнь или сумасшествие.

    * * *

    ¬ случае возобновлени€ слушаний по отложенному делу суд приступает к разбирательству с самого начала.

    »ногда приостановление уголовного дела и отложение разбирательства могут быть чрезвычайно выгодны гражданину. Ќедели или мес€цы Ђвынужденного просто€ї веро€тно использовать дл€ достижени€ положительных целей†Ч от сбора новых доказательств своей невиновности до опосредованного издевательства над потерпевшим путем направлени€ ему анонимных писем с жуткими угрозами, засовывани€ смазанных клеем Ђћоментї спичек в дверной замок или рассыпани€ стаЧдвухсот граммов обычной марганцовки на крышу его автомобил€ в дождливый день (эффект потр€сающий! ѕосле применени€ изобретательным подсудимым или его родственником данного Ђноу-хауї в области дизайна автомобилей Ђвновь потерпевшийї может смело выбрасывать кузов своего Ђпепелацаї, ибо перекраска ничего не даст†Ч все равно через несколько дней проступают разводы €довито-сиреневого колера. ј квалифицировать подобную невинную шутку можно лишь как мелкое хулиганство, да и то если застукают на месте совершени€).

    —“ј“№я 258 ”ѕ  –‘: Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ƒЋя ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ√ќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

    ≈сли во врем€ судебного разбирательства будут ”становлены обсто€тельства, указанные в статье 232 насто€щего  одекса, суд направл€ет дело дл€ производства дополнительного расследовани€.

    ѕри поступлении дела в суд после окончани€ дополнительного расследовани€ вопрос о назначении судебного заседани€ разрешаетс€ в общем пор€дке.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ ‘и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    –ешение о направлении дела на дополнительное расследование может быть прин€то судьей в любой момент судебного разбирательства по ходатайству любого участника процесса или самосто€тельно (без ансамбл€).

    ќпределение (постановление) судьи должно содержать указани€:

    Ч†какие конкретно обсто€тельства уголовного дела необходимо установить;

    Ч†какие факты проверить;

    Ч†какие противоречи€ между доказательствами исследовать;

    Ч†какие дополнительные доказательства добыть;

    Ч†кого именно допросить (опросить) в качестве свидетелей;

    Ч†иные общие процессуальные указани€. ѕостановление суда об€зательно к исполнению всеми органами дознани€.

    —“ј“№я 259 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ –јў≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ƒело подлежит прекращению в судебном заседании, если во врем€ судебного разбирательства будут вы€снены обсто€тельства, предусмотренные статьей 5 насто€щего  одекса, кроме случаев, указанных в части второй этой статьи. ƒело подлежит прекращению в судебном заседании также в случа€х, предусмотренных —тать€ми 6Ц9 насто€щего  одекса.

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    ƒела о преступлени€х, предусмотренных —тать€ми 115, 116, 129 частью первой и 130 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, по которым не проводилось предварительное следствие или дознание, подлежат прекращению также при примирении потерпевшего с подсудимым, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 27 насто€щего  одекса.

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«) (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 10.09.63 и 11.03.77-¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1963, є†36, ст. 661; 1977, є†12, ст. 257)


    ¬ комментари€х не нуждаетс€, примите поздравлени€ јвтора.

    —“ј“№я 260 ”ѕ  –‘: –ј«–≈Ў≈Ќ»≈ ¬ќѕ–ќ—ј ќ ћ≈–≈ ѕ–≈—≈„≈Ќ»я

    ¬о врем€ судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечени€ в отношении подсудимого.

    –азумный подсудимый, отстаивающий свои гражданские права, в об€зательном пор€дке должен требовать изменени€ себе меры пресечени€ на более м€гкую, основыва€сь на положени€х статей 220^1 и 220^2 ”ѕ  –‘:[7]

    —тать€ 220^1 ”ѕ  –‘: ќбжалование в суд ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей

    (введена «аконом –‘ от 23.05.92 є†2825Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†25, ст. 1389)

    ∆алобы на применение органом дознани€, следователем, прокурором заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€, а равно на продление срока содержани€ под стражей принос€тс€ в суд лицом, содержащимс€ под стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через лицо, производ€щее дознание, следовател€ или прокурора.

    јдминистраци€ места содержани€ лица под стражей по получении адресованной суду жалобы этого лица на арест или продление срока содержани€ под стражей об€зана немедленно и, во вс€кдм случае, не позднее двадцати четырех часов с момента ее получени€ направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.

    Ћицо, производ€щее дознание, следователь и прокурор об€заны в течение двадцати четырех часов направить в суд поступившую жалобу вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность применени€ заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ или продлени€ срока содержани€ под стражей, а при необходимости†Ч также и со своими объ€снени€ми. ¬ случае, если жалоба была принесена через администрацию места содержани€ под стражей, прокурор об€зан направить в суд указанные материалы и объ€снени€ в течение двадцати четырех часов с момента получени€ от администрации места содержани€ лица под стражей уведомлени€ о подаче этим лицом жалобы.

    ѕринесение жалобы впредь до ее разрешени€ не приостанавливает действи€ постановлени€ о применении заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ и не влечет освобождени€ лица из-под стражи, если это не найдет нужным сделать лицо, производ€щее дознание, следователь или прокуроре

    —тать€ 220^2 ”ѕ  –‘: —удебна€ проверка законности и обоснованности ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей

    (введена «аконом –‘ от 23.05.92 є†2825Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†25, ст. 1389)

    —удебна€ проверка законности и обоснованности применени€ заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€, а равно законности и обоснованности продлени€ срока содержани€ под стражей производитс€ судьей по месту содержани€ лица под стражей. —удь€ провер€ет законность и обоснованность ареста или продлени€ срока содержани€ под стра-жей не позднее трех суток со дн€ получени€ мате-риалов, подтверждающих законность и обоснованность заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€.

    —удебна€ проверка законности и обоснованности ареста или продлени€ срока содержани€ под стра-жей производитс€ в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представител€ лица, содержащегос€ под стражей. —удь€ вызывает в заседание лицо, содержащеес€ под стражей. Ќе€вка без ува-жительньх причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрени€ жалобы, не €вл€етс€ преп€тствием дл€ судебной проверки.

    —удебна€ проверка законности и обоснованности ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей в отсутствие лица, содержащегос€ под стражей, допускаетс€ лишь в исключительных случа€х, когда это лицо ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе отказываетс€ от участи€ в заседании. ¬ начале заседани€ судь€ объ€вл€ет, кака€ жалоба подлежит рассмотрению, представл€етс€ €вившимс€ в заседание лицам, разъ€сн€ет им права и об€занности. «атем за€витель, если он участвует в рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего заслушиваютс€ другие €вившиес€ в заседание лица.

    ¬ результате судебной проверки судь€ выносит одно из следующих постановлений:

    1)†об отмене меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и об освобождении лица из-под стражи;

    2)†об оставлении жалобы без удовлетворени€

    ¬ случае, если в заседание не были представлены материалы, подтверждающие законность и обоснованность применени€ заключени€ под стражу в качестве меры пресечени€ или продлени€ срока содержани€ под стражей, судь€ выносит постановление об отмене этой меры пресечени€ и об освобождении лица из-под стражи.

    ѕостановление судьи должно быть мотивированным.

    —удь€ вправе одновременно с вынесением постановлени€ об отмене меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу избрать любую другую предусмотренную законом меру пресечени€.

     опи€ постановлени€ судьи направл€етс€ прокурору и за€вителю, а в случае прин€ти€ решени€ об освобождении лица из-под стражи†Ч также по месту содержани€ лица, заключенного под стражу, дл€ немедленного исполнени€. ≈сли лицо, содержащеес€ под стражей, участвует в заседании, оно в указанном случае освобождаетс€ судьей из-под стражи немедленно в зале судебного заседани€.

    ¬ случае оставлени€ жалобы без удовлетворени€ повторное рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же делу в пор€дке, предусмотренном насто€щей статьей, допускаетс€, если заключение под стражу в качестве меры пресечени€ было вновь избрано после ее отмены или изменени€ лицом, производ€щим дознание, следователем или прокурором.

    Ќо! —тоит помнить, что определение суда об избрании меры пресечени€ или отмене ее не подлежит обжалованию в кассационном пор€дке. ѕоэтому за€влени€ о см€гчении меры пресечени€ должны быть предельно взвешенными и аргументированными. Ќесмотр€ на то что количество ходатайств на эту тему не ограничено, практически все зависит от первого за€влени€.

    —“ј“№я 261 ”ѕ  –‘: ѕќ–яƒќ  ¬џЌ≈—≈Ќ»я ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»… ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ѕо всем вопросам, которые разрешаютс€ судом во врем€ судебного разбирательства, суд выносит определени€.

    ќпределени€ о направлении дела дл€ производства дополнительного расследовани€, о возбуждении дела но новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечени€, об отводах, о назначении экспертизы и частные определени€ вынос€тс€ судом в совещательной комнате и излагаютс€ в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

    ¬се иные определени€ могут, по усмотрению суда, выноситьс€ либо в указанном выше пор€дке, либо после совещани€ судей на месте с занесением определени€ в протокол судебного заседани€.

    ќпределени€, вынесенные судом во врем€ судебного разбирательства, подлежат оглашению.

    ѕравила насто€щей статьи распростран€ютс€ на постановлени€ судьи, единолично рассматривающего дело о преступлении, предусмотренном в перечн€х час-гей второй или третьей статьи 35 насто€щего  одекса.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83, «акона –‘ от 29.05.92є†2869Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ¬ статье 35 ”ѕ  –‘ перечисл€ютс€ преступлени€, которые судь€ вправе рассмотреть единолично:

    —тать€ 35 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные районному (городскому) народному суду

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    –айонному (городскому) народному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных вышесто€щим судам или военным судам.

    —удь€ единолично рассматривает дела о преступлени€х, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает п€ти лет лишени€ свободы.

     оллеги€ в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела ќ преступлени€х, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, €вл€етс€ более строгим, чем п€ть лет лишени€ свободы, но не превышает п€тнадцати лет лишени€ свободы, а также все дела о преступлени€х несовершеннолетних.

    ѕор€док и основани€ вынесени€ частных определений регламентированы в статье 21' ”ѕ  –‘:

    —тать€ 21Т ”ѕ  –‘: ѕредставление органа дознани€, следовател€, прокурора по уголовному делу

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    ќрган дознани€, следователь, прокурор, установив причины и услови€, способствовавшие совершению преступлени€, внос€т в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу представление о прин€тии мер по устранению этих причин и условий.

    Ќе позднее чем в мес€чный срок по представлению должны быть прин€ты необходимые меры и о результатах сообщено лицу, направившему представление.

    —“ј“№я 262 ”ѕ  –‘: –ј—ѕќ–яƒќ  —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    ѕри входе судей все присутствуюоще в зале судебного заседани€ встают ¬се участники процесса обращаютс€ к суду, дают свои показани€ и делают за€влени€ сто€. ќтступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешени€ председательствующего.

    ¬се участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседани€ граждане должны беспрекословно подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего о соблюдении пор€дка в судебном заседании.

    Ћица моложе шестнадцати лет, если они не €вл€ютс€ обвин€емыми, потерпевшими или свидетел€ми по делу, не допускаютс€ в зал судебного заседани€.


    –аспор€док судебного заседани€ €вл€етс€ Ђ€зыческим ритуаломї, в процессе которого существа в черных манти€х тешат свое самолюбие подчеркнуто-вежливым отношением окружающих к собственным персонам. Ќе стоит им в этом преп€тствовать: каждый человек имеет право на маленькие слабости. “олько в зале суда указанные должностные лица могут почувствовать себ€ более-менее значимыми фигурами, ибо в повседневной жизни, ¬а пределами ведомственного учреждени€, на их слова преимущественно никто никакого внимани€ не обращает.

    ƒополнительно можно отметить, что строгость и торжественность заседани€ помогают судь€м скрыть свои огрехи и полное непонимание существа рассматриваемого дела.

    —“ј“№я 263 ”ѕ  –‘: ћ≈–џ, ѕ–»Ќ»ћј≈ћџ≈ ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» Ќј–”Ў»“≈Ћ≈… ѕќ–яƒ ј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ¬ случае нарушени€ подсудимым пор€дка во врем€ судебного заседани€, а также при неподчинении распор€жени€м председательствующего председательствующий предупреждает подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседани€. ѕри повторном нарушении пор€дка подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседани€, и разбирательство дела продолжаетс€ в его отсутствие. ќднако приговор провозглашаетс€ в присутствии подсудимого или объ€вл€етс€ ему немедленно после провозглашени€.

    ¬ случае неподчинени€ распор€жени€м председательствующего обвинител€ и защитника председательствующий делает им предупреждение. ѕри дальнейшем неподчинении указанных лиц распор€жени€м председательствующего слушание дела по определению суда может быть отложено, если не представл€етс€ возможным без ущерба дл€ дела заменить данное лицо другим. ќдновременно суд сообщает об этом соответственно вышесто€щему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, общественной организации или трудовому коллективу. √ражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их представители, эксперт, специалист и переводчик в случае нарушени€ ими пор€дка в судебном заседании или неподчинени€ распор€жени€м председательствующего могут быть удалены из зала заседани€ по определению суда.

    ќстальные лица, присутствующие в зале судебного заседани€, в подобных случа€х могут быть удалены по распор€жению председательствующего.  роме того, на них может быть судом наложен штраф в размере от одной дес€той до одной третьей минимального размера оплаты труда.

    ≈сли судь€ единолично рассматривает дело о преступлении, предусмотренном частью второй статьи 35 насто€щего  одекса, то о применении к нарушител€м пор€дка в судебном заседании указанных в насто€щей статье мер он выносит постановлени€.

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«) (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66 и 08.08.83, «аконов –‘от 29.05.92є†2869Ц1, 24.11.92є†3996Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018; 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560; є†49, ст. 2866)


    ѕод нарушением пор€дка судебных заседаний стоит понимать следующее:†Ч воспреп€тствование нормальному ходу разбирательства;

    Ч†нарочитое свидетельство неуважени€ к суду;

    Ч†нарушение регламента судебного разбирательства;

    Ч†нарушение распор€жений председательству ющего;

    Ч†попытки Ђдать в глазї кому-либо из участников процесса;

    Ч†крики с мест или из клетки;

    Ч†употребление ненормативной лексики;

    Ч†изложение показаний в стихотворной форме;

    Ч†вокальные упражнени€;

    Ч†разворачивание плакатов с текстом вроде (Ђ—удью на мыло!ї;

    Ч†танцы в зале заседаний во врем€ разбиратель-ства;

    Ч†игра на музыкальных инструментах или пользование магнитофоном;

    Ч†по€вление в €вно нетрезвом виде;

    Ч†распитие принесенных с собой спиртных напитков;

    Ч†курение и употребление наркотиков;

    Ч†нарочитое и вызывающее поедание бутербродов с икрой и иных деликатесов;

    Ч†во врем€ речи кого-либо из участников процесса: намеренна€ демонстраци€ откусывани€ от лимона, имеюща€ цель вызвать у говор€щего провесе активного слюноотделени€ и превратить его речи в бессмысленное бульканье;

    Ч†сплевывание на пол или иной вид Ђнамусоривани€ї (хот€ в зале суда, где и так находитс€ столько —тражей ѕор€дка, Ђнамусоритьї сложновато);

    Ч†выгул животных в зале заседаний;

    Ч†демонстраци€ неприличных жестов или картинок;

    Ч†финансовые расчеты между участниками процесса;

    Ч†карточные или иные азартные игры;

    Ч†акты вандализма в виде нанесени€ на стены зала надписей пульверизаторами с краской или выцарапывани€ оных перочинным ножом на скамь€х дл€ присутствующих;

    Ч†рассказывание анекдотов о сотрудниках ѕравоохранительных ќрганов;

    Ч†громкий смех в результате вышеприведенного нарушени€;

    Ч†спортивные упражнени€ и водные процедуры;

    Ч†эксгибиционизм;

    Ч†использование зала суда дл€ декларации своих националистических или политических убеждений;

    Ч†интимные отношени€ с участниками процесса или присутствующими в зале;

    Ч†€звительные замечани€ в адрес судей или прокурора, проведение аналогий с представител€ми животного мира (ленивцами, стерв€тниками, бабуинами и т.†д.).

    Ётот список не €вл€етс€ исчерпывающим, но в общем и целом охватывает тот круг действий, произведение которых вызывает у суда негативную реакцию и ведет к прин€тию карательных мер в адрес совершившего.

    Ќарушением пор€дка не €вл€ютс€:

    а)†неоднократна€ подача ходатайств по одним и тем же основани€м;

    б)†освещение в показани€х вопросов, не относ€ щихс€ к существу рассматриваемого дела;

    в)†повторна€ постановка допрашиваемому вопросов, которые были отклонены председательствующим.

    ќднако, если данные действи€ выполн€ютс€ вопреки распор€жени€м председательствующего (что отражаетс€ в протоколе судебного заседани€), возможно применение к нарушител€м мер, предусмотренных насто€щей статьей.

    * * *

    ”даление подсудимого из зала заседаний†Ч мера »сключительна€, ибо такое действие суда может быть расценено как нарушение права гражданина на защиту.

    ƒл€ самого подсудимого в удалении его из зала суда нет никакого проку, оно лишь осложн€ет возможность отстаивать свои гражданские права. Ёто не означает, что надо безучастно взирать на все ѕроисход€щее в заседании, но при обращении к суду следует соблюсти р€д несложных правил:

    1.†√оворить спокойно, без личностных оценок.

    2.†¬ысказывать законченное за€вление, из кото-рого любому должно быть пон€тно существо претензий или существо просьбы.

    3.†ѕодкрепл€ть устное за€вление письменным ходатайством.

    4.†ѕоменьше слушать адвоката.

    5.†ƒоговоритьс€ с присутствующими в зале родственниками, знакомыми и подельниками (если таковые имеютс€) об отсутствии гомонизма ' в процессе заседани€.

    6.†ќсновывать свои за€влени€ на документах или доказательствах, которые имеютс€ в распор€жении суда и которые могут быть тут же проверены. ѕри их отсутствии†Ч предоставить необходимые документы суду.

    7.†Ќе соглашатьс€ на применение более м€гкого наказани€ в обмен на признание в совершении преступлени€: как пить дать обманут и влеп€т срок именно на основании ¬ашего признани€.

    8.†ќспаривать все без исключени€ доказательства и свидетельства своих оппонентов, интерпретировать их слова по-своему.

    9.†ќбратить особое внимание суда на нарушени€ в процессе следстви€ и ходатайствовать о проверке этих нарушений в процессе судебного разбирательства и прин€ти€ мер по результатам проверки.

    10.†—амому активно участвовать в допросах свидетелей, но обращатьс€ к ним подчеркнуто вежливо.

    11.†ѕо возможности постаратьс€ вывести из себ€ своих оппонентов, на их фоне сохран€€ полную невозмутимость.

    12.†ѕараллельно с секретарем судебного заседани€ делать свои письменные заметки, чтобы иметь возможность аргументировать свои дополнени€ к протоколу заседани€.

    ѕрактическое использование вышеперечисленных пунктов в значительной мере может облегчить ¬аше невеселое положение.

    —“ј“№я 264 ”ѕ  –‘: ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    ¬ протоколе судебного заседани€ указываетс€: место и дата заседани€ с обозначением времени его начала и окончани€, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица, рассматриваемое дело, данные о личности подсудимого и мера пресечени€, действи€ суда в том пор€дке, ¬ каком они имели место, за€влени€ и ходатайства участвующих в деле лиц, определени€ или постановлени€, вынесенные судом без удалени€ в совещательную комнату, указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате, разъ€снение участвующим в деле лицам их прав и об€занностей, ѕодробное содержание показаний, вопросы, заданные эксперту, и его ответы, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе, указание на факты нарушени€ пор€дка в зале судебного заседани€, если они имели место, и на личность нарушител€, краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъ€снении пор€дка и срока его обжаловани€.

    ¬о врем€ судебного разбирательства может примен€тьс€ звукозапись допросов. ¬ этом случае фонограмма прилагаетс€ к протоколу судебного заседани€, в котором делаетс€ отметка о применении звукозаписи.

    ѕротокол судебного заседани€ должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседани€.

    ѕротокол подписываетс€ председательствующим и секретарем судебного заседани€.

    ѕредседательствующий об€зан обеспечить участникам процесса возможность ознакомитьс€ с протоколом.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66, «акона –‘ от 29.05.92є†2869Ц1†Ч ¬едомости ¬ерхов-ного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018; ¬едомости —Ќƒ–‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    —ледует помнить, что кассационные и надзор ные инстанции провер€ют правильность действий суда исключительно на основании протоколов за седаний. ѕри современной практике составлени€ протоколов, когда даже сам судь€ через несколько дней или недель не сможет вспомнить существа дела, важно с самого начала требовать полной записи процесса и фиксации всех деталей разбирательства. Ќебрежное заполнение протокола или его отсутствие влечет за собой отмену приговора.

    * * *

    ѕри использовании звукозаписи судебного заседани€ примен€ютс€ правила статьи 141' ”ѕ  –‘:

    —тать€ 141' ”ѕ  –‘: ѕрименение звукозаписи при допросе

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    ѕо решению следовател€ при допросе обвин€емого, подозреваемого, свидетел€ или потерпевшего может быть применена звукозапись. «вукозапись может быть применена также по просьбе обвин€емого, подозреваемого, свидетел€ или потерпевшего.

    —ледователь принимает решение о звукозаписи и уведомл€ет об этом допрашиваемого до начала допроса.

    «вукозапись должна отражать сведени€, указанные в части второй статьи 141 насто€щего  одекса, и весь ход допроса. «вукозапись части допроса, а также повторение специально дл€ звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаютс€.

    ѕо окончании допроса звукозапись полностью воспроизводитс€ допрашиваемому. ƒополнени€ к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также занос€тс€ на фонограмму. «вукозапись заканчиваетс€ за€влением допрашиваемого, удостовер€ющим ее правильность.

    ѕоказани€, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, занос€тс€ в протокол допроса в соответствии с правилами насто€щего  одекса. ѕротокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведени€ о технических средствах и услови€х звукозаписи; за€влени€ допрашиваемого по поводу применени€ звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. ‘онограмма хранитс€ при деле и по окончании предварительного следстви€ опечатываетс€.

    ¬ случае воспроизведени€ звукозаписи показаний при производстве другого следственного действи€ следователь об€зан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действи€.

    —“ј“№я 265 ”ѕ  –‘: «јћ≈„јЌ»я Ќј ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    ¬ течение трех суток после подписани€ протокола обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут подать свои замечани€ на протокол.


    «амечани€ следует подавать на каждый (!) протокол судебного заседани€. —вои замечани€ необходимо строить по общим правилам подачи за€влений и ходатайств, име€ целью уточнение сказанного участниками процесса. ѕоэтому столь важно иметь собственные конспективные записи заседани€.

    —“ј“№я 266 ”ѕ  –‘: –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ «јћ≈„јЌ»… Ќј ѕ–ќ“ќ ќЋ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    «амечани€ на протокол судебного заседани€ рассматриваютс€ председательствующим, который в необходимых случа€х вправе вызвать лиц, подавших замечани€.

    ¬ результате рассмотрени€ замечаний судь€ выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. «амечани€ на протокол и постановление судьи приобщаютс€ к протоколу судебного заседани€.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    јргументированные и нейтральные по тону замечани€ на протокол судебного заседани€ обычно не вызывают противодействи€ председательствующего и удостовер€ютс€ им как правильные.


    ѕримечани€:



    4

    “риба†Ч ста€ близкородственных особей, плем€.†Ч ѕрим. јвтора.



    5

    јвтор выражает искреннее сожаление, что не был приглашен в качестве консультанта при составлении текста нового ”ѕ  –‘, иначе там об€зательно по€вились бы статьи: Ђ—ношение следовател€ подозреваемымї, Ђѕрава обвин€емого в процессе сношени€ со следователемї и пр.



    6

    ƒумать полезно всегда, тем более на следствии и суде. Ётим ¬ы в любом случае будете выгодно отличатьс€ от большинства служителей ‘емиды.†Ч ѕрим. јвтора.



    7

    ѕоложение статьи 220^1, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановлени€ о применении к ним в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу, только лицами, содержащимис€ под стражей, и св€занное с ним положение ст. 220^2 о ѕроверке законности и обоснованности применени€ заключени€ под стражу судом только по месту содержани€ лица под стражей признано не соответствующим  онституции –оссийской ‘едерации (ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 03.05.95 є†4-ѕ).









    √лавна€ | ¬ избранное | Ќаш E-MAIL | ƒобавить материал | ЌашЄл ошибку | Ќаверх