«агрузка...


  • —“ј“№я 221 ”ѕ  –‘: ѕќЋЌќћќ„»я —”ƒ№» ѕќ ѕќ—“”ѕ»¬Ў≈ћ” ¬ —”ƒ ƒ≈Ћ”
  • —“ј“№я 222 ”ѕ  –‘: ¬ќѕ–ќ—џ, ѕќƒЋ≈∆јў»≈ ¬џя—Ќ≈Ќ»ё ѕ–» Ќј«Ќј„≈Ќ»» —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 223 ”ѕ  –‘: –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ ’ќƒј“ј…—“¬ » «јя¬Ћ≈Ќ»…
  • —“ј“№я 223' ”ѕ  –‘: Ќј«Ќј„≈Ќ»≈ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№» 224Ц227 ”ѕ  –‘: »— Ћё„≈Ќџ
  • —“ј“№я 228 ”ѕ  –‘: –ј«–≈Ў≈Ќ»≈ ¬ќѕ–ќ—ќ¬, —¬я«јЌЌџ’ — ѕќƒ√ќ“ќ¬ ќ…   –ј——ћќ“–≈Ќ»ё ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • —“ј“№я 229 ”ѕ  –‘: ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ —”ƒ№»
  • —“ј“№я 230 ”ѕ  –‘: ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ќ Ќј«Ќј„≈Ќ»» —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я
  • —“ј“№я 231 ”ѕ  –‘: ѕ–»ќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј »Ћ» Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ≈√ќ ѕќ ѕќƒ—”ƒЌќ—“»
  • —“ј“№я 232 ”ѕ  –‘: ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј ƒЋя ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ√ќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я
  • —“ј“№я 233 ”ѕ  –‘: ћ≈–џ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я –ј∆ƒјЌ— ќ√ќ »— ј »  ќЌ‘»— ј÷»» »ћ”-≈—“¬ј
  • —“ј“№я 234 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ –јў≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј
  • —“ј“№я 235 ”ѕ  –‘: »— Ћё„≈Ќј
  • —“ј“№я 236 ”ѕ  –‘: ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“» ќ«Ќј ќћЋ≈Ќ»я — ћј“≈–»јЋјћ» ƒ≈Ћј
  • —“ј“№я 237 ”ѕ  –‘: ¬–”„≈Ќ»≈  ќѕ»» ќЅ¬»Ќ»“≈Ћ№Ќќ√ќ «ј Ћё„≈Ќ»я
  • —“ј“№я 238 ”ѕ  –‘: ¬џ«ќ¬џ ¬ —”ƒ≈ЅЌќ≈ «ј—≈ƒјЌ»≈
  • —“ј“№я 239 ”ѕ  –‘: —–ќ » –ј——ћќ“–≈Ќ»я ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»
  • √лава 20

    ѕќЋЌќћќ„»я —”ƒ№» ƒќ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј ƒ≈Ћј » ѕќƒ√ќ“ќ¬»“≈Ћ№Ќџ≈ ƒ≈…—“¬»я   —”ƒ≈ЅЌќћ” «ј—≈ƒјЌ»ё

    Ќа приеме у психотерапевта.

    Ч†¬ам необходим покой, полный покой. Ќикакой умственной де€тельности. ¬ы кто по профессии?

    Ч†–айонный судь€.

    Ч†Ёто можноЕ

    —“ј“№я 221 ”ѕ  –‘: ѕќЋЌќћќ„»я —”ƒ№» ѕќ ѕќ—“”ѕ»¬Ў≈ћ” ¬ —”ƒ ƒ≈Ћ”

    ƒо начала судебного разбирательства судь€ по поступившему делу принимает одно из следующих решений:

    1)†о назначении судебного заседани€;

    2)†о возвращении дела дл€ производства дополнительного расследовани€;

    3)†о приостановлении производства по делу;

    4)†о направлении дела по подсудности;

    5)†о прекращении дела.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


     ак указываетс€ в официальных комментари€х к ”ѕ  –‘ и рекомендаци€х умной, но маловразумительной справочной юридической литературы, знакомство с делом дл€ судей целесообразно начинать с прочтени€ обвинительного заключени€. —оответственно к остальным материалам дела судь€ подбираетс€, уже окрыленный сознанием того, что Ђвсе уже доказаної и ему остаетс€ только вынести приговор. —пуст€ достаточно короткое врем€ с начала ознакомлени€ существо в черной судейской мантии впадает в ступор, ибо не видит св€зи между страницами дела и финальной бумажкой, которую прокурор гордо назвал Ђобвинительным заключениемї. —тр€хнув недоумение, судь€ приступает к осуществлению своих полномочий, €вл€ющихс€ пр€мым продолжением бессв€зного лепета следственно-прокурорских инстанций.

    ƒл€ судейского корпуса решени€ по поступившему уголовному делу можно разделить на Ђвыгодныеї и Ђневыгодныеї.   Ђвыгоднымї, как ¬ы уже, наверное, пон€ли, относ€тс€ пункты 2 и 4 комментируемой статьиЧ отправка дела на доследование и направление по подсудности. Ќо все же разберем все пункты по пор€дку:

    1.†ќ назначении судебного заседани€. —ие решение означает одно: кипа абсурдных, бессв€зных, разрозненных листков, по недоразумению именуема€ Ђуголовным деломї, каким-то непон€тным образом нашла отклик в душе у судьи, и он переполнилс€ благородным стремлением Ђпокарать злоде€ї.  онечно же, предварительно судь€ должен проверить мотивировки самого дела и правомочность предоставленных доказательств, но тут на помощь приходит правило о единоличном прин€тии решени€. —ам решил†Ч и точка! Ќикто не в состо€нии это решение изменить.

      такому результату раздумий судь€ обычно приходит в следующих случа€х:

    Ч†когда собраны (или выбиты) Ђдостаточныеї доказательства и обвин€емый, размазыва€ сопли, каетс€ во всех свершенных грехах;

    Ч†когда признание получено методами допроса Ђтретьей степениї, а документальные доказательства из€щно подтасованы следователем;

    Ч†когда прокурору удалось договоритьс€ с судьей ќ том, что последний принимает дело к производству, а там что будет, то и будет, результат не важен;

    Ч†когда сам судь€ (или кто-то из его родственников) пострадал от аналогичного преступлени€ и “еперь по€вл€етс€ шанс Ђотыгратьс€ї;

    Ч†когда ¬ы лично несимпатичны судье (по самым разнообразным причинам, о которых ¬ы можете и не догадыватьс€.   примеру, судь€ могла учитьс€ вместе с ¬ами в одной школе, быть тайно в ¬ас влюбленной, а ¬ы нахально не обращали на нее внимани€. ѕодобные житейские коллизии встречаютс€ чаще, чем мы предполагаем);

    Ч†когда судь€ молод и полон энергии (это проходит быстро, но шанс нарватьс€ на такого Ђживчикаї все же имеетс€);

    Ч†когда есть указани€ свыше с ¬ами Ђразобратьс€ї. Ќо в любом случае (речь в данном случае идет об обвин€емом) прин€тие дела к производству означает какую-либо ¬ашу недоработку: отсутствие необходимого количества за€влений, недостаточную аргументированность ходатайств, невнимание к делу в процессе ведени€ следстви€, перебор в издевательствах над должностными лицами, посто€нные оскорблени€ иных участников процесса, отдача защиты ¬аших прав Ђна откупї адвокату или нечто подобное.

    ¬ариант с де€тельным раска€нием или чистосердечным признанием не рассматриваетс€, эта книга пишетс€ дл€ нормальных людей.

    2.†ќ возвращении дела дл€ производства дополнительного расследовани€†Ч чрезвычайно распространенное решение, €вл€ющеес€ производным вли€ни€ следующих факторов:

    Ч†судь€ не пон€л сути дела вообще;

    Ч†слишком €вно торчат Ђушкиї следовател€, подгон€вшего доказательства под событи€;

    Ч†не разрешены ходатайства участников процесса, имеющие существенное значение дл€ дела;

    Ч†материалы дела не соответствуют фабуле обвинительного заключени€, обвинение построено только на Ђвнутреннем убежденииї следовател€;

    Ч†наличествует чрезмерное даже дл€ отечественной ѕравоохранительной —истемы число процессуальных и иных нарушений;

    Ч†следователь испортил документы дела, использу€ их в качестве подстилки дл€ нарезани€ жирной закуски, пролил кетчуп или красный портвейн;

    Ч†хитроумный обвин€емый уничтожил часть документов в процессе ознакомлени€ с материалами, а следователь этого не заметил;

    Ч†следствие не прин€ло к сведению участие в событи€х иных возможных подозреваемых, не опросило свидетелей, не вынесло никакого решени€ в отношении группы лиц, пр€мо или косвенно имевших отношение к исследуемым фактам;

    Ч†судь€ за что-то не любит прокурора и вс€чески осложн€ет ему жизнь;

    Ч†судь€ собралс€ на Ђзаслуженный отдыхї и ему глубоко наплевать и на дело, и на всю ѕравоохранительную —истему в целом.

    ѕрактически пункт 2 насто€щей статьи может быть использован в любое врем€ и по любому делу, прив€затьс€ всегда есть к чему. ¬ большинстве случаев даже прив€зыватьс€ не надо, достаточно внимательно просмотреть дес€ток-другой страниц дела, чтобы выписать несколько серьезных недоработок, которые крайне необходимо устранить.

    Ќа пути увлекательного процесса доследовани€ встают Ђмужественныйї прокурор и нытик-следователь, бухт€щий о том, что он собрал все доказательства. Ќо судью эти два комичных персонажа не останов€т†Ч раз решил отправить на Ђдоследї, значит, отправит. ¬опрос в другом: а насколько это выгодно обычным гражданам†Ч участникам процесса?

    Ћогично было бы предположить, что доследование ееть действие по уточнению имеющихс€ факторов и сбору или проверке новых доказательств. ќтносительно второго сразу можно быть увереннымЧ если доказательства не про€вились в процессе предварительного следстви€, то возникновение их в доследовании свидетельствует либо о фпльсификации уголовного дела, либо о чуде. Ќо следовател€м мало подходит определение Ђчудотворецї (скорее, Ђчудикї или Ђчудилої), из чего вытекает, что мы имеем дело с попыткой фальсификации.

    ”точнение имеющихс€ фактов†Ч это абсурд. —видетели по прошествии времени начинают забывать подробности событий, путатьс€ и давать показани€, от€гощенные вольными интерпретаци€ми и дополнительными сведени€ми по делу, которые вольно или невольно стали им известны в процессе расследовани€. „еловеческа€ пам€ть имеет сложную структуру, и чем дальше, тем больше измен€ютс€ воспоминани€ о произошедшем. » обвин€емому, и потерпевшему это ничего хорошего не сулит, ибо непон€тно, в какую сторону пот€нет свидетел€,†Ч он может камн€ на камне не оставить от обвинени€, за€вив, что ничего не помнит, а если и помнит, то все было совсем иначе. Ќо возможен и пр€мо противоположный ¬ариант: свидетель внешне испытает приступ Ђобострени€ ѕам€тиї и л€пает такое, что сподвигает следовател€ задержать ещЄ п€ток подозреваемых. ѕути воспоминаний свидетелей воистину неисповедимы.

    3.†ќ приостановлении производства по делу.

    ƒанное решение принимаетс€, когда обвин€емый находитс€ Ђв бегахї или судь€ ждет материалы, получение которых необходимо дл€ дела, но св€зано с задержкой во времени (истребование материалов из-за границы, ожидание окончани€ другого судебного процесса и пр.).

    ЂЅегатьї обвинение может сколько угодно, и будут ли его искать†Ч непон€тно. ¬ принципе, можно скрыватьс€ до истечени€ срока давности по уголовной статье.

    4.†ќ направлении дела по подсудности.

    ќбщеизвестно, что судь€ не может по причине лени или плохого самочувстви€ просто вз€ть и Ђпереброситьї дело в другой суд. ƒл€ подобного решени€ нужны определенные основани€, прописанные в «аконе. ќднако при наличии небольшого опыта или стажа судейской работы некоторый процент уголовных дел все же может быть направлен в иную инстанцию.

      примеру, вполне веро€тно, что если один из обвин€емых даже в мелком и неопасном преступлении €вл€етс€ военнослужащим, то дело в целом) может быть передано в военный трибунал и там рассмотрено.

    ѕри передаче дела в другой суд граждане†Ч участники процесса должны об€зательно обратить внимание на соблюдение статей 43, 44 и 45 ”ѕ  –‘.

    —тать€ 43 ”ѕ  –‘: ѕередача уголовного дела по подсудности

    —удь€ или суд в распор€дительном заседании, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, направл€ет дело по подсудности.

    —уд, установив, что наход€щеес€ в его производстве дело подсудно другому такому же суду, вправе оставить дело в своем производстве только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. ќднако, если дело подсудно вышесто€щему суду или военному трибуналу, оно во всех случа€х подлежит направлению по подсудности. ѕередача в нижесто€щий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышесто€щего суда, не допускаетс€.

    —тать€ 44 ”ѕ  –‘: ѕередача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд

    ¬ отдельных случа€х, в цел€х наиболее быстрого, ѕолного и объективного рассмотрени€ дела, а равно в цел€х наилучшего обеспечени€ воспитательной роли судебного разбирательства дела, оно может быть передано дл€ рассмотрени€ из одного суда в другой такой же суд. ѕередача дела по этим основани€м допускаетс€ лишь до начала его рассмотрени€ в судебном заседании.

    ¬опрос о передаче дела по указанным основани€м на одного районного (городского) народного суда в другой в пределах автономной республики, кра€, области, города, автономной области или автономного округа разрешаетс€ соответственно председателем ¬ерховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области или суда автономного округа.

    ¬опрос о передаче дела по указанным основани€м и суд другой автономной республики, кра€, области, города, автономной области, автономного округа разрешаетс€ ѕредседателем ¬ерховного —уда –—‘—– или его заместителем.

    ≈сли по вопросу о передаче дела в другой суд имеетс€ определение распор€дительного заседани€, председатель соответствующего вышесто€щего суда и случае несогласи€ может опротестовать это определение в пор€дке надзора.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    —тать€ 45 ”ѕ  –‘: Ќедопустимость споров о подсудности

    —поры о подсудности между судами не допускаютс€. ¬с€кое дело, направленное из одного суда в другой в пор€дке, предусмотренном стать€ми 43 и 44 насто€щего  одекса, подлежит безусловному прин€тию к производству тем судом, куда оно направлено.

    ќсобенно судьи люб€т пользоватьс€ формулировкой из ст. 44 ”ѕ  –‘: ЂЕв цел€х наиболее быстрого, полного и объективного рассмотрени€ делаї. ”казанное словосочетание практически универсально и судь€м тем более ценно, что трактуетс€ оно жрецами Ѕогини ѕравосуди€ единолично.

    Ќо выгодно ли направление дела в другой суд гражданину? ¬опрос сложный, и однозначного ответа на него нет. ¬се зависит от конкретного дела и от умственных способностей председател€ суда, куда уголовное дело отправилось Ђв гостиї. — одной стороны, вышесто€щий (или иной по территориальности) суд может непредвз€то подойти к существу дела и более-менее приблизитьс€ к тому, что у нормальных людей именуетс€ истиной. — другой нет гарантии, что эта сама€ Ђнепредвз€тостьї не обернетс€ абсолютным безразличием и любые вопросы и за€влени€ гражданина не канут в гримпеновскую тр€сину судебной канцел€рии.

    5.†ќ прекращении дела.

    Ќе€сно, что уж должен Ђнакосорезитьї следователь с прокурором, дабы сподвигнуть судью на столь нетрадиционное решение, но, по всей видимости, что-то уж совсем противозаконное и выход€щее за рамки обычной наглости (например, приложить к делу записку, начинающуюс€ со слов: Ђ—лушай сюда, сморчок в мантии!ї, или Ђупаковатьї в камеру пр€мого родственника судьи, предварительно от души накостыл€в ему в кабинете, или что-либо еще покруче).

    * * *

    ƒанный перечень решений €вл€етс€ полностью исчерпывающим и иному толкованию не подлежит. Ќикакие другие решени€ по поступившему ”головному делу судь€ прин€ть не имеет права.

    —“ј“№я 222 ”ѕ  –‘: ¬ќѕ–ќ—џ, ѕќƒЋ≈∆јў»≈ ¬џя—Ќ≈Ќ»ё ѕ–» Ќј«Ќј„≈Ќ»» —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    ѕри разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседани€ подлежит вы€снению в отношении каждого из обвин€емых следующее:

    1)†подсудно ли дело данному суду;

    2)†не имеетс€ ли обсто€тельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу;

    3)†собраны ли доказательства, достаточные дл€ рассмотрени€ дела в судебном заседании;

    4)†составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требовани€ми насто€щего  одекса;

    5)†подлежит ли изменению или отмене избранна€ ќбвин€емому мера пресечени€;

    6)†прин€ты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;

    7)†имеютс€ ли по делу ходатайства и за€влени€ обвин€емых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ¬опросы обсуждаютс€, вы€сн€ютс€ и решаютс€ в той последовательности, в которой они перечислены в насто€щей статье. ѕроцесс Ђобсуждени€ї†Ч это либо разговоры с секретарем судьи за чашечкой ча€ в комнате дл€ заседаний, либо мучительные потуги к размышлению и споры с самим собой.   сожалению, «аконодатель не учел в перечисленном списке самого важного дл€ любого судьи вопроса: Ђј мне это надо?ї

    —леду€ рекомендаци€м составителей  одекса, мы тоже попробуем разобратьс€ по пор€дку:

    1.†ѕодсудно ли дело данному суду. —м. пункт 4 комментариев к предыдущей статье ”ѕ  –‘.

    2.†Ќе имеетс€ ли обсто€тельств, влекущих за собой прекращение либо приостановление производства по делу. —юда можно включить весь спектр возможных вариантов†Ч от личной непри€зни судьи к следователю или прокурору до материального благососто€ни€ самого судьи, которое может быть Ђпоправленої спонсорской помощью одной из сторон.

    3.†—обраны ли доказательства, достаточные дл€ рассмотрени€ дела в судебном заседании. ќбычно доказательств навалом, только непон€тно, какое они имеют отношение к рассматриваемым событи€м и как вообще они по€вились в деле. Ќа практике примерно у половины доказательств отсутствует какое-либо разумное объ€снение. »ногда сам следователь не вспомнит, где он их вз€л.

    4.†—оставлено ли обвинительное заключение в соответствии с требовани€ми насто€щего  одекса. “ребований так много, что мастера из€щной словесности из прокуратуры и —ледственного ќтдела упускают из виду процентов п€тьдес€т-семьдес€т! Ѕлаго Ђчитателиї столь же грамотны и юридически подкованы, кик и Ђписателиї, поэтому отсутствие логики и знаков препинани€ в большинстве случаев проходит незамеченным

    5.†ѕодлежит ли изменению или отмене избранна€ мера пресечени€? ≈сли в сторону ограничени€ ѕрав √ражданина, то сложностей не возникает. ¬ сторону облегчени€ участи арестованного†Ч без Ђподмазкиї не обойтись.

    6.†ѕрин€ты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества.

    Ётот вопрос необходимо разделить на две неравные части. ¬ смысле конфискации†Ч это, будьте уверены, об€зательно решат не в ¬ашу пользу, ибо суды до сих пор Ђлеп€тї конфискации по стать€м, где эта мера не предусмотрена (например, по убийствам).

    ѕо факту возмещени€ потерпевшему материального ущерба действует принцип: Ђ—пасение утопающего†Ч дело рук самого утопающегої. ≈сли в деле нет ¬аших многочисленных и занудных за€влений с перечислением подтвержденного (!) материального ущерба и требовани€ми исполн€ть нормы ”  и ”ѕ  –‘, то судье и в голову не придет озаботитьс€ компенсацией ¬ам Ђкаких-то тамї потерь.

    7.†»меютс€ ли по делу ходатайства и за€влени€ обвин€емых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций.

    »меютс€, а что толку? Ћюбое ходатайство прежде всего должно быть рассмотрено следователем, с учетом известных по делу обсто€тельств, так как судь€ может получить представление о сущности за€влени€ только в процессе общени€ с за€вителем и иными участниками процесса, не ранее.

    —“ј“№я 223 ”ѕ  –‘: –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ ’ќƒј“ј…—“¬ » «јя¬Ћ≈Ќ»…

    ѕри разрешении вопроса о назначении судебного заседани€ судь€ об€зан рассмотреть имеющиес€ ходатайства и за€влени€ лиц и организаций о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств, об изменении меры пресечени€, о гражданском иске и мерах его обеспечени€. ѕри этом, если возникает сомнение в обоснованности ходатайства, судь€ вправе вызывать дл€ объ€снений лицо или представител€ организации, за€вивших ходатайство.

    ќ результате разрешени€ ходатайства уведомл€ютс€ лицо или организаци€, за€вившие ходатайство. ќтказ в ходатайстве обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании.

    ’одатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случа€х.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ƒл€ начала напомним об€зательные правила написани€ ходатайств, за€влений и вообще любого письменного обращени€ в любую государственную структуру.

    1.†»спользовать возможно только и исключительно листы формата ј4 белого цвета и хорошего качества (плотность 65Ц120†г/м2). Ќикаких тетрадных листков, бумаги серого или желтого цвета, нестандартного формата.

    2.†ѕри написании собственноручного за€влени€ чернила предпочтительно использовать черные, в крайнем случае†Ч синие. Ћюбой иной цвет, карандаш или фломастер полностью исключены.

    3.†ѕри наличии в ¬ашем распор€жении пишущей машинки или компьютера†Ч использовать только их. ƒл€ машинки†Ч черна€ лента и интервал 1,5; дл€ компьютера†Ч шрифт не менее 12 (дл€ программы ЂWordї). ¬ыбрать кириллицу, Ђ“аймсї или аналог.

    4.†ƒл€ написани€ собственноручного рукописного за€влени€ используетс€ стандартный формул€р с межстрочным рассто€нием 1 сантиметр (формул€р приобретаетс€ в магазине канцтоваров). ѕочерк крупный, разборчивый, желательно без особого наклона.

    5.†— левой стороны листа†Ч пол€ не менее 2,5 сантиметра (на оборотной стороне†Ч соответственно справа).

    6.†¬ верхнем правом углу первого листа: кому (с указанием должности и ‘»ќ, не знаете†Ч позвоните в канцел€рию того ќргана ¬ласти, куда ¬ы обращаетесь) и от кого (‘»ќ, домашний адрес и контактный телефон). ѕо центру листа, крупно: Ђ«јя¬Ћ≈Ќ»≈ї или Ђ’ќƒј“ј…—“¬ќї.

    ќбразец:

    ¬ерховному судье ‘едеративной –оссии

    г.†ёродиво-ёридическому†”.† .

    от гр. ’одатайского  узьмы ≈всеевича,

    прож.: 190†005, —Ѕп, ул. √олоштанна€, д. 1, кв. 1


    «јя¬Ћ≈Ќ»≈

    7.†—одержание любого за€влени€ или ходатайства должно быть абсолютно конкретным†Ч не растекайтесь мыслью по древу своих собственных амбиций и подозрений и не пытайтесь подражать художественным подвигам автора эпопеи ЂЋенин и печникї.

    8.†’одатайство должно быть грамотным по форме и правильным по содержанию. ¬ качестве аналогии можно привести пивную кружку с водкой или мацу из кукурузной муки.

    9.†‘разы, используемые в тексте за€влени€, желательно строить коротко и пон€тно (кому-то придет на ум продолжение ЂЕлюбому идиотуї, но это не совсем так, хот€ в сущности верно). »збегайте причастных и деепричастных оборотов, отглагольных существительных, сложноподчиненных предложений†Ч всего того, что превращает за€вление в вариант байки или эссе.

    10.†Ћичностные оценки должны отсутствовать напрочь, это касаетс€ как сотрудников ќрганов (несмотр€ на то что их поведение как нельз€ лучше описываетс€ выражени€ми с фаллическим подтекстом), так и любых других участников процесса. ƒаже если ¬ы член семьи потерпевшего по делу о т€жком преступлении, то нервозное состо€ние†Ч это самое худшее, что может быть при обращении к должностным лицам. „иновники не воспринимают чужого несчасть€, любой срыв навредит именно ¬ам.

    11.†»збегайте так называемых скользких тем национальной принадлежности, вероисповедани€, политических убеждений. Ќет никаких гарантий того, что кто-либо из ѕравоохранительных бюрократов не окажетс€ убежденным сталинистом или сопредседателем сионистского фонда Ђ–уки прочь от ѕалестины!ї. —оответственно, за€вление подобной Ђокраскиї может вызвать любую реакцию.

    12.†ќбъем за€влени€†Ч максимум 2 страницы (конечно, еще проще было бы послать за€вление в виде комикса, дабы не от€гощать чиновника чтением, но така€ форма пока не получает распространени€ и поддержки).

    13.†Ќе ссылайтесь на слишком большое число статей ”ѕ  –‘ или иных «аконов. ¬ы рискуете перегрузить свое за€вление цифрами. —уществуют так называемые универсальные статьи, которые можно подвести под что угодно. Ёто стать€ 20 ”ѕ  –‘ и стать€ 46  онституции –‘:

    —тать€ 20 ”ѕ  –‘: ¬сестороннее, полное и объективное исследование обсто€тельств дела

    —уд, прокурор, следователь и лицо, производ€щее дознание, об€заны прин€ть все предусмотренные законом меры дл€ всестороннего, полного и объективного исследовани€ обсто€тельств дела, вы€вить как уличающие, так и оправдывающие обвин€емого, а также см€гчающие и от€гчающие его ответственность обсто€тельства.

    —уд, прокурор, следователь и лицо, производ€щее дознание, не вправе перелагать об€занность доказывани€ на обвин€емого.

    «апрещаетс€ домогатьс€ показаний обвин€емого и других участвующих в деле лиц путем насили€, угроз и иных незаконных мер.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    —тать€ 46  онституции –‘:

    1.† аждому гарантируетс€ судебна€ защита его прав и свобод.

    2.†–ешени€ и действи€ (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправлени€, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    3.† аждый вправе в соответствии с международными договорами –оссийской ‘едерации обращатьс€ в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиес€ внутригосударственные средства правовой защиты.

    14.†’одатайства и за€влени€ следует подавать из расчета одно на один конкретный факт. “ем самым ¬ы сможете сохранить необходимый небольшой объем и подробно описать происшедшее.  оличество за€влений не ограничено†Ч сколько у ¬ас есть претензий, столько жалоб и подавайте.

    15.†≈сли происшедшее с ¬ами событие было раст€нуто по времени или состо€ло из нескольких действий, то желательно построить свое за€вление по пунктам, в хронологической последовательности.

    * * *

    ѕри сложившейс€ практике ведени€ уголовного следстви€ большинство ходатайств и за€влений, имеющихс€ в материалах дела, не разрешаетс€ ни в ту, ни в другую сторону. —удьи также не гор€т желанием разбиратьс€ во взаимных претензи€х участников процесса и волевым усилием отказывают по существу за€влений в большинстве случаев. ћинус этого действа дл€ граждан заключаетс€ в том, что решение об отказе в удовлетворении ходатайств принимаетс€ судьей единолично и не подлежит ни какому обжалованию.

    ¬новь к вопросу, указанному в отклоненном ходатайстве, возможно вернутьс€ только в процессе судебного разбирательства, что иногда слишком поздно дл€ качественной защиты прав гражданина.

    Ќо! √ражданин вполне способен переориентировать судью с нерассмотрени€ претензий на Ђразборкуї со следователем или прокурором, подав свое ходатайство не по фактическим обсто€тельствам рассматриваемого дела; а по нарушени€м со стороны следстви€, допущенным в период расследовани€.

     онечно, фактические обсто€тельства тоже указываютс€, но основной упор в за€влении необ ходимо сделать на происееуально-бюрократичес нарушени€ и недоработки.

    ƒл€ этих гуманных по отношению к гражданам целей в ”ѕ  существует стать€ 131:

    —тать€ 131 ”ѕ  –‘: ќб€зательность удовлетворени€ ходатайств, имеющих значение дл€ дела

    —ледователь не вправе отказать подозреваемому, обвин€емому и его защитнику, а также потерпевшему его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представител€м в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обсто€тельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение дл€ дела.

    »меющими дл€ дела значение €вл€ютс€ обсто€тельства указанные в стать€х 20, 21 и 68 насто€щего  одекса, а равно все другие обсто€тель ства вы€снение которых может иметь значение дл€ правильного расследовани€дела. ќ результатах рассмотрени€ ходатайств сообщаетс€ лицу, за€вившему ходатайство. ѕри полном или частичном отказе в ходатайстве следовательвынести постановление с указанием мотивов отказа.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32,ст. 1153)

    ѕоложени€ вышеприведенной статьи на практике почти никогда не выполн€ютс€, а если следова тель и пытаетс€ внешне соблюсти внешние формы выполнени€ «акона, то результат его действий по ответу на за€влени€ вписываетс€ в клиническую картину Ђсиндром умственной отсталостиї. ƒело в том, что ст. 131 ”ѕ  –‘ об€зывает рассматривать и удовлетвор€ть все ходатайства, Ђмогущиеї (!) иметь значение дл€ дела, и соответственно ответы следовател€ частенько стро€тс€ в таком же сослагательно-предположительном ключе. — точки зрени€ «акона официальный документ следстви€ может только устанавливать (!) факты, причем, с помощью действительных доказательств, а не Ђвнутреннего убеждени€ї невыспавшегос€ гуманоида в фуражке. ¬ реальной жизни мы имеем либо ответ: Ђ‘акты, изложенные в за€влении, не подтвердилисьї (без каких-либо дополнительных объ€снений о произведенных следственных действи€х), либо устные за€влени€ следовател€, что он Ђне веритї гражданину и разбиратьс€ ни в чем не хочет.

    “аким образом, любое уголовное дело доходит до суда, от€гощенное грузом процессуальных нарушений, неразрешенных ходатайств и дес€ткомдругим совершенно абсурдных ответов на за€влени€, не имеющих ничего общего ни с существом за€влений, ни с фабулой дела. ¬се это, по замыслу —лужителей ‘емиды, символизирует их самоотверженную работу и дает гражданам возможность оспорить решени€ по делу.

    —огласно ст. 200 ”ѕ  –‘ (ознакомление потерпевшего с материалами дела) и ст. 201 ”ѕ  –‘ (ознакомление обвин€емого с материалами дела), ¬ы, наход€сь в одном из этих процессуальных качеств, имеете право выписывать из предоставл€емых материалов любые сведени€ в любом объеме. ƒелать это надо не спеша, внимательно подмеча€ все недочеты дела, и об€зательно указывать в своих запис€х номер страницы уголовного дела, где ¬ы обнаруживаете нечто, ¬ам не понравившеес€. ѕараллельно постарайтесь не оглашать хохотом окрестности, нарвавшись на какой-нибудь совсем уж парадоксальный словесный оборот, нацарапанный ручонкой следовател€.

    ѕо окончании увлекательного процесса ознакомлени€ следует написать большое, развернутое за€вление (либо несколько за€влений), сгруппировав вы€вленные факты по следующим основным признакам:

    Ч†процессуальные нарушени€ (отсутствие подписей; сомнительные даты; небрежное или неправильное заполнение протоколов; грамматические ошибки в документах, могущие исказить их смысл: к примеру, ошибка в написании названи€ улицы или ¬ашей фамилии и пр.);

    Ч†расхождени€ в словах свидетелей со стороны ¬ашего оппонента, противоречи€ в показани€х самого оппонента;

    Ч†необоснованность мотивировок действий самого следовател€, его постановлений и решений (возможен широчайший спектр претензий, ибо к моменту направлени€ дела в суд следователь уже изр€дно подзабудет подробности начала расследовани€ и при грамотно составленных ¬ами вопросах начнет м€млить, путатьс€ и орать, что у него-де много дел в производстве и помнить каждое постановление он не об€зан);

    Ч†несоответствие представленных доказательств ¬ашей Ђпреступной де€тельностиї как материалам самого дела, так и «акону в смысле их получени€ и интерпретации;

    Ч†неполнота записи ¬аших слов следователем;

    Ч†недостаточность (по количеству и качеству) действий и решений следовател€ по обеспечению соблюдени€ ¬аших √ражданских и  онституционных прав (право на защиту, сохранность личного имущества, компенсацию расходов и т.†п.).  ак дл€ обвин€емого, так и дл€ потерпевшего поле претензий открываетс€ широкое.

    ¬се перечисленные пункты нарушений есть в любом уголовном деле, и решаютс€ проблемы дела только частично. Ќо неразрешение данных обсто€тельств есть серьезнейшее нарушение «акона, каковое об€зательно должно быть обнародовано ¬ами в виде письменных за€влений.

    ѕо любому пункту пишетс€ отдельное ходатайство, в котором последовательно перечисл€ютс€ все замеченные нарушени€ одного пор€дка.

    ќбразец:

    —удье ѕ-ского р-на г. —анта-ѕетровска

    г.†ќдноглазову†¬.†¬.

    от гр. ¬он€ева†ё.†ё.,

    прож.: —анта-ѕетровск, пр. Ѕешеных ѕрокуроров, д. 1, кв. 1


    «јя¬Ћ≈Ќ»≈

    01.01.1999†г. против мен€ было возбуждено уголовное дело є†000†123. ¬ процессе ознакомлени€ с материалами дела (согласно ст. 201 ”ѕ  –‘) мной были замечены следующие грубые нарушени€:

    √р. ѕотерпевших ј. ј. свидетельствовал в своем за€влении о нанесении ему материального ущерба (с. 3 уголовного дела) в размере 10†000 долларов —Ўј, а в протоколе допроса от 10.01.1999†г. (с. 20 дела) назвал сумму в 12†000 долларов —Ўј.

    —видетель ÷ымбалов-ёнге†Ќ.†Ќ. (со стороны гр. ѕотерпевших) в протоколе допроса от 20.01.1999†г. утверждает, что €кобы видел мен€ до момента совершени€ де€ни€, а в протоколе допроса от 30.01.1999†г. указывает, что заметил мен€ Ђвпервыеї после событи€ преступлени€ (соответственно, с. 10 и 27 уголовного делає†000†123).

    3.†√р. ѕотерпевших в протоколе допроса от 01.02.1999†г. за€вил, что познакомилс€ со мной, когда оформл€л мен€ на работу в свою фирму ќќќ ЂЌаш ƒом  олымаї, а в протоколе очной ставки со мной от 16.02.1999†г.†Ч что наше знакомство началось в ресторане Ђ”  овалеваї (с. 34 и 45Ц48 уголовного дела).

    ¬ св€зи с вышеизложенным прошу ¬ас прин€ть меры реагировани€ и рассмотреть вопрос в возбуждении в ќтношении гр. ѕотерпевших уголовного дела по факту заведомо ложных показаний.

    ((„исло, подпись).)

    ’одатайство или за€вление, в котором перечисл€ютс€ существенные нарушени€ со стороны следстви€ и ¬аших оппонентов, должно иметь логическое завершение, выраженное €сно и просто, а именно: требование Ђотреагироватьї и Ђприн€ть мерыї. ¬ большинстве случаев «аконом предусматриваютс€ достаточно суровые реакци€ и меры, вплоть до уголовного преследовани€ объекта за€влени€, если действительно будут вы€влены указанные ¬ами нарушени€.

    ¬ случае ¬ашего обоснованного обращени€ (действительно имеющего подтверждение в материалах дела) судь€ мысленно выразит свое отношение к невеликим умственным способност€м следовател€ и прокурора и с большой степенью веро€тности направит дело на доследование. ј уже на доследовании ¬аша задача†Ч окончательно запутать своих оппонентов, дабы они не вспомнили, что говорили под протокол и как все было на самом деле (естественно, в ¬ашей интерпретации происходившего).

    * * *

    ≈динственно, в чем судь€ не имеет права отказать, так это в вызове дополнительных свидетелей и истребовании дополнительных доказательств.

    —“ј“№я 223' ”ѕ  –‘: Ќј«Ќј„≈Ќ»≈ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    (введена «аконом –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)

    —удь€, прид€ к выводу, что при расследовании дела соблюдены все требовани€ насто€щего  одекса по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвин€емого, отсутствуют иные преп€тстви€ дл€ рассмотрени€ дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседани€. ѕри этом судь€ вправе исключить из обвинительного заключени€ отдельные пункты обвинени€ или применить уголовный закон о менее т€жком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обсто€тельствам не отличалось существенно от обвинени€, содержащегос€ в обвинительном заключении.

    ¬опрос о назначении судебного заседани€ должен быть разрешен не позднее 14 суток с момента поступлени€ дела в суд, если обвин€емый содержитс€ под стражей, и в течение мес€ца по остальным делам.


    14 дней отводитс€ суду на назначение даты судебного заседани€, которое может начатьс€ и через мес€ц, и через год. ѕри сложившейс€ практике граждане могут ждать суда несколько лет.  то-то будет ма€тьс€ на свободе, кто-то Ђотдыхатьї в камере. —тепень действительной виновности должностными лицами в расчет не беретс€, судье наплевать на то, сколь весомые доказательства собраны по делу.

    Ќо это не значит, что можно опустить руки. ѕериод, проход€щий с момента направлени€ дела в суд до первого судебного заседани€, необходимо использовать дл€ посто€нного и планомерного (раз в неделю, не реже!) опротестовани€ ограничени€ своих прав (имеетс€ в виду содержание под стражей, подписка о невыезде или арест на имущество).

     аждое (!) за€вление о незаконности содержани€ под стражей должно разбиратьс€ в судебном пор€дке.

    ≈сли повезет, то определенных успехов ¬ы добьетесь.

    —“ј“№» 224Ц227 ”ѕ  –‘: »— Ћё„≈Ќџ

    «акон –‘ ќ“ 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560

    —“ј“№я 228 ”ѕ  –‘: –ј«–≈Ў≈Ќ»≈ ¬ќѕ–ќ—ќ¬, —¬я«јЌЌџ’ — ѕќƒ√ќ“ќ¬ ќ…   –ј——ћќ“–≈Ќ»ё ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ѕризнав возможным назначение судебного заседани€, судь€ об€зан также разрешить следующие вопросы:

    1)†о месте и времени судебного разбирательства;

    2)†о рассмотрении дела единолично или коллегиально;

    3)†об участии в судебном разбирательстве государственного обвинител€ и защитника;

    4)†о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов;

    5)†о вызове переводчика;

    6)†о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случа€х, предусмотренных статьей 18 насто€щего  одекса.

    ѕостановление судьи о необходимости участи€ в судебном разбирательстве прокурора об€зательно дл€ последнего. ≈сли прокурор, направл€€ дело в суд, сообщит, что он считает необходимым поддерживать обвинение, то судь€ не вправе отказать ему в этом.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    1.†ќбычно судебное разбирательство проводитс€ в помещении суда, которому подсудно уголовное дело. ¬ыездное заседание назначаетс€ по р€ду объективных оснований (авари€ в зале суда и пр.), по решению самого судьи или учитыва€ пожелани€! сторон†Ч участников процесса, включа€ прокурора. ≈стественно, суть дела от этого не мен€етс€.

    ≈сли кому-то кажетс€, что назначение выездного заседани€ суда способствует побегу из-под стражи, не обольщайтесь†Ч конвой в таких случа€х усиливаетс€.

    ¬рем€ судебного разбирательства назначаетс€ произвольно, за исключением ночного времени (с 22.00 до 07.00).

    2.†ѕри решении вопроса о составе суда председательствующий опираетс€ исключительно на ст. ст. 35Ц39 ”ѕ  –‘.

    —тать€ 35 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные районному (городскому) народному суду

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    –айонному (городскому) народному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных вышесто€щим судам или военным судам.

    —удь€ единолично рассматривает дела о преступлени€х, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает п€ти лет лишени€ свободы.

     оллеги€ в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела о преступлени€х, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, €вл€етс€ более строгим, чем п€ть лет лишени€ свободы, но не превышает п€тнадцати лет лишени€ свободы, а также все дела о преступлени€х несовершеннолетних.

    —тать€ 36 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

     раевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 152 частью третьей, 205, 206 част€ми второй и третьей, 208 частью первой, 209Ц212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275Ц279, 281, 290 част€ми третьей и четвертой, 294Ц302, 303 част€ми второй и третьей, 304, 305, 316 (в части, касающейс€ укрывательства преступлений, перечисленных в насто€щей статье), 317, 318, 321 частью третьей, 322 частью второй, 352Ц358, 359 част€ми первой и второй и 360 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации.

    —удам, перечисленным в части первой насто€щей статьи, подсудны также все дела, содержащие сведени€, составл€ющие государственную тайну.

    —тать€ 37 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные ¬ерховному суду республики

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    ¬ерховному суду республики подсудны дела, указанные в статье 36 насто€щего  одекса.

    —тать€ 38 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные ¬ерховному —уду –оссийской ‘едерации

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    ¬ерховному —уду –оссийской ‘едерации подсудны дела, отнесенные к его подсудности в соответствии с федеральным законом, а также дела особой сложности или особого общественного значени€, которые, он вправе прин€ть к своему производству по собственной инициативе либо по инициативе √енерального прокурора –оссийской ‘едерации при наличии ходатайства обвин€емого.

    —тать€ 39 ”ѕ  –‘: ”головные дела, подсудные военному суду

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    ѕодсудность уголовных дел военному суду определ€етс€ законодательством –оссийской ‘едерации о военных судах.

    ѕеречисленные статьи полностью определ€ют подсудность разных категорий уголовных дел и не подлежат расширенному или произвольному толкованию.

    3.†ѕоддержание обвинени€ €вл€етс€ правом и об€занностью прокурора. ќднако судь€ самоличнс принимает решение, нужна ли поддержка в конкретном уголовном деле†Ч все зависит от его взаимоотношений с конкретным прокурором. ≈сли прокурор настаивает на своем участии в деле в качестве обвинител€, то отказать ему в этом нельз€ хот€ и трудно себе представить, с чего вдруг прокурор бросит все свои дела и помчитс€ поддерживать обвинение, которое им же подписано. Ќаличие прокурора-обвинител€ может принести гражданам определенную пользу, особенно если удастс€ вывести его из равновеси€ и он станет орать и бросатьс€ на подсудимого. ¬ызвать сие неадекватное поведение может устное сомнение в юридической грамотности —тража «акона, выраженное в недоумении по поводу интерпретации им статей ”ѕ  или ”  –‘


    —уд об€зан обеспечить подсудимому присутствие защитника во всех случа€х, предусмотренных ст. 49 ” ѕ  –‘.

    —тать€ 49 ”ѕ  –‘: ќб€зательное участие защитника

    ”частие защитника в судебном разбирательстве об€зательно по делам:

    1)†в которых участвует государственный или общественный обвинитель

    2)†несовершеннолетних

    3)†немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществл€ть свое право на защиту;

    4)†лиц, не владеющих €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство

    5)†лиц, обвин€емых в совершении преступлений за которые в качестве меры наказани€ может быть назначена смертна€ казнь;

    6)†лиц, между интересами которых имеютс€ противоречи€ и если хот€ бы одно из них имеет защитника.

    ”частие защитника об€зательно также при производстве дознани€ и предварительного следстви€ в случа€х, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 статьи†Ч с момента, указанного в части первой статьи 47 насто€щего  одекса, а в случае, предусмотренном пунктом 5 насто€щей статьи,†Ч с момента предъ€влени€ обвинени€.

    ≈сли в случа€х, предусмотренных насто€щей статьей, защитник не приглашен самим обвин€емым законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд об€заны обеспечить участника защитника в деле.

    (в ред. ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от26,06,72 «акона –‘ от 23 ма€ 1992†г. є†2825Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1972, є†26, ст. 663; 1992, є†25, ст. 1389)

    –авно участие защитника об€зательно во всех случа€х, когда на этом настаивает подсудимый.

    Ѕрать или не брать защитника†Ч личное дело гражданина.

    ѕеред прин€тием этого решени€ не обходимо взвесить собственные возможности по отстаиванию своих гражданских прав и примерно определить профессиональный уровень адвоката (не тот, о котором вам известно с его слов, а реальный). ≈сть один критерий: если адвокат на прот€жении предварительного следстви€ не добилс€ ощутимых успехов (изменени€ меры пресечени€ на более м€гкую, переквалификацию преступлени€ в неумышленное де€ниеЕ) и позволил делу дойти до суда с вами в роли обвин€емого, то это не адвокат, а бревно с глазами, и толку от него не будет и в дальнейшем. “олько деньги на ветер выбросите.


    4.†—удь€ может по собственной инициативе или по ходатайствам граждан вызвать на судебное засе дание любого человека, не указанного в материала дела, и допросить его об известных обсто€тельствам (требовать присутстви€ ѕрезидента —Ўј излишне)

    5.†— переводчиком все пон€тно.

    6.†«акрытое судебное заседание назначаетс€ в случа€х, предусмотренных ст. 18 ”ѕ  –‘

    —тать€ 18 ”ѕ  –‘: √ласность судебного разби рательства

    –азбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.

    «акрытое судебное разбирательство, кроме того допускаетс€ по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлени€х лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста по делам о половых преступлени€х, а также по другим делам в цел€х предотвращени€ разглашени€ сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

    —лушание дел в закрытом заседании суда осуществл€етс€ с соблюдением всех правил судопроизводства.

    ѕриговоры судов во всех случа€х провозглашаютс€ публично.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от08,08.83; «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —ъезда народных депутатовв –ф | ¬ерховного —овета –‘, 1992, є†27

    ѕри решении вопроса о закрытии процесса должны быть учтены ходатайства участников процесса. Ќа практике возможно насто€ть на закрытом заседании по любому делу, если ¬ас беспокоит присутствие в зале посторонних. —ам судь€ иногда назначает закрытое заседаниЄ; уставот галд€щих Ђзрителейї.

    —“ј“№я 229 ”ѕ  –‘: ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ —”ƒ№»

    ¬ постановлении судьи должны указыватьс€:

    1)†врем€ и место вынесени€ постановлени€;

    2)†должность и фамили€ судьи, вынесшего постановление

    3)†основани€ и существо прин€тых решений.

    ѕостановление подписываетс€ судьей

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ѕостановление судьи состоит из трех частей: вводна€, описательна€ и резолютивна€.

    ¬о вводной части указываютс€ дата вынесени€ постановлени€, наименование суда и фамили€ судьи. ≈сли дл€ дачи объ€снений по вопросу, о котором вынесено постановление, кто-либо вызывалс€ в суд то указываетс€ и фамили€ объ€сн€вшегос€ гражданина.

    ¬ описательной части указываютс€ существо, основани€ и мотивы прин€тых судьей решений.   несчастью дл€ всех участников процесса судебного разбирательства, единоличность и фактическа€ бесконтрольность решений судей (не говор€ уже об их Ђвысочайшихї правосознании и интеллектуальном уровне) привод€т к тому, что даже при €вной бессмыслице или парадоксальности постановлени€ оно оспариваетс€ с огромным трудом. ѕресловутое Ђвнутреннее убеждениеї следовател€ съеживаетс€ перед могучим Ђабсолютомї мнени€ судьи. ¬ случае несложившихс€ отношений с председательствующим Ђфемидофремомї похмельный сотрудник следственной части, посто€нно размахивающий кулаками и делающий п€ть грамматических ошибок в слове Ђформулировкаї, будет ¬ам вспоминатьс€, как душка и человеколюб. «игзаги мотивировок судебных решений и основани€ постановлений логическому осмыслению не поддаютс€.

    »з вышеизложенного делаетс€ довольно простой вывод: дабы избежать негативных постановлений судьи, необходимо приложить усили€, чтобы в материалах дела не просматривалось Ђоднозначностиї ¬ашей вины. ¬аша задача†Ч Ђпод зав€зкуї забить дело грудой своих за€влений и ходатайств, что позволит судье перенести свое раздражение с ¬ас на следовател€ и прокурора, не соизволивших на подотчетном им этапе следстви€ решить возникшие вопросы. “олько при наличии ¬аших неоднократных за€влений Ђпо существу делаї можно ожидать более-менее непредвз€того отношени€ со стороны судьи. ¬аши ходатайства должны идти не-оскудевающйм потоком как в процессе следстви€, так и по его окончании. Ќеобходимо создать у суда впечатление, что рассмотрена лишь незначительна€ часть действительных обсто€тельств, а большинство из них так и остались Ђза кадромї.

    ¬ качестве своего основного оружи€ потерпевший по уголовному делу должен примен€ть ходатайства, содержащие имущественные претензии. ћатериальный ущерб €вл€етс€ сильным козырем, но использовать его надо осторожно, чтобы не создать у суда впечатлени€, что ¬ы†Ч наглый вымогатель, решающий свои финансовые затруднени€ путем непомерных претензий в уголовном деле.

    ƒл€ любого участника процесса чрезвычайно полезно отметить в своих за€влени€х, что в период ведени€ следстви€ так или иначе были нарушены его  онституционные права. Ёто заставл€ет судью более внимательно отнестись к существу дела, чтобы не подвергнутьс€ давлению с ¬ашей стороны по факту Ђнеобращени€ внимани€ї на ќсновной «акон —траны. —удьи не люб€т выгл€деть ортодоксами в глазах общественности и живенько реагируют на за€влени€, где лейтмотивом проходит  онституционное нарушение.

    Ќаиболее предпочтительные статьи  онституции –‘, на основе которых можно строить свои за€влени€:

    —тать€ 19  онституции –‘:

    1.†¬се равны перед законом и судом.

    2.†√осударство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, €зыка, происхождени€, имущественного и должностного положени€, места жительства, отношени€ к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединени€м, а также других обсто€тельств. «апрещаютс€ любые формы ограничени€ прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, €зыковой или религиозной принадлежности.

    3.†ћужнина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности дл€ их реализации.

    —тать€ 21  онституции –‘:

    1.†ƒостоинство личности охран€етс€ государством. Ќичто не может быть основанием дл€ его умалени€.

    2.†Ќикто не должен подвергатьс€ пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Ќикто не может быть без добровольного согласи€ подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

    —тать€ 22  онституции –‘:

    1.† аждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

    2.†јрест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаютс€ только по судебному решению. ƒо судебного решени€ лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

    —тать€ 23  онституции –‘:

    1.† аждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    2.† аждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. ќграничение этого права допускаетс€ только на основании судебного решени€.

    —тать€ 35  онституции –‘:

    1.†ѕраво частной собственности охран€етс€ законом.

    2.† аждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоватьс€ и распор€жатьс€ им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    3.†Ќикто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. ѕринудительное отчуждение имущества дл€ государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещени€.

    4.†ѕраво наследовани€ гарантируетс€.

    —тать€ 45  онституции –‘:

    1.†√осударственна€ защита прав и свобод человека и гражданина в –оссийской ‘едерации гарантируетс€.

    2.† аждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    —тать€ 47  онституции –‘:

    1.†Ќикто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    2.†ќбвин€емый в совершении преступлени€ имеет право на рассмотрение его дела судом с участием прис€жных заседателей в случа€х, предусмотренных федеральным законом.

    —тать€ 49  онституции –‘:

    1.† аждый обвин€емый в совершении преступлени€ считаетс€ невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом пор€дке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    2.†ќбвин€емый не об€зан доказывать свою невиновность.

    3.†Ќеустранимые сомнени€ в виновности лица толкуютс€ в пользу обвин€емого.

    —тать€ 50  онституции –‘:

    1.†Ќикто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

    2.†ѕри осуществлении правосуди€ не допускаетс€ использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    3.† аждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышесто€щим судом в пор€дке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или см€гчении наказани€.

    —тать€ 52  онституции –‘:

    ѕрава потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охран€ютс€ законом. √осударство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    —тать€ 53  онституции –‘:

     аждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действи€ми (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     ак можно заметить, в тексте вышеперечисленных статей имеетс€ масса словосочетаний, позвол€ющих докопатьс€ практически до любого действи€ следстви€ и раскрутить скандал с фактом нарушени€  онституционных норм. ¬ случае обосновани€ и подтверждени€ ¬ами сего прискорбного факта судь€ перенесет всю т€жесть удара на то должностное лицо, которое допустило подобное нарушение.

    ¬ резолютивной части постановлени€ в императивной форме излагаетс€ прин€тое решение. ‘актически это означает, что судь€ пришел к некоему окончательному выводу и в дальнейшем будет на нем жестко настаивать. ќспорить постановление судьи можно только через вышесто€щий суд, но дело это долгое и неблагодарное. ≈сли решение ¬ам невыгодно, то стоит серьезно подготовитьс€ к отстаиванию своей позиции на судебном заседании (но при этом не забыв подать за€вление в вышесто€щий суд†Ч лишн€€ бумажка не помешает).

    ѕосле подписани€ судьей постановлени€ оно об€зательно приобщаетс€ к материалам дела, а имеющее отношение непосредственно к правам гражданина†Ч в виде копии вручаетс€ под расписку заинтересованному лицу.

    —“ј“№я 230 ”ѕ  –‘: ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ќ Ќј«Ќј„≈Ќ»» —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

    ѕостановление судьи о назначении судебного заседани€ должно содержать: мотивировку решени€ о назначении судебного заседани€, указание лица, обвин€емого по делу, и уголовного закона, подлежащего применению, решение о мере пресечени€, а также решени€ по ходатайствам, за€влени€м и по вопросам, перечисленным в статье 228 насто€щего  одекса.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ќсновное в постановлении†Ч выводы о достаточности оснований дл€ назначени€ судебного заседани€, то есть действительна€ доказанность некоего противоправного де€ни€ в процессе предварительного следстви€. ¬ случае ¬ашей пассивно-наблюдательной позиции обвинительный настрой суда будет предопределен. —оответственно именно от ¬ас зависит наличие в материалах дела доказательств или за€влений, которые либо пошатнут уверенность Ђчитателейї в ¬ашей виновности, либо послужат достаточным основанием дл€ направлени€ дела на дополнительное изучение в прокуратуру или —ледственный ќтдел.

    * * *

    ƒл€ любого гражданина чрезвычайно важным €вл€етс€ решение о применении меры пресечени€. ѕребывание в камере, вопреки мнению сотрудников ќрганов и их Ђшестерокї из числа Ђкриминальныхї журналистов, не идет на пользу никому†Ч ни обвин€емому, ни членам его семьи, ни обществу, ни ќрганам ѕравопор€дка (мы не рассматриваем серийных убийц, насильников и прочих Ђэлементовї, позор€щих само пон€тие Ђкриминального мираї и мешающих солидным люд€м играть в древнюю игру Ђсыщики и ворыї.   той же Ђпетушинойї категории можно отнести и вороватых чиновников из администраций всех уровней).

    ѕомимо идиотических условий пребывани€ в переполненных камерах и реальной возможности подцепить целый букет различных заболеваний ограничение прав гражданина ведет к возникновению не менее т€желой проблемы социально-психологического характера†Ч устойчивого непри€ти€ любых представителей государственной власти и перманентного нежелани€ подчин€тьс€ «аконам как своей, так и чужих стран. “аким образом, ћ¬ƒ и ѕрокуратура, использу€ задержание в качестве универсального средства раскрыти€ и профилактики преступлений, сами же формируют контингент своих будущих посетителей, а потом обижаютс€ на то, что граждане не хот€т Ђстановитьс€ на путь исправлени€ї или Ђсотрудничать с ќрганамиї. ¬опрос с упор€дочиванием применени€ мер пресечени€ и началом действительного обдумывани€ своих действий со стороны сотрудников ѕравоохранительной —истемы (по личному мнению јвтора) может быть решен кардинально и быстро. ƒл€ этого необходимо провести со всеми поступающими на службу в ќрганы некий Ђкурс молодого бойцаї:

    Ч†несколько суток в неотапливаемой камере с парой дес€тков таких же Ђсоискателейї (размер камеры 5x5 метров);

    Ч†два-три допроса с выбиванием Ђпризнательных показанийї;

    Ч†парочка Ђрихтовокї резиновыми дубинками дл€ придани€ Ђконкурсантуї округлых форм;

    Ч†два-три Ђшмонаї в камере с об€зательным параллельным избиением обитателей (просто так, от нечего делать);

    Ч†обыск в квартире Ђсоискател€ї с непременной пропажей ценных вещей (достаточно лишить человека 30Ц50 процентов имущества);

    Ч†посто€нное обращение на Ђтыї с прибавлением нелестных эпитетов (Ђскотинаї, Ђуродї и т.†д.), за попытку возмутитьс€†Ч сразу (!) в Ђрылої;

    Ч†прочие Ђпрелестиї.

    “рех-п€ти суток в подобной напр€женной атмосфере будет вполне достаточно, чтобы Ђмолодой боецї ѕравоохранительного фронта почувствовал себ€ в шкуре будущих оппонентов. ќсобенно упр€мым Ђконкурсантамї, про€вившим на психологическом тестировании склонность к насилию, дл€ пущего эффекта желательно сломать руку или пару ребер. Ќо, к сожалению, о подобной системе Ђподбора кадровї можно и не мечтать.

    »з вышеизложенного описани€ содержани€ под стражей (что в целом соответствует общеприн€тым Ђправиламї нахождени€ гражданина в камере) следует, что добиватьс€ освобождени€ из-под стражи необходимо по полной программе, ссыла€сь на:

    Ч†недостаточность оснований дл€ применени€ меры пресечени€;

    Ч†неполноту или отсутствие действительных мотивировок следстви€ (из-за Ђпредположительностиї многих действий следовател€, как то: Ђћожет скрытьс€ от следстви€ и судаї,†Ч мотиваци€ ареста обычно выгл€дит примером из учебника по подростковой психиатрии, глава Ђќлигофрени€ и ее про€влени€ї);

    Ч†нарушение права гражданина на полноценную защиту;

    Ч†использование меры пресечени€ как средства давлени€ с целью получени€ признательных показаний в €кобы совершенном преступлении;

    Ч†воспреп€тствование доказыванию своей невиновности;

    Ч†сокрытие правонарушений со стороны сотрудников ќрганов или иных лиц, укрывательство преступлений.

     онечно же, жизненно важно привести хоть какие-нибудь доказательства своих слов. ѕри отсутствии таковых доказательств (рассмотрим крайний вариант) требуетс€ сослатьс€ на разговор со следователем или прокурором, привод€ в своих за€влени€х цитаты примерно следующего содержани€:

    ЂЌачальник —ќ ¬-ского района гр. ÷ымбалов-заде Ќ.Ќ. в разговоре со мной 01.01.2000†г. за€вил, что в дальнейшем не собираетс€ обращать внимани€ на мои за€влени€ и ходатайства, счита€ их ДненужнымиУ, и посоветовал мне Дпризнатьс€ во всем и перестать морочить голову его сотрудникамУї.

    Ђѕрокурор ¬-ского р-на ¬оробейчик†Ѕ.†». не дал хода моему ходатайству от 20.08.2001†г., прин€тому им лично дл€ приобщени€ к материалам дела. ƒо насто€щего времени мне неизвестно, где наход€тс€ как минимум 5 подобных моих ходатайств, поданных ранее, а на все мои вопросы прокурор отвечает, что € Двсе вруУ и Дничего не былоУї.

    —удьи в соответствии с рекомендаци€ми и распор€жени€ми ¬ерховного —уда –‘ об€заны самым серьезным образом рассматривать за€влени€ о применении ареста как меры пресечени€ и проводить судебную проверку каждого случа€. Ќаличие оснований дл€ жалобы и нервное состо€ние сотрудников следстви€ способны помочь ¬ам выйти на подписку о невыезде.


    Ќе менее важным (обратите на это пристальное внимание) €вл€етс€ предотвращение изменени€ меры пресечени€ с подписки на содержание под стражей. “акое внешне неадекватное решение судьи возможно в следующих случа€х:

    Ч†возмутительный или оскорбительный тон ¬аших за€влений (напоминаю, что любое письменное обращение должно быть совершенно безэмоциональным);

    Ч†¬аше нехорошее поведение в процессе следстви€, о чем могут остатьс€ записи в материалах дела (не€вки на допросы, вранье, подтвержденное документально, отказ отвечать на конкретные вопросы, угрозы или давление в адрес оппонента и свидетелей и т.†п.). Ќесмотр€ ни на что, следует соблюдать полную корректность во взаимоотношени€х со всеми участниками процесса;

    Ч†¬аш раздраженный или недовольный тон в общении с судьей;

    Ч†неуважение к судье, выразившеес€ в опоздании на прием или на дачу объ€снений. –ецепт один: прийти по вызову на 20Ц30 минут раньше, терпеливо (!) дождатьс€, пока ¬ас приглас€т в кабинет, и полно и спокойно ответить на все вопросы судьи. ќбратите внимание на одежду и внешний вид†Ч все должно быть аккуратно и скромно, без золота и обили€ косметики (дл€ дам). Ќо не переборщите и не приходите в рваном ватнике, чтобы вызвать сочувствие к Ђт€желому имущественному положению жертвы финансового кризисаї;

    Ч†перебор в дурной активности ¬ашего адвоката (а иных видов активности у них не бывает). —овременные российские «ащитники, насмотревшиес€ американских боевиков и своим неокрепшим мозгом не отделившие вымысел от реальности, очень люб€т поговорить с судьей о том, что они Ђпосоветовали клиенту не отвечатьї или что-нибудь в том же духе. –оссийские же судьи, не привыкшие к подобному сюрреализму, могут озлобитьс€ и запихать в камеру именно ¬ас, дабы указать излишне говорливому адвокату его место и продемонстрировать на ¬ашем примере всю суетность и тщетность его жалких трепыханий. ¬ам от этого легче не станет. ѕоэтому, если уж ¬ы такой Ђкамикадзеї, что имеете адвоката, приложите все усили€ дл€ контрол€ за его общением с судьей.

    * * *

    ѕри наличии в деле ходатайств и за€влений в резолютивной части постановлени€ излагаютс€ прин€тые по ним решени€, там же†Ч решени€ по гражданскому иску или вопросу о конфискации имущества, если об этом было предварительное решение согласно ст. 222 ”ѕ  –‘.

    —“ј“№я 231 ”ѕ  –‘: ѕ–»ќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј »Ћ» Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ≈√ќ ѕќ ѕќƒ—”ƒЌќ—“»

    ≈сли при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседани€ вы€снитс€, что обвин€емый скрылс€ и местопребывание его неизвестно, судь€ выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до розыска обвин€емого, а дело возвращает прокурору, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 246 и статье 257 насто€щего  одекса.

    ¬ случае удостоверенного врачом т€жкого заболевани€ обвин€емого, исключающего возможность его участи€ в судебном заседании, судь€ выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до выздоровлени€ обвин€емого.

    ≈сли судь€ установит, что дело неподсудно данному суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ¬ комментари€х не нуждаетс€.

    —“ј“№я 232 ”ѕ  –‘: ¬ќ«¬–јў≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј ƒЋя ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќќ√ќ –ј——Ћ≈ƒќ¬јЌ»я

    —удь€ направл€ет дело дл€ дополнительного расследовани€ в случа€х:

    1)†неполноты произведенного дознани€ или предварительного следстви€, котора€ не может быть восполнена в судебном заседании;

    2)†существенного нарушени€ уголовно-процессуального закона органами дознани€ или предварительного следстви€;

    3)†наличи€ оснований дл€ предъ€влени€ обвин€емому другого обвинени€, св€занного с ранее предъ€вленным, либо дл€ изменени€ обвинени€ на более т€жкое или существенно отличающеес€ по фактическим обсто€-

    тельствам от обвинени€, содержащегос€ в обвинительном заключении;

    4)†наличи€ оснований дл€ привлечени€ к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела;

    5)†неправильного соединени€ или разъединени€ дела.

    ƒело направл€етс€ дл€ дополнительного расследовани€ прокурору. ѕри этом судь€ об€зан указать в своем постановлении, по какому основанию дело возвращаетс€ и какие обсто€тельства должны быть дополнительно вы€снены.

    ѕри направлении дела дл€ дополнительного расследовани€ судь€ об€зан разрешить вопрос о мере пресечени€ в отношении обвин€емого.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83, «акона –‘ от 29.05.92є†2869Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ–‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    1.†Ќеполнотой дознани€ или предварительного следстви€ €вл€етс€ невы€снение обсто€тельств, подлежащих доказыванию в пор€дке ст. 68 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 68 ”ѕ  –‘: ќбсто€тельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

    ѕри производстве дознани€, предварительного следстви€ и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

    1)†событие преступлени€ (врем€, место, способ и другие обсто€тельства совершени€ преступлени€);

    2)†виновность обвин€емого в совершении преступлени€ и мотивы преступлени€;

    3)†обсто€тельства, вли€ющие на степень и характер ответственности обвин€емого, указанные в стать€х 61 и 63 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, а также иные обсто€тельства, характеризующие личность обвин€емого;

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    4)†характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

    ѕодлежат вы€влению также причины и услови€, способствовавшие совершению преступлени€.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    Ќеполнота обсто€тельств может относитьс€ как к совершенному де€нию, так и к личност€м участников процесса. ќдносторонность и необъективность расследовани€ также указаны в ст. 343 ”ѕ  –‘:

    —тать€ 343 ”ѕ  –‘: ќдносторонность или неполнота дознани€, предварительного или судебного следстви€

    ќдносторонним или неполно проведенным признаетс€ дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невы€сненными такие обсто€тельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

    ƒознание, предварительное или судебное следствие во вс€ком случае признаетс€ односторонним или неполным, когда по делу:

    1)†не были допрошены лица, чьи показани€ имеют существенное значение дл€ дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону €вл€етс€ об€зательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

    2)†не были исследованы обсто€тельства, указанные в определении суда или постановлении судьи, передавшего дело дл€ производства дополнительного расследовани€ или на новое судебное рассмотрение;

    3)†не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвин€емого.

    (в ред. Ђ«акона –оссийской ‘едерацииї от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)

    ¬озвращение дела на дополнительное расследование по пункту 1 насто€щей статьи св€зано с тем, что объективно у суда значительно меньше возможностей дл€ установлени€ и доказывани€ обсто€тельств, чем у следстви€ и оперативного состава ћ¬ƒ.


    2.†¬ыдел€етс€ определенный круг уголовно-процессуальных норм, нарушение которых судь€ми признаетс€ существенным (жалобщикам на заметку!):


    Ч†нарушение нормы о €зыке судопроизводства;

    —тать€ 17 ”ѕ  –‘: язык, на котором ведетс€ судопроизводство

    —удопроизводство ведетс€ на русском €зыке или на €зыке автономной республики, автономной области, автономного округа или на €зыке большинства населени€ данной местности.

    ”частвующим в деле лицам, не владеющим €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство, обеспечиваетс€ право делать за€влени€, давать показани€, за€вл€ть ходатайства, знакомитьс€ со всеми материалами дела, выступать в суде на родном €зыке и пользоватьс€ услугами переводчика в пор€дке, установленном насто€щим  одексом.

    —ледственные и судебные документы, в соответствии с установленным насто€щим  одексом пор€дком, вручаютс€ обвин€емому в переводе на его родной €зык или на другой €зык, которым он владеет.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    Ч†пор€док соединени€ и выделени€ уголовных дел;

    —тать€ 26 ”ѕ  –‘: —оединение и выделение уголовных дел

    ћогут быть соединены в одно производство лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений или же дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а равно в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений и недонесении о них.

    ¬ыделение дел допускаетс€ только в случа€х, вызываемых необходимостью, если это не отразитс€ на всесторонности, полноте и объективности исследовани€ и разрешени€ дела. — соблюдением этих условий по указанию прокурора из уголовного дела по обвинению лица или лиц в совершении нескольких преступлений в отдельное производство дл€ завершени€ расследовани€ может быть выделено дело в отношении указанных лица или лиц о преступлении или преступлени€х при установлении по ним всех обсто€тельств, подлежащих доказыванию.

    (в ред. ‘едерального «акона от 31.12.96є†163-‘«)

    —оединение и выделение дел производитс€ по постановлению лица, производ€щего дознание, следовател€, прокурора либо по определению или постановлению суда.

    Ч†отвод лица, производ€щего дознание, или следовател€ (прокурора);

    —тать€ 64 ”ѕ  –‘: ќтвод следовател€ и лица, производ€щего дознание

    —ледователь или лицо, производ€щее дознание, не могут принимать участи€ в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 насто€щего  одекса. »х участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не €вл€етс€ основанием дл€ отвода.

    ѕри наличии оснований дл€ отвода следователь или лицо, производ€щее дознание, об€заны устранитьс€ от участи€ в деле. ѕо этим же основани€м им может быть за€влен отвод подозреваемым, обвин€емым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

    ¬опрос об отводе следовател€ или лица, производ€щего дознание, разрешаетс€ прокурором.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    —тать€ 63 ”ѕ  –‘: ќтвод прокурора

    ѕрокурор не может принимать участи€ в производстве по делу при наличии оснований, указанных в статье 59 насто€щего  одекса.

    ”частие прокурора в производстве предварительного следстви€ или дознани€, а равно поддержание им обвинени€ на суде не €вл€ютс€ преп€тствием дл€ дальнейшего участи€ его в деле.

    ѕри наличии оснований дл€ отвода прокурор об€зан устранитьс€ от участи€ в деле. ѕо этим же основани€м прокурору может быть за€влен отвод обвин€емым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

    ¬опрос об отводе прокурора разрешаетс€ при производстве дознани€ и предварительного следстви€ вышесто€щим прокурором, а в суде†Ч судом, рассматривающим дело.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153)

    —тать€ 59 ”ѕ  –‘: ќбсто€тельства, устран€ющие судью от участи€ в рассмотрении уголовного дела

    —удь€ не может участвовать в рассмотрении дела:

    1)†если он €вл€етс€ потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следовател€, обвинител€, защитника, законного представител€ обвин€емого, представител€ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

    2)†если он €вл€етс€ родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвин€емого или его законного представител€, родственником обвинител€, защитника, следовател€ или лица, производившего дознание;

    3)†если имеютс€ иные обсто€тельства, дающие основание считать, что судь€ лично, пр€мо или косвенно, заинтересован в этом деле.

    ¬ состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состо€щие в родстве между собой.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66-¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018)

    ≈стественно, перечисленные обсто€тельства распростран€ютс€ на всех должностных лиц уголовного процесса.


    Ч†об€зательность назначени€ экспертизы;

    —тать€ 79 ”ѕ  –‘: ќб€зательное проведение экспертизы

    ѕроведение экспертизы об€зательно:

    1)†дл€ установлени€ причин смерти и характера телесных повреждений;

    2)†дл€ определени€ психического состо€ни€ обвин€емого или подозреваемого в тех случа€х, когда возникает сомнение по поводу их вмен€емости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действи€х или руководить ими;

    3)†дл€ определени€ психического или физического состо€ни€ свидетел€ или потерпевшего в тех случа€х, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, и давать о них правильные показани€;

    4)†дл€ установлени€ возраста обвин€емого, подозреваемого и потерпевшего в тех случа€х, когда это имеет значение дл€ дела, а документы о возрасте отсутствуют.

    Ч†права обвин€емого при назначении экспертизы;

    —тать€ 184 ”ѕ  –‘: ѕор€док назначени€ экспертизы

    ѕризнав необходимым производство экспертизы, следователь составл€ет об этом постановление, в котором указываютс€ основани€ дл€ назначени€ экспертизы, фамили€ эксперта или наименование учреждени€, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставл€емые в распор€жение эксперта.

    ƒо назначени€ эксперта следователь вы€сн€ет необходимые данные о его специальности и компетентности.

    —ледователь об€зан ознакомить обвин€емого с постановлением о назначении экспертизы и разъ€снить его права, установленные статьей 185 насто€щего  одекса. ќб этом составл€етс€ протокол, подписываемый следователем и обвин€емым.

    ѕостановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объ€вл€ютс€ обвин€емому, если его психическое состо€ние делает это невозможным.

    —тать€ 185 ”ѕ  –‘: ѕрава обвин€емого при назначении и производстве экспертизы

    ѕри назначении и производстве экспертизы обвин€емый имеет право:

    1)†за€вить отвод эксперту;

    2)†просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

    3)†представить дополнительные вопросы дл€ получени€ по ним заключени€ эксперта;

    4)†присутствовать с разрешени€ следовател€ при производстве экспертизы и давать объ€снени€ эксперту;

    5)†знакомитьс€ с заключением эксперта.

    ¬ случае удовлетворени€ ходатайства обвин€емого следователь соответственно измен€ет или дополн€ет свое постановление о назначении экспертизы.

    ¬ случае отказа в ходатайстве следователь выносит постановление, которое объ€вл€етс€ обвин€емому под расписку.

    Ч†пор€док предъ€влени€ обвинени€ и допрос обвин€емого;

    —тать€ 143 ”ѕ  –‘: ѕривлечение в качестве обвин€емого

    ѕри наличии достаточных доказательств, дающих основание дл€. предъ€влени€ обвинени€ в совершении преступлени€, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвин€емого.

    —тать€ 144 ”ѕ  –‘: ѕостановление о привлечении в качестве обвин€емого

    ¬ постановлении о привлечении в качестве обвин€емого должно быть указано: врем€ и место его составлени€; кем составлено постановление; фамили€, им€ и отчество привлекаемого в качестве обвин€емого; преступление, в совершении которого обвин€етс€ данное лицо, с указанием времени, места и других обсто€тельств совершени€ преступлени€, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

    ≈сли обвин€емому вмен€етс€ совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого должно быть указано, какие конкретные действи€ вмен€ютс€ обвин€емому по каждой из статей уголовного закона.

    —тать€ 148 ”ѕ  –‘: ѕредъ€вление обвинени€

    ѕредъ€вление обвинени€ должно последовать не позднее двух суток с момента вынесени€ постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого, а в случае привода†Ч в день привода.

    ќбвинение может быть предъ€влено по истечении двух суток в случа€х, если не известно местопребывание обвин€емого или если он не €вилс€ по вызову следовател€.

    —ледователь, удостоверившись в личности обвин€емого, объ€вл€ет ему постановление о привлечении в качестве обвин€емого и разъ€сн€ет сущность предъ€вленного обвинени€. ¬ыполнение этих действий удостовер€етс€ подпис€ми обвин€емого и следовател€ на постановление о привлечении в качестве обвин€емого с указанием, времени предъ€влени€ обвинени€.

    ¬ случае отказа обвин€емого от подписи следователь удостовер€ет на постановлении о привлечении в качестве обвин€емого, что обвин€емому текст постановлени€ объ€влен.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 26.06.72†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1972, є†26, ст. 663)

    Ч†пор€док предъ€влени€ дл€ опознани€;

    —тать€ 164 ”ѕ  –‘: ѕредъ€вление дл€ опознани€

    ¬ случае необходимости следователь может предъ€вить дл€ опознани€ лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвин€емому.

    ќпознающие предварительно допрашиваютс€ об обсто€тельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенност€х, по которым они могут произвести опознание.

    —тать€ 165 ”ѕ  –‘: ѕор€док предъ€влени€ дл€ опознани€

    Ћицо, опознание которого производитс€, предъ€вл€етс€ опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. ќбщее число лиц, предъ€вл€емых дл€ опознани€, должно быть не менее трех. Ёто правило не распростран€етс€ на опознание трупа.

    ѕеред началом предъ€влени€ опознаваемому предлагаетс€ зан€ть любое место среди предъ€вл€емых лиц, что отмечаетс€ в протоколе.

    ѕри невозможности предъ€влени€ лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъ€вл€емой одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех.

    ѕредмет предъ€вл€етс€ в группе однородных предметов.

    ≈сли опознающим €вл€етс€ свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаютс€ об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дйчу заведомо ложных показаний, что отмечаетс€ в протоколе.

    ќпознающему предлагаетс€ указать лицо или предмет, о котором он дал показани€. Ќавод€щие вопросы не допускаютс€.

    ≈сли опознающий указал на одно из предъ€вленных ему лиц один из предметов, ему предлагаетс€ объ€снить, по каким приметам или особенност€м он узнал данное лицо или предмет.

    ѕредъ€вление дл€ опознани€ производитс€ в присутствии пон€тых.

    —тать€ 166 ”ѕ  –‘: ѕротокол предъ€влени€ дл€ опознани€

    ќ предъ€влении дл€ опознани€ составл€етс€ протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 насто€щего  одекса. ¬ протоколе указываютс€ сведени€ о личности опознающего, о лицах и предметах, предъ€вленных дл€ опознани€, и по возможности дословно излагаютс€ показани€ опознающего.

    Ч†недопустимость приобщени€ к материалам дела каких-либо доказательств после ознакомлени€ обвин€емого и потерпевшего с материалами уголовного дела (подобна€ Ђзабывчивостьї довольно распространена);

    —тать€ 200 ”ѕ  –‘: ќзнакомление потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела

    ѕризнав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными дл€ составлени€ обвинительного заключени€, следователь об€зан уведомить об этом потерпевшего и его представител€, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъ€снить им, что они вправе ознакомитьс€ с материалами дела.

    ¬ случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потерпевшего и его представител€, гражданского истца или его представител€ с материалами дела, а гражданского ответчика или его представител€Чс материалами дела, относ€щимис€ к за€вленному иску. ≈сли при производстве предварительного следстви€ примен€лись киносъемка или звукозапись, то они воспроизвод€тс€ потерпевшему по его ходатайству.

    ќб ознакомлении потерпевшего и его представител€, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей с материалами дела составл€ютс€ протоколы с соблюдением требований статей 141 и 142 насто€щего  одекса. ¬ протоколах отмечаетс€, с какими материалами дела ознакомлены потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также какие ходатайства были при этом за€влены. ѕисьменные ходатайства приобщаютс€ к делу.

    ¬ случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит об этом мотивированное постановление. ѕостановление объ€вл€етс€ лицу, за€вившему ходатайство.

    (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66 и 08.08.83†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018; 1983, є†32, ст. 1153)

    —тать€ 201 ”ѕ  –‘: ќзнакомление обвин€емого со всеми материалами дела

    ѕризнав собранные доказательства достаточными дл€ составлени€ обвинительного заключени€ и выполнив требовани€ статьи 200 насто€щего  одекса, следователь объ€вл€ет обвин€емому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на за€вление ходатайства о дополнении предварительного следстви€.

    ≈сли обвин€емый не за€вил о желании иметь защитника, ему предъ€вл€ютс€ дл€ ознакомлени€ все материалы дела. ¬ случа€х, когда обвин€емый ходатайствует о вызове защитника дл€ участи€ в ознакомлении с производством по делу или когда участие защитника €вл€етс€ об€зательным при производстве дознани€ или предварительного следстви€, а равно в случа€х, когда защитник участвует в деле, следователь предъ€вл€ет все материалы дела обвин€емому и его защитнику. ѕри этом предъ€вление материалов дела должно быть отложено до €вки защитника, но не более чем на п€ть суток. ѕри невозможности дл€ избранного обвин€емым защитника €витьс€ в указанный срок следователь принимает меры дл€ вызова другого защитника. ¬се материалы дела предъ€вл€ютс€ обвин€емому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. ≈сли при производстве предварительного следстви€ примен€лись киносъемка или звукозапись, то они воспроизвод€тс€ обвин€емому и его защитнику. ѕо просьбе обвин€емого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомитьс€ с материалами дела раздельно.

    ≈сли по делу привлечено несколько обвин€емых, каждому из них предъ€вл€ютс€ все материалы дела.

    ѕо окончании ознакомлени€ обвин€емого и его защитника с материалами дела следователь об€зан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следстви€ и чем именно.

    ќбвин€емый вправе в процессе ознакомлени€ с материалами дела выписывать из него любые сведени€ и в любом объеме.

    ќбвин€емый и его защитник не могут ограничиватьс€ во времени, необходимом им дл€ ознакомлени€ со всеми материалами дела. ќднако, если обвин€емый и его защитник €вно зат€гивают ознакомление с материалами дела, то следователь вправе своим мотивированным постановлением, утверждаемым прокурором, установить определенный срок дл€ ознакомлени€ с материалами дела.

    ≈сли обвин€емый знакомитс€ с делом о преступлении, предусмотренном в перечне части третьей статьи 35 насто€щего  одекса, то следователь об€зан вы€снить, согласен ли обвин€емый на рассмотрение его дела судьей единолично.

    ≈сли обвин€емый знакомитс€ с делом о преступлении, которое в соответствии с насто€щим  одексом может рассматриватьс€ коллегией судей, то следователь об€зан вы€снить, согласен ли обвин€емый на рассмотрение его дела в таком составе суда.

    (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31.08.66, 26.06.72, 24.01.85; «аконов –‘ от 23.05.92є†2825Ц1, 29.05.92є†2869Ц1, 16.07.93є†5451Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, є†36, ст. 1018; 1972, є†26, ст. 663; 1985, є†5, ст. 163; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†25, ст. 1389; 1992, є†27, ст. 1560; 1993, є†33, ст. 1313)

    Ч†нарушение (или частичное непредоставление) права на защиту;

    —тать€ 47 ”ѕ  –‘: ”частие защитника в уголовном судопроизводстве

    «ащитник допускаетс€ к участию в деле с момента предъ€влени€ обвинени€, а в случае задержани€ лица, подозреваемого в совершении преступлени€ или применени€ к нему меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу до предъ€влени€ обвинени€†Ч с момента объ€влени€ ему протокола задержани€ или постановлени€ о применении этой меры пресечени€.

    ≈сли €вка защитника, избранного подозреваемым или обвин€емым, невозможна в течение двадцати четырех часов с момента задержани€ или заключени€ под стражу, лицо, производ€щее дознание, следователь, прокурор вправе предложить подозреваемому или обвин€емому пригласить другого защитника, либо обеспечивают ему защитника через юридическую консультацию.

    ѕо делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускаетс€ с момента прин€ти€ дела судом к своему производству.

    ¬ качестве защитников допускаютс€: адвокат по предъ€влении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединени€, €вл€ющийс€ защитником, по предъ€влении им соответствующего протокола, а также документа, удостовер€ющего его личность.

    (в ред. ‘едерального «акона от 15.06.96є†73-‘«)

    ѕо определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвин€емого, а также другие лица.

    ќдно и то же лицо не может быть защитником двух обвин€емых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

    «аведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов об€зан выделить адвоката дл€ осуществлени€ защиты подозреваемого или обвин€емого в течение двадцати четырех часов с момента получени€ соответствующего уведомлени€. ќрган дознани€, предварительного следстви€, прокурор, суд, в производстве которых находитс€ дело, вправе освободить подозреваемого и обвин€емого полностью или частично от оплаты юридической помощи. ¬ этом случае оплата труда защитника производитс€ за счет государства.

    –асходы по оплате труда адвокатов относ€тс€ на счет республиканского бюджета и в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознани€, предварительного следстви€ или в суде по назначению, без заключени€ соглашени€ с клиентом. ¬озмещение расходов государству в этом случае может быть возложено на осужденного.

    (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 26.06.72, 08.08.83; «акона –‘ от 23.05.92є†2825Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1972, є†26, ст. 663; 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†25, ст. 1389)

    Ч†соответствие выводов обвинительного заключени€ фактическим материалам (документам) дела.

    —тать€ 205 ”ѕ  –‘: ќбвинительное заключение

    ќбвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей.

    ¬ описательной части излагаетс€ сущность дела: место и врем€ совершени€ преступлени€, его способы, мотивы, последстви€ и другие существенные обсто€тельства; сведени€ о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступлени€ и виновность обвин€емого; обсто€тельства, см€гчающие и от€гчающие ответственность обвин€емого; доводы, приводимые обвин€емым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. ќбвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела.

    ¬ резолютивной части привод€тс€ сведени€ о личности обвин€емого и излагаетс€ формулировка предъ€вленного обвинени€ с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление.

    ќбвинительное заключение подписываетс€ следователем с указанием места и времени его составлени€.

    * * *

    Ётот перечень, естественно, не полный, но включает в себ€ основные случаи, многократно разбиравшиес€ на сесси€х ¬ерховного —уда –‘ и нашедшие отражение в Ѕюллетен€х ¬— –‘. Ќа практике, если возврат дела на доследование ¬ам выгоден, то прив€затьс€ можно к чему угодно из вышеперечисленных пунктов,†Ч идеально подготовленных дел в природе не существует, а доблестных —тражей ѕравопор€дка так и т€нет что-нибудь нарушить. „ем они с успехом и занимаютс€, рассчитыва€ на то, что их подтасовок и нелепиц никто не заметит.


    3.†—удь€ приходит к выводу о необходимости применить к обвин€емому более строгий «акон или предъ€вить обвинение, существенно отличающеес€ от предъ€вленного ранее (к примеру, заменить статью об изнасиловании на нарушение ветеринарных правил).

    4.†–ечь идет о наличии сообщников, подельников и пр.

    5.†Ќесоблюдение правил ст. 26 ”ѕ  –‘ (см. пункт 2 насто€щих комментариев).

    * * *

    ¬ постановлении о направлении уголовного дела на дополнительное расследование должна содержатьс€ мотивировка судебного решени€. ѕо причинам императивности документа и чувства Ђглубокой внутренней крутизныї самого судьи мотивировку оспаривать нежелательно, даже если она звучит, как послание пациента Ђдурдомаї.

    —“ј“№я 233 ”ѕ  –‘: ћ≈–џ ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»я –ј∆ƒјЌ— ќ√ќ »— ј »  ќЌ‘»— ј÷»» »ћ”-≈—“¬ј

    ¬ случае неприн€ти€ лицом, производ€щим дознание, или следователем мер, обеспечивающих возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, если такие меры не могут быть прин€ты непосредственно судьей, судь€ об€зывает соответствующие органы прин€ть необходимые меры обеспечени€.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ¬опрос об имущественных претензи€х гражданина чрезвычайно тонок (представл€ете себе, как писает комар? “ак вот: это еще тоньше).

    ƒругое дело†Ч возможна€ конфискаци€ имущества. “ут все сотрудники ѕравоохранительной —истемы на врем€ забывают внутренние распри и со сладострастными улыбками, повизгива€ от удовольстви€, начинают €ростно накладывать арест на имущество обвин€емого†Ч не забыва€ попутно использовать это арестованное имущество в своих цел€х (пить конь€к обвин€емого, смотреть его телевизор, носить шубу его жены и пр.).

    — гражданским иском или компенсацией материального (а тем более морального) ущерба все обстоит совсем иначе, ибо дл€ установлени€ факта причинени€ какого-либо ущерба истец (потерпевший) должен доказать его наличие и привести юридические основани€ дл€ процедуры Ђвозмещени€ї. ѕо идее, поиск юридических оснований†Ч задача следстви€, но на практике гражданин и только гражданин с помощью упр€мства при поддержке массы за€влений и свидетельских показаний способен добитьс€, чтобы на него обратили маломальское внимание и стали принимать меры к обеспечению возможного иска. ќднако тут возникает парадокс: с одной стороны, следствие и суд не желают что-либо делать самосто€тельно, с другой†Ч с подозрением относ€тс€ к Ђслишком умномуї гражданину, оперирующему юридическими пон€ти€ми, которые по глубокому убеждению сотрудников ќрганов, €вл€ютс€ исключительно их прерогативой. ¬от за€витель (он же потерпевший) и балансирует на грани между полным безразличием и скандалом с должностными лицами, который может возникнуть из-за расхождений в интерпретации юридических норм. —ледователи и судьи очень не люб€т, когда кака€-то Ђмелка€ сошкаї (участник процесса) начинает указывать им, что следует сделать по «акону, или (кошмар!) обращать внимание на допущенные ошибки.

    »з вышеизложенного следует, что за€вление о компенсации материального ущерба должно быть:

    а)†абсолютно обезличенным и не содержать вы падов ни в чей адрес (особенно в адрес сотрудников ќрганов);

    б)†подтверждено свидетельскими показани€ми, документами и экспертными заключени€ми;

    в)†с самого начала следстви€ подаватьс€ с пери одичностью раз в две недели до момента удовлетво рени€ (не ¬ашего, а удовлетворени€ излагаемых претензий!);

    г)†содержать в себе подтвержденную (!) сумму ущерба, без приписывани€ лишней копейки (если какую-то часть ущерба ¬ы подтвердить не сможете, лучше о ней забыть, иначе на основе этого веро€тно обрушить весь имущественный иск целиком);

    д)†продублировано в вышесто€щие инстанции с требованием проведени€ проверки материалов дела и прин€ти€ соответствующих мер реагировани€ по результатам проверки (очень стимулирует, знае те ли!).

    ≈жели судь€ узреет, что при наличии перечисленных обсто€тельств следствие и прокуратура все равно ничего не делали, то помимо весьма веро€тного удовлетворени€ ¬ашего иска он сделает заодно и р€д негативных шагов в отношении указанных должностных лиц: составит определение о нарушени€х со стороны следстви€, направит служебную записку надзирающему прокурору, вслух выскажет свое мнение об уровне умственного потенциала сотрудников милиции и т.†д.

    * * *

    ѕод Ђмерамиї, обеспечивающими возмещение материального ущерба гражданину, следует понимать изложенное в постановлении судебное решение о наложении ареста на имущество обвин€емого (подсудимого), которое включает в себ€ недвижимость, облигации, аккредитивы, денежные вклады в банках, депозиты и иные ценности. ¬ постановлении об€зательно должны быть указаны сроки реализации судебного решени€ и назначены непосредственные исполнители.

    ≈сли дл€ розыска сокрытого имущества требуютс€ оперативно-следственные меропри€ти€, то судь€ дает соответствующее поручение милиции. ѕри этом дело на доследование не возвращаетс€ и слушание продолжаетс€.

    * * *

    ¬ случае прин€ти€ решени€ о признании граж данина обвин€емым по уголовному делу, но без обеспечени€ ќрганами ѕравопор€дка ареста его имущества этому самому гражданину не стоит осо бенно радоватьс€ и считать, что сего малопри€тно го действи€ не произойдет в дальнейшем, как не происходило в процессе предварительного следстви€. ”мственные процессы сотрудников ѕравоохранительной —истемы неподвластны пониманию со стороны остального населени€ страны, тем более абсолютно неисповедимы пути движени€ мыслей в головах Ђособо независимыхї судейских работников. „ас назад судь€ мог даже не задумыватьс€ над имущественными претензи€ми потерпевшей стороны, а через мгновение его можно наблюдать уже переполненным Ђсправедливым гневомї и насвистывающим песенку из кинофильма ЂЌеуловимые мстителиї (Ђ≈сли снова над миром гр€нет громЕї). »тогом его раздумий станет арест всего имущества обвин€емого.

    »з этого следует немаловажный аспект поведени€ думающего гражданина в процессе всего следстви€ и судебного разбирательства†Ч предполага€ потенциальные возможности совершени€ каких-либо негативных действий против своего имущества, разумный обвин€емый предпринимает р€д превентивных мер:

    1.†Ќе сообщает противоположной стороне (в том числе следователю, прокурору, своему адвокату (!)) о реальном имущественном положении. ѕусть у них создастс€ впечатление, что ¬ы†Ч человек малообеспеченный и скромный в быту. «аодно ¬аш возможный защитник поумерит свой пыл в отношении Ђвысасывани€ї из ¬ас гонорара за Ђнелегкуюї адвокатскую работу.

    2.†»сход€ из пункта 2, обвин€емый принимает меры Ђгражданской защитыї своего имущества: размещает ценности у друзей и знакомых, о существовании которых противоположной стороне ничего неизвестно.

    Ќо! Ќе делайте ничего с имуществом, имеющим так называемые документальные следы (квартира, участок земли, автомобиль), ибо его перемещение к иному владельцу легко провер€етс€ и сей факт будет расценен как попытка Ђсознательно и наглої уклонитьс€ от Ђсправедливогої судебного решени€. —пособ борьбы с подобными Ђнаглецамиї у судей один: хоп†Ч и ¬ы в камере!

    3.†¬есь период ведени€ предварительного следстви€ вдумчивый обвин€емый принимает активнейшие меры по разрушению версии потерпевшего причинении материального ущерба: требует очных ставок, документальных доказательств размера ущерба, пишет многочисленные собственные за€влени€ о наличии между участниками расследуемого дела взаимных (!) финансовых об€зательств (претензий) и стараетс€ перевести вопрос о материальном ущербе в гражданско-правовое поле.

    ѕример: ¬ас обвинили в мошенничестве и завладении крупной суммой денег. ≈сть свидетели передачи денег ¬ам, а у потерпевшего есть документальное подтверждение наличи€ у него необходимой суммы (например, потерпевший продал квартиру и имеетс€ договор купли-продажи). —огласно статье ”  –‘, по которой ¬ас обвин€ют, подобное преступление предполагает конфискацию имущества и соответственно на ¬аше имущество может быть наложен арест. ѕотерпевший вправе подать гражданский иск в уголовном деле, и, скорее всего, данный иск будет удовлетворен.

    ¬ такой или аналогичной ситуации необходимо сразу (!) поставить в известность следствие и прокуратуру о наличии у ¬ас с Ђпотерпевшимї гражданско-правовых отношений. Ќапример: продажа ¬ами кольца с крупным бриллиантом (куда его дел Ђпотерпевшийї, пусть сам объ€снит), передача ¬ами некоего залога (естественно, залог ¬ы вручали Ђпотерпевшемуї тет-а-тет) и т.†п. —воими актовными действи€ми ¬ы значительно затрудните все Ђкорыстныеї попытки Ђнечистоплотногої гражданина решить свои финансовые проблемы за ¬аш счет с привлечением милиции, как соучастников этого пошлого де€ни€.

    4.†ѕри применении к гражданину отвратительной и циничной меры (ареста на имущество) обвин€емый должен безостановочно требовать нормальной мотивировки решени€†Ч без предположений и домыслов следстви€, замутненного истошными криками Ђтерпилыї. ¬ принципе, по аналогии с судебной проверкой обоснованности применени€ ареста к гражданину, можно добитьс€ и судебной проверки иных действий следстви€, направленных на ограничение прав обвин€емого, в том числе и на ограничение права пользовани€ своим имуществом, наход€щимс€ в частной собственности. Ќе забывайте: право частной собственности охран€етс€ «аконом.

    —тать€ 35  онституции –‘:

    1.†ѕраво частной собственности охран€етс€ законом.

    2.† аждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоватьс€ и распор€жатьс€ им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    3.†Ќикто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. ѕринудительное отчуждение имущества дл€ государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещени€.

    4.†ѕраво наследовани€ гарантируетс€.

    «а€влени€ протестного содержани€ необходимо подавать регул€рно, даже из€щно Ђдекорироватьї ими все уголовное дело. „итатель-судь€ должен посто€нно Ђспотыкатьс€ї о ¬аши ходатайства, мило и непринужденно возникающие раз в п€ть-дес€ть страниц дела.

    —“ј“№я 234 ”ѕ  –‘: ѕ–≈ –јў≈Ќ»≈ ƒ≈Ћј

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    ѕри наличии обсто€тельств, указанных в —тать€х 5Ц9 и пункте 2 статьи 208 насто€щего  одекса, судь€ прекращает дело. ѕри этом судь€ отмен€ет меру пресечени€, меры обеспечени€ гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах.  опи€ постановлени€ судьи о прекращении дела вручаетс€ лицу, привлекавшемус€ к уголовной ответственности, и потерпевшему.

    ”головное дело может быть прекращено только и исключительно по стать€м ”ѕ  –‘, перечисленным ниже. Ќикакое иное прекращение дела законной силы не имеет†Ч недовольному гражданину следует обратить самое серьезное внимание на соответствие постановлени€ судьи фактическому смыслу и тексту статей ”ѕ . Ёто важно и экс-потерпевшему, и экс-обвин€емому†Ч одному дл€ возможности оспорить постановление, другому†Ч чтобы обезопасить себ€ от неожиданного возобновлени€ уголовного преследовани€ при отмене решени€ о прекращении дела какой-либо из вышесто€щих инстанций.

    —тать€ 5 ”ѕ  –‘: ќбсто€тельства, исключающие производство по уголовному делу

    ”головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

    1)†за отсутствием событи€ преступлени€;

    2)†за отсутствием в де€нии состава преступлени€;

    3)†за истечением сроков давности;

    4)†вследствие акта амнистии, если он устран€ет применение наказани€ за совершенное де€ние, а также ввиду помиловани€ отдельных лиц;

    5)†в отношении лица, не достигшего к моменту совершени€ общественно опасного де€ни€ возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовна€ ответственность;

    6)†за примирением потерпевшего с обвин€емым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных статьей 27 насто€щего  одекса;

    7)†за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 27 насто€щего  одекса, когда прокурору предоставлено право возбуждать дело и при отсутствии жалобы потерпевшего;

    8)†в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо дл€ реабилитации умершего или возобновлени€ дела в отношении других лиц по вновь открывшимс€ обсто€тельствам;

    9)†в отношении лица, о котором имеетс€ вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию;

    10)†в отношении лица, о котором имеетс€ неотмененное постановление органа дознани€, следовател€, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждени€ дела признана судом, в производстве которого находитс€ уголовное дело;

    11)†в отношении св€щеннослужител€ за отказ от дачи показаний по обсто€тельствам, известным ему из исповеди.

    ”головное дело подлежит прекращению по основани€м, указанным в пункте 5 части первой насто€щей статьи, также и в отношении несовершеннолетнего, который достиг возраста, предусмотренного част€ми первой или второй статьи 20 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, но вследствие отставани€ в психическом развитии, не св€занного с психическим расстройством, во врем€ совершени€ общественно опасного де€ни€ не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€) либо руководить ими.

    (часть втора€ введена ‘едеральным «аконом от 21.12.96 є†160-‘«)

    ”головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в де€нии состава преступлени€ до вступлени€ приговора в законную силу также и в случае, когда преступность и наказуемость этого де€ни€ были устранены уголовным законом, вступившим в силу после совершени€ этого де€ни€.

    ≈сли обсто€тельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 насто€щей статьи, обнаруживаютс€ в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановл€ет оправдательный приговор†Ч в случа€х, предусмотренных пунктами 1 и 2, или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказани€†Ч в случа€х, предусмотренных пунктами 3 и 4.

    ѕрекращение дела по основани€м, указанным в пунктах 3 и 4 насто€щей статьи, не допускаетс€, если обвин€емый против этого возражает. ¬ этом случае производство по делу продолжаетс€ в обычном пор€дке.

    (в ред. ”казов ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 10.09.63, 08.08.83; «аконов –—‘—– от 05.12.91 є†1982Ц1, 27.08.93 є†5668Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1963, є†36, ст. 661; 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —ъезда народных депутатов –—‘—– и ¬ерховного —овета –—‘—–, 1991, є†52, ст. 1867, Ђ–оссийска€ газетаї, є†174, 09.09.93)

    —тать€ 6 ”ѕ  –‘: ѕрекращение уголовного дела вследствие изменени€ обстановки

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    —уд, прокурор, а также следователь и орган дознани€ с согласи€ прокурора вправе по основанию указанному в статье 77 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней т€жести, если будет установлено, что вследствие изменени€ обстановки это лицо или совершенное им де€ние перестали быть общественно опасными.

    ƒо прекращени€ уголовного дела лицу должны быть разъ€снены основани€ прекращени€ дела и право возражать против его прекращени€ по этому основанию.

    ќ прекращении уголовного дела уведомл€етс€ потерпевший, который в течение п€ти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следовател€, органа дознани€ соответственно в вышесто€щий суд или вышесто€щему прокурору.

    ѕрекращение уголовного дела по основанию, указанному в части первой насто€щей статьи, не допускаетс€, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. ¬ этом случае производство по делу продолжаетс€ в обычном пор€дке.

    —тать€ 7 ”ѕ  –‘: ѕрекращение уголовного дела в св€зи с де€тельным раска€нием

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    —уд, прокурор, а также следователь и орган дознани€ с согласи€ прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой т€жести, в св€зи с де€тельным раска€нием по основани€м, указанным в статье 75 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации.

    ѕрекращение уголовного дела о преступлении иной категории по основани€м, предусмотренным частью первой насто€щей статьи, возможно только в случа€х, специально предусмотренных соответствующими —тать€ми ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации.

    ƒо прекращени€ уголовного дела лицу должны быть разъ€снены основани€ прекращени€ дела в соответствии с част€ми первой и второй насто€щей статьи и право возражать против прекращени€ дела по этим основани€м.

    ќ прекращении уголовного дела уведомл€етс€ потерпевший, который в течение п€ти суток вправе обжаловать определение суда или постановление прокурора, следовател€, органа дознани€ соответственно в вышесто€щий суд или вышесто€щему прокурору.

    ѕрекращение уголовного дела по основани€м, указанным в части первой насто€щей статьи, не допускаетс€, если лицо, совершившее преступление, против этого возражает. ¬ этом случае производство по делу продолжаетс€ в обычном пор€дке.

    Ќе бывает. “ермин Ђде€тельное раска€ниеї в современной судебной практике означает, что ¬ы будете Ђде€тельної, с огоньком в безумных от соде€нного Ђраска€ни€ї глазах валить лес в группе подобных себе идиотов, причем еще и максимальный срок, предусмотренный по ¬ашей статье.

    —тать€ 8 ”ѕ  –‘: ѕрекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействи€

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    —уд, прокурор, а также следователь с согласи€ прокурора в соответствии со статьей 90 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней т€жести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применени€ принудительных мер воспитательного воздействи€.

    ”головное дело, прекращенное по основани€м, указанным в части первой насто€щей статьи, направл€етс€ прокурором судье дл€ решени€ вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействи€.

    —уд одновременно с прекращением уголовного дела по основани€м, указанным в части первой насто€щей статьи, или по поступившему ему прекращенному уголовному делу принимает решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействи€.

     онтроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействи€ возлагаетс€ по постановлению судьи на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего. ¬ случае систематического неисполнени€ несовершеннолетним назначенной судом принудительной меры воспитательного воздействи€ эта мера отмен€етс€ судом по представлению указанного специализированного государственного органа. ¬ этом случае производство по уголовному делу возобновл€етс€ в общем пор€дке.

    ѕрекращение уголовного дела по основани€м, указанным в части первой насто€щей статьи, не допускаетс€, если несовершеннолетний против этого возражает.

     роме лоботомии, иные Ђмеры воздействи€ї на ум не приход€т (вот и јвтор поддалс€ всеобщей страсти побрюзжать по поводу молодежи).

    —тать€ 9 ”ѕ  –‘: ѕрекращение уголовного дела в св€зи с примирением с потерпевшим

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96 є†160-‘«)

    —уд, прокурор, а также следователь и орган дознани€ с согласи€ прокурора вправе на основании соответствующего за€влени€ потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой т€жести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    —тать€ 208 ”ѕ  –‘: ќсновани€ к прекращению уголовного дела

    ”головное дело прекращаетс€:

    1)†при наличии оснований, указанных в стать€х 5Ц9 насто€щего  одекса;

    2)†при недоказанности участи€ обвин€емого в совершении преступлени€, если исчерпаны все возможности дл€ собирани€ дополнительных доказательств.

    ≈сли по делу привлечено несколько обвин€емых, а основани€ к прекращению дела относ€тс€ не ко всем обвин€емым, то следователь прекращает дело в отношении отдельных обвин€емых.

    —удь€ в соответствии со своими полномочи€ми может прекратить уголовное дело, как до судебного разбирательства, так и во врем€ процесса. ƒело прекращаетс€ полностью, частично, в отношении всех или некоторых подсудимых. “акже судь€ имеет право исключить любые эпизоды обвинени€.

    ѕричины прин€ти€ столь радикальных решений существуют самые разнообразные, и почетную верхнюю строчку в этом списке занимает отнюдь не толстый конверт с пачкой крупных купюр. ѕеречислим их в пор€дке убывани€:

    1.†√рамотный разгром предъ€вленных обвинений и создание сомнени€ в 99 процентах слов Ђпотерпевшегої и свидетелей с его стороны.

    2.†”головное дело на 50 процентов состоит из нерешенных ходатайств обвин€емой стороны.

    —тоит подчеркнуть, что все ходатайства должны быть реально аргументированы.

    3.†Ћична€ непри€знь судьи к следователю или прокурору. ѕричины различные†Ч от ссоры в процессе коллективной дегустации спиртосодержащих жидкостей до неуважительного отношени€ к нелегкому труду судьи, которое выразилось в оскорбительных публичных намеках, подслушанных судьей в коридоре.

    4.†”сталость судьи от попыток прочитать и пон€ть Ђразборчивый и грамотныйї текст уголовного дела, непонимание мотивировок следстви€.

    5.† упюры различного достоинства в количестве, необходимом дл€ удовлетворени€ насущных пожеланий получател€ этой денежной массы.

    6.†ѕоиск истины и насто€щих виновников происшедшего.

    7.†Ѕлизость пенсии, плохое самочувствие, реакци€ на изменени€ погоды или участившиес€ приступы геморро€.

    8.†ќтсутствие в материалах дела достаточных оснований дл€ вывода о причастности обвин€емого гражданина к описываемым событи€м.

    9.†«а€вленные, но непредставленные доказательства некоей Ђпреступнойї де€тельности обвин€емого, без которых судь€ не может прин€ть решени€ о наличии вины или преступного умысла.

    10.†—удь€ помнит буквы, но забыл, как из них складываютс€ слова.

    11.†—удь€ забыл и буквы тоже.

    12.†—удь€ не помнит, зачем он пришел на заседание и кто он по профессии.

    13.†—удь€ неожиданно воспылал теплыми чувствами к подсудимому (стоит про€вить осторожность, если ¬ы с судьей одного пола).

    14.†Ќа заседание не €вл€ютс€ потерпевший и его свидетели.

    15.†Ќа заседание не €вл€етс€ прокурор-обвинитель.

    * * *

    ѕри прекращении дела у бывшего обвин€емого по€вл€етс€ возможность Ђдать обороткуї своим прошлым обидчикам (потерпевшему или сотрудникам ќрганов). ƒл€ этого ему необходимо выбрать одну из следующих статей ”  –‘ и, согласно своему выбору, потребовать возбуждени€ уголовного дела в адрес своих экс-оппонентов:

    —тать€ 299 ”  –‘: ѕривлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

    1.†ѕривлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности†Ч наказываетс€ лишением свободы на срок до п€ти ет.

    2.†“о же де€ние, соединенное с обвинением лица в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€,†Ч наказываетс€ лишением свободы на срок от трех до дес€ти лет.

    —тать€ 301 ”  –‘: Ќезаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

    1.†«аведомо незаконное задержание†Ч наказываетс€ ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести мес€цев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет или без такового.

    2.†«аведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей†Ч наказываютс€ лишением свободы на срок до четырех лет.

    3.†ƒе€ни€, предусмотренные част€ми первой или второй насто€щей статьи, повлекшие т€жкие последстви€,†Ч наказываютс€ лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

    —тать€ 303 ”  –‘: ‘альсификаци€ доказательств

    1.†‘альсификаци€ доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем†Ч наказываетс€ штрафом в размере от п€тисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от п€ти до восьми мес€цев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех мес€цев.

    2.†‘альсификаци€ доказательств по уголовному делу лицом, производ€щим дознание, следователем, прокурором или защитником†Ч наказываетс€ лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет.

    3.†‘альсификаци€ доказательств по уголовному делу о т€жком или об особо т€жком преступлении, а равно фальсификаци€ доказательств, повлекша€ т€жкие последстви€,†Ч наказываетс€ лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью на срок до трех лет.

    —тать€ 306 ”  –‘: «аведомо ложный донос

    1.†«аведомо ложный донос о совершении преступлени€†Ч наказываетс€ штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух мес€цев, либо об€зательными работами на срок от ста восьмидес€ти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести мес€цев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2.†“о же де€ние, соединенное с обвинением лица в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€ либо с искусственным созданием доказательств обвинени€,†Ч наказываетс€ лишением свободы на срок до шести лет.

    —тать€ 307 ”  –‘: «аведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

    1.†«аведомо ложные показание свидетел€, потер певшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследован舆Ч

    наказываютс€ штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух мес€цев, либо об€зательными работами на срок от ста восьмидес€ти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех мес€цев.

    2.†“е же де€ни€, соединенные с обвинением лица в совершении т€жкого или особо т€жкого преступле ни€,†Ч наказываютс€ лишением свободы на срок до п€ти лет.

    ѕримечание. —видетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаютс€ от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознани€, предварительного следстви€ или судебного разбирательства до вынесени€ приговора суда или решени€ суда за€вили о ложности данных ими показаний, заключени€ или заведомо неправильном переводе.

    —тать€ 316 ”  –‘: ”крывательство преступлений

    «аранее не обещанное укрывательство особо т€жких преступлений†Ч наказываетс€ штрафом в размере от двухсот до п€тисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до п€ти мес€цев, либо арестом на срок от трех до шести мес€цев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    ѕримечание. Ћицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлени€, совершенного его супругом или близким родственником.

    ¬алить в одну кучу все статьи не следует, желательно остановитьс€ на одной-двух.   примеру, экс-Ђтерпилеї ломаните Ђложный доносї, а следователю†Ч Ђнезаконное задержаниеї.

    —ие действие по Ђзащите своего доброго имениї благопри€тно в перспективе†Ч оно отвлекает ќрганы ѕравопор€дка от поиска доказательств ¬ашей Ђвиновностиї и переориентирует должностных лиц на решение возникших собственных проблем и оправдание предыдущих процессуальных действий. ƒобьетесь ли ¬ы возбуждени€ уголовных дел, сказать трудно, но уж точно избавитесь от потенциального возобновлени€ уголовного преследовани€ по причине неуемной активности следовател€ и иже с ним.

    * * *

    ѕри прекращении дела по реабилитирующим основани€м гражданин получает великолепную возможность адекватно ответить на все издевательства, которым он подвергалс€ в процессе ведени€ так называемого следстви€. ƒл€ этих целей используетс€ ст. 58^1 ”ѕ  –‘, построенна€ на основе ¬т. 53  онституции –‘:

    —тать€ 58^1 ”ѕ  –‘: ќб€занность органа дознани€, следовател€, прокурора и суда по прин€тию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действи€ми

    (введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83)

    ѕри прекращении уголовного дела за отсутствием событи€ преступлени€, отсутствием в де€нии состава преступлени€ или за недоказанностью участи€ гражданина в совершении преступлени€, а также при постановлении оправдательного приговора орган дознани€, следователь, прокурор и суд об€заны разъ€снить гражданину пор€док восстановлени€ нарушенных прав и прин€ть предусмотренные законом меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного. осуждени€, незаконного привлечени€ к уголовной ответственности, незаконного применени€ в качестве меры пресечени€ заключени€ под стражу.

    ѕри издании уголовного «акона, устран€ющего преступность и наказуемость де€ни€, орган дознани€, следователь, прокурор и суд об€заны разъ€снить гражданину пор€док восстановлени€ его нарушенных прав и прин€ть необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждени€, незаконного привлечени€ к уголовной ответственности, незаконного задержани€, незаконного применени€ меры пресечени€, незаконного продолжени€ исполнени€ назначенного наказани€, если такой ущерб был причинен после вступлени€ указанного уголовного закона.

    ”слови€ и пор€док возмещени€ ущерба определ€ютс€ законодательством —оюза ——– и –—‘—–.

    (в ред. «акона –—‘—– от 05.12.91 є†1982Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153; 1991, є†52, ст. 1867)

    —тать€ 53  онституции –‘:

     аждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действи€ми (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    —тоит отметить, что в пон€тие Ђущербї входит как материальный (порча арестованного имущества, лишение гражданина выгодной с финансовой точки зрени€ работы, невозможность определенное врем€ пользоватьс€ изъ€тым и арестованным имуществом и т.†п.), так и моральный ущерб. ѕричем в об€занности суда входит не только подробное (!) разъ€снение гражданину правил восстановлени€ его нарушенных прав, но и активна€ (!) помощь в возмещении ущерба.  онечно же, ни о какой помощи и речи быть не может, пока ¬ы сами на этом не настоите. Ќо не переусердствуйте! ќбращайтесь к судье не с требовани€ми, а с вопросом: что он посоветует сделать дл€ восстановлени€ нарушенных гражданских прав и компенсации нанесенного вреда? ѕри должных уважительности и почтении к судье ¬ы получите самые подробные разъ€снени€ и даже некоторую помощь. “ребовать компенсацию непосредственно от суда не очень желательно, ибо ¬ам в любом случае необходимо иметь хоть какого-нибудь союзника из числа должностных лиц.: ј лучше, чем судь€, придумать сложно.

    »спользовать дл€ получени€ компенсации ущерба или убыстрени€ процесса компенсации Ђнепарламентскиеї методы (включа€ угрожающие намеки в адрес бывшего потерпевшего) не рекомендуетс€, иначе ¬ам могут вкатать вымогательство, что довольно непри€тно в смысле отстаивани€ своих прав. ѕомните: любое ¬аше незаконное или сомнительное с точки зрени€ «акона действие сразу и бесповоротно сведет к нулю веро€тность реализации права на получение ¬ами материальной компенсации за нанесенный ¬ам ущерб.


     онкретные нормы права, регулирующие отношени€, на которые указывает ст. 58' ”ѕ  –‘, изложены в ”казе ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 18 ма€ 1981 года Ђќ возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действи€ми государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных об€занностейї.

    * * *

    ѕри прекращении дела в св€зи с необоснованным привлечением гражданина к уголовной ответственности (если в процессе судебного следстви€ и разбирательства всплыли такие нарушени€ «акона, как отсутствие должных мотивировок задержани€, €вна€ подтасовка доказательств, получение Ђпризнани€ в совершении преступлени€ї с помощью угроз или физического насили€ и пр.) судь€ вправе вынести частное определение (постановление), в котором отметит вы€вленные нарушени€ и квалифицирует их согласно действующему законодательству. ѕри ¬аших нормальных взаимоотношени€х с председательствующим (¬ы не обзывали его на прот€жении судебного слушани€ разными нехорошими словами, демонстрировали свое уважительное отношение и т.†п.) указанное постановление может быть вынесено по ¬ашему ходатайству и в дальнейшем принесет ¬ам существенную пользу.

    —“ј“№я 235 ”ѕ  –‘: »— Ћё„≈Ќј

    «акон –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1 (¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)

    —“ј“№я 236 ”ѕ  –‘: ќЅ≈—ѕ≈„≈Ќ»≈ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“» ќ«Ќј ќћЋ≈Ќ»я — ћј“≈–»јЋјћ» ƒ≈Ћј

    ѕосле назначени€ судебного заседани€ судь€ об€зан обеспечить обвинителю, подсудимому, защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представител€м возможность ознакомитьс€ со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведени€.

    (в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 08.08.83, «акона –‘ от 29.05.92є†2869Ц1†Ч ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, є†32, ст. 1153; ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ќзнакомление граждан†Ч участников судебного процесса с уголовным делом производитс€ в течение рабочего дн€ в здании суда, за исключением случаев, когда подсудимый находитс€ под стражей,†Ч тогда материалы дела привоз€тс€ в специальное помещение следственного изол€тора, где содержитс€ подсудимый.

    ¬се без исключени€ материалы дела должны быть пронумерованы и подшиты в тома.

    * * *

    ќзнакомление с материалами уголовного дела в полном (!) объеме†Ч чрезвычайно важное действие дл€ гражданина, и упускать возможность внимательнейшим образом еще раз изучить представленные документы и доказательства следстви€ было бы стратегически неверно. Ќесмотр€ на то что граждане, согласно стать€м 200 и 201 ”ѕ  –‘, уже знакомились с делом, освежить в пам€ти подробности не помешает никогда.

    ѕри ознакомлении с делом ¬ы, как и ранее, имеете полное право делать из него выписки в любом объеме и подавать ходатайства по материалу дела и по конкретным фактам. ’одатайства, св€занные с подготовкой к рассмотрению дела (вызов дополнительных свидетелей, истребование дополнительных документов или доказательств), разрешаютс€ судьей до начала судебного разбирательства.

    √отов€сь к процессу ознакомлени€ с материалами дела, приобретите (или попросите прислать, если ¬ы находитесь под стражей) несколько ручек с пастой разного цвета: черной, темно-синей, светло-синей. ≈жели следственное существо, от€гощенное процессуальными изысками, изволило писать перьевой ручкой, постарайтесь найти такую же и подобрать чернила того же оттенка. ѕомните: удачно поставленные в нужном месте зап€та€ или иной знак препинани€ (естественно, ¬аша Ђправка документаї должна производитьс€ незаметно дл€ окружающих!) способны полностью изменить смысл фразы, выставить следовател€ безграмотным идиотом или привести к аналогичным положительным дл€ ¬ас сдвигам в воспри€тии материала судьей. ¬ качестве дополнительного подспорь€ в нелегком труде Ђтехнического редактораї свои записи производите на разрозненных листах бумаги и завалите ими весь стол, где лежит том дела, чтобы с первого взгл€да было сложно определить, где именно ¬ы активно чиркаете ручкой.

    ¬ыдирать листы из томов дела, жевать их и проглатывать†Ч зан€тие хоть и веселое (особенно если метко плюнуть обслюн€вленным комочком в глаз надзирателю), но практически бессмысленное. ѕодобные действи€ лишь продемонстрируют ¬ашу неспособность боротьс€ иными методами и сильно озлоб€т судью, когда ему доложат о случившемс€. Ќадо вести себ€ тоньше и деликатнее: радикальные методы не всегда привод€т к положительному результату. ќбратите внимание и на поведение своего адвоката, который также может попытатьс€ испортить дело путем вырывани€ листов или опрокидывани€ полной чернильницы на важное документальное доказательство.

    ¬аша основна€ задача при ознакомлении с материалами уголовного дела (вне зависимости от ¬ашего процессуального статуса)†Ч обнаружить в документах €вные недоработки, несоответстви€, двусмысленности, скрытые ошибки в оценке доказательств, пр€мые или закамуфлированные нарушени€ «акона, отсутствие логической св€зи между свидетельскими показани€ми, документами или событи€ми и пр. ƒл€ лучшего воспри€ти€ представл€етс€ верным разделить свои записи по количеству участников (включа€ следовател€!) и хронологически отразить их действи€, выписав ключевые моменты показаний и постановлений. “огда у ¬ас по€витс€ возможность как бы встать на место каждого из участников и оценить их позиции в полном объеме. »з этого психологического экзерсиса могут вытекать самые разнообразные решени€ и предположени€: насколько неизменна позици€ ¬ашего оппонента, не запуталс€ ли он в своих показани€х и т.†д., что позволит ¬ам выработать тактику своего поведени€ с каждым из участников процесса по отдельности, нащупать их слабые места. ј слабое место оппонента†Ч это ¬аш козырь.

     онечно, самым слабым местом у —тражей ѕор€дка €вл€етс€ интеллект. Ќо не настраивайтесь на легкую победу! Ќаличие грамматических ошибок, косно€зычие и Ђнесв€зухаї в документах следстви€ отнюдь не означают, что судь€, прочитав Ђэтої, тут же переметнетс€ на ¬ашу сторону и начнет сладострастно Ђтоптатьї обвинение.  оэффициент умственного развити€ тела в черной мантии может оказатьс€ на аналогичном уровне, и оно просто не поймет, что именно ¬ас возмущает в документах дела. ѕоэтому, мотивиру€ свои за€влени€ и ходатайства по конкретным фактам уголовного дела, не напирайте на недоразвитость своих фемидоидальных оппонентов, а сконцентрируйтесь на простых и доступных формулировках, пон€тных выпускнику сельской школы. ѕопытки выгл€деть умнее судьи ни к чему хорошему не приведут. Ѕолее того, у судьи есть право вынести мотивированное постановление о прекращении ¬ашего знакомства с делом, если он приходит к выводу, что ¬ы умышленно зат€гиваете этот процесс. “акже судь€ может ограничить сроки прочтени€ материалов дела.

    Ќикогда не рассчитывайте на легкую победу†Ч в случае противосто€ни€ с судебной —истемой такого не бывает. „аще случаетс€ наоборот: подсудимый (или иной участник процесса) вроде бы изложил свои логические доводы в полном объеме, могущие в обычной жизни удовлетворить самого взыскательного визави, но на судью это произвело столь малое впечатление, что дело продолжает буксовать в начальной точке и аргументы следстви€ остаютс€ без изменений. ѕробить броню убежденности судьи можно только с помощью сбалансированных и соответствующих конкретным стать€м «акона за€влений и ходатайств, об€зательных к разрешению в процессе судебного заседани€. ќбращени€ к нравственным категори€м вроде пор€дочности, честности, непредвз€тости и т.†п. впечатлени€ не производ€т.

    ѕри действительно серьезном отношении к ознакомлению с материалами дела гражданину следует обратить внимание на следующие возможные основани€ дл€ подачи мотивированных за€влений:

    1.†¬се ли необходимые и предусмотренные ”ѕ  –‘ следственные действи€ выполнены в требуемом объеме. —юда входит не только наличие всех (!) необходимых процессуальных документов (постановлений, санкций, актов экспертизы, протоколов осмотра и обыска, протоколов выемки и ареста имущества, расписок в получении имущества и пр.), но и доказанность и мотивировка действий следовател€ и прокурора. ƒабы определить наличие недоработок в перечисленных действи€х, следует условно разделить все уголовное дело на этапы: подготовительный, проверочный, основной и заключительный†Ч и рассмотреть каждый этап в отдельности, подобно всему делу в миниатюре.

    „асто встречаютс€ следующие нарушени€:

    Ч†этапы дела не св€заны между собой (нет св€зующего постановлени€, определ€ющего, каким образом следователь пришел к выводу о необходимости привлечени€ конкретного гражданина в качестве подозреваемого или обвин€емого; мотивировка постановлений состоит из одной-двух фраз, которых €вно недостаточно дл€ прин€ти€ более-менее оправданного решени€);

    Ч†мотивировки следстви€ о производстве каких-либо действий на разных этапах значительно отличаютс€ друг от друга.   примеру: во врем€ проверки до возбуждени€ уголовного дела речь в процессуальных документах идет о Ђпоиске неизвестного лицаї, а в дальнейшем†Ч об Ђопасности действийї уже конкретного гражданина, без определени€ того, как был сделан такой вывод;

    Ч†переход гражданина ѕодсудимого из состо€ни€ Ђнеизвестногої сразу в почетное качество Ђобвин€емогої без документального обосновани€ того, как следствие установило или разыскало указанного человека (приступ €сновидени€ у приплюснутого фуражкой и комплексом неполноценности индивида в расчет можно не брать†Ч выступление следовател€ в суде с подобными Ђоткровени€миї станет первым шагом его на пути в Ђдурдомї);

    Ч†задержание или арест гражданина на основе Ђубеждени€ї служител€ Ѕогини ѕравосуди€ в Ђпопытках помешать следствиюї, Ђскрытьс€ от зоркого ока следовател€ї и прочих астрально-предположительных мотивах.

    2.†ѕопробуйте пон€ть, по каким признакам то или иное действие было квалифицировано как Ђпреступноеї. ћало Ђусмотретьї некие признаки, что обычно и пишетс€ в постановлении о возбуждении уголовного дела (жаль, что не о Ђвозбужденииї следовател€!), необходимо эти признаки еще и правильно оценить, в строгом соответствии с ”головным  одексом –‘. Ќа основании только слов за€вител€ и предъ€вленных им сомнительных Ђдоказательствї сделать правильный вывод весьма затруднительно, ибо мнение любого человека субъективно. ќписанное за€вителем Ђпреступлениеї вполне могло происходить совершенно по-другому, и изначально жестка€ квалификаци€ действи€ как Ђпреступногої или Ђумышленногої говорит только о том, что следователь не пытаетс€ разобратьс€ в происшедшем, а сразу облачаетс€ в рыцарский нар€д Ђкарательного отр€да клоуновї.

    3.†“щательно проверьте, насколько неизменны ми остаютс€ за€влени€ и показани€ ¬аших оппонентов на прот€жении ведени€ следстви€: не мен€ ют ли они суммы ущерба, т€жесть Ђсоде€нногої ¬ами, не по€вл€ютс€ ли дополнительные свидетели или воспоминани€ и т.†п.

    „астенько дл€ того, чтобы Ђпокрепче припечататьї обвин€емого к материалу, следователь Ђдоговариваетс€ї с потерпевшим или свидетел€ми о некоем Ђкруге вопросовї, предпочтительных дл€ обсуждени€. ќпределив этот Ђкругї, ¬ы сможете отметить темы или обсто€тельства, которые по каким-то причинам не обсуждаютс€, и обратитесь к судье с мотивированным ходатайством о Ђнеполнотеї проведенного расследовани€. ѕомните: в тех вопросах, по которым у ¬аших оппонентов есть договоренность со следователем о Ђнезатрагива-нииї, они, ¬аши противники, вполне веро€тно, начнут путатьс€, Ђне помнитьї, нервничать, что играет исключительно ¬ам на руку.

    4.†¬ажный момент†Ч конкретное содержание протоколов допросов. ѕовальное отвращение к правилам грамматики и синтаксиса, прививаемое Ђчеловеколюбивымиї учител€ми еще в средней школе, буйно цветет на страницах процессуальных документов и делает большинство из них нечита бельными и алогичными. «натоки русской словес ности в следователи идти не тороп€тс€, в результате чего выдержки из любого уголовного дела можно смело отсылать в рубрику ЂЌарочно не придумаешьї.

    —ледователь, может быть, и хочет отразить в протоколе смысл сказанного допрашиваемым, но получаетс€ сие довольно кор€во. ј незнание и несоблюдение правил правописани€ дает Ђвдумчивому читателюї возможность подметить ошибки в документах и интерпретировать их себе на пользу.

    5.†≈сли при проведении следственных действий были необходимы экспертизы, то стоит обратить повышенное внимание на выводы экспертов: не содержатс€ ли в заключени€х некие оправдывающие ¬ас моменты и насколько полно экспертизы были проведены. ¬ р€де случаев экспертное заключение оказываетс€ формальным, что позвол€ет его оспорить и насто€ть на проведении повторной экспертизы в независимом учреждении.

    6.†¬ случае наличи€ у противоположной стороны более одного свидетел€ или долгого общени€ с потерпевшим в протоколах допросов вполне веро€тно по€вление несоответствий в описании происходивших событий: неточность во времени суток, в дне недели, в числе мес€ца и пр. ѕри обнаружении ¬ами подобных Ђмелочейї следует сразу же задать себе вопрос: Ђј как это можно использовать?ї —пектр применени€ найденных неточностей чрезвычайно широк: от невозможности в определенное врем€ суток рассмотреть предмет в отдалении до наличи€ у ¬ас алиби на определенное число, что поставит под сомнение все (!) остальные утверждени€ оппонентов.

    7.†»ные нарушени€ или несоответстви€, завис€щие от вмен€емой ¬ам статьи ”  –‘ и фактических материалов уголовного дела.

    —“ј“№я 237 ”ѕ  –‘: ¬–”„≈Ќ»≈  ќѕ»» ќЅ¬»Ќ»“≈Ћ№Ќќ√ќ «ј Ћё„≈Ќ»я

    ѕодсудимому должна быть вручена судьей копи€ обвинительного заключени€.

    ≈сли при решении вопроса о назначении судебного заседани€ изменены обвинение, или мера пресечени€, или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручаетс€ также постановление судьи.

    ѕо делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 115, 116, 129 частью первой и 130 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручаетс€ копи€ за€влени€ потерпевшего.

    (в ред. ‘едерального «акона от 21.12.96†г. є†160-‘«)

    –ассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручени€ подсудимому этих документов.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


     опи€ за€влени€ потерпевшего вручаетс€ подсудимому только в случае обвинени€ его по стать€м, предусматривающим возможность примирени€ с потерпевшей стороной. ¬о всех остальных случа€х подсудимый читает за€вление потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    —огласно положени€м ”  –‘, возможность примирени€ с потерпевшим предусмотрена исключительно следующими стать€ми:

    —тать€ 115 ”  –‘: ”мышленное причинение легкого вреда здоровью

    ”мышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровь€ или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,†Ч наказываетс€ штрафом в размере от п€тидес€ти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца, либо об€зательными работами на срок от ста восьмидес€ти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех мес€цев.

    —тать€ 116 ”  –‘: ѕобои

    Ќанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 насто€щего  одекса,†Ч наказываютс€ штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца, либо об€зательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидес€ти часов, либо исправительными работами на срок до шести мес€цев, либо арестом на срок до трех мес€цев.

    —тать€ 129 ”  –‘:  левета

    1.† левета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,†Ч наказываетс€ штрафом в размере от п€тидес€ти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца, либо об€зательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидес€ти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

    2.† левета, содержаща€с€ в публичном выступлении, публично демонстрирующемс€ произведении или средствах массовой информации,†Ч наказываетс€ штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух мес€цев, либо об€зательными работами на срок от ста восьмидес€ти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести мес€цев.

    3.† левета, соединенна€ с обвинением лица в совершении т€жкого или особо т€жкого преступлени€,†Ч наказываетс€ ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести мес€цев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    “олько перва€ часть статьи возможна к решению без вмешательства суда!

    —тать€ 130 ”  –‘: ќскорбление

    1.†ќскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,†Ч наказываетс€ штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного мес€ца, либо об€зательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести мес€цев.

    2.†ќскорбление, содержащеес€ в публичном выступлении, публично демонстрирующемс€ произведении или средствах массовой информации,†Ч наказываетс€ штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух мес€цев, либо об€зательными работами на срок до ста восьмидес€ти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

    ¬о всех остальных случа€х совершени€ противоправных де€ний «акон не разрешает примирени€ по желанию сторон†Ч участников событий. ѕопытки Ђдоговоритьс€ миромї после начала следственных действий могут привести обе стороны к совершенно непредсказуемым последстви€м, включа€ и оловное преследование за незаконные действи€.

    * * *

    ќбвинительное заключение представл€ет собой документ, где полностью (!) изложена суть обвинени€ и приведены доказательства (!), подтверждающие обоснованность привлечени€ конкретного гражданина к ответственности за совершенно определенное де€ние, подпадающее под статью ”  –‘. ќбвинительное заключение может быть оспорено гражданином, и при малейшей возможности стоит это сделать.

    Ќапомним читателю, что данный процессуальный документ изначально составл€етс€ прокурором и €вл€етс€ финальной точкой расследовани€. —удь€ либо соглашаетс€ с формулировкой обвинительного заключени€, либо нет (если вообще поймет, о чем идет речь). —ей документ €вл€етс€ выжимкой из доказательств, свидетельских показаний, сомнений и предположений следовател€, борьбы Ђвнутреннего убеждени€ї с житейской логикой и €вл€ет окружающим итог нелегкой схватки прокурора с правописанием в русском (или ином) €зыке.  ак люба€ выжимка, обвинительное заключение имеет р€д недочетов, ибо составл€етс€ достаточно однобоко, име€ целью описать Ђзлоде€ни€ї, а не рассмотреть происшедшее объективно. ќправдательные мотивы редко наход€т отражение в заключении, беспристрастность есть скорее исключение из правил. »з вышеизложенного следует вывод: чтобы избежать предвз€того подхода к рассмотрению дела в суде, требуетс€ подать в ответ на обвинительное заключение свое подробное и аргументированное ходатайство, в котором описать те нарушени€, недоработки или Ђприт€гивание за ушиї, кои ¬ам стали известны в процессе как следстви€, так и при внимательном ознакомлении с материалами дела.

    ќбразец:

    —удье ѕ-ского р-на

    г.†¬ыхухолеву†”.† .

    от гр. ѕедагогова ћакара ѕетровича,

    прож.: ул. “имура ¬есельчакова, д. 7, кв. 3


    «јя¬Ћ≈Ќ»≈

    01.01.2000 года в отношении мен€ было возбуждено уголовное дело є†000†567 по факту €кобы[1] нанесени€ мной телесных повреждений сотруднику милиции гр. ћент€рк冬.†ƒ.

    «а врем€ ведени€ следстви€ следователь 19-го отделени€ милиции гр. Ќосорогов†ј.†ј. относилс€ ко мне предвз€то, неполно и неточно фиксировал мои показани€ и склон€лс€ больше к Ђустановлению виныї,[2] чем к действительному рассмотрению всех обсто€тельств произошедшего. ƒанные нарушени€ процесса следстви€ нашли отражение в моих за€влени€х и ходатайствах, приобщенных к делу (с. 5, 10, 28, 34, 55). ћотивированных ответов на свои за€влени€ € не получил.

    01.06.2000 года заместитель прокурора р-на, исполн€ющий его об€занности на врем€ лечени€ самого прокурора от алкоголизма, гр. ¬оробьев- акаду†Ѕ.†». составил и вручил мне обвинительное заключение, в котором Ђустановленої совершение мной вмен€емого де€ни€ и приведены Ђдоказательстваї, с которыми € не могу согласитьс€.

    ¬ процессе ознакомлени€ с материалами дела є†000†567 € обнаружил следующие факты, демонстрирующие предвз€тое отношение следстви€ и упом€нутые без доказательств в обвинительном заключении:

    1.†¬ протоколе допроса от 10.01.2000 года гр. ћусоренко (свидетель со стороны Ђпотерпевшегої гр. ћент€рк膬.†ƒ.) не смог по€снить, когда и при каких обсто€тельствах он €кобы Ђвидел дракуї (с. 12Ц15 уголовного дела).

    2.†¬ протоколе опознани€ от 13.01.2000 года (с. 17 дела) гр. ћент€рка первоначально указывает на другого человека и только после навод€щих вопросов следовател€ Ќосорогова†ј.†ј. Ђвспомнилї мен€.

    3.†¬ протоколах допросов от 20.01 и 09.03.2000 года гр. ћент€рка по-разному описывает Ђподробности нападени€ї на него: в первом случае он за€вл€ет, что € €кобы Ђначал его избивать возле автомобил€ √ј»ї; во втором†Ч что € €кобы Ђкинулс€ на него с лестницы второго этажаї его парадного.

    Ќесмотр€ на эти и другие несоответстви€ в показани€х, и. о. прокурора гр. ¬оробьев- акаду†Ѕ.†». счел их Ђнесущественнымиї и составил обвинительное заключение без учета вышеперечисленных нарушений.

    »сход€ из приведенных в моем за€влении фактов, прошу ¬ас провести судебную проверку законности и обоснованности возбуждени€ уголовного дела є†000†567 и прин€ть соответствующие меры реагировани€.[3]

    ((„исло, подпись).)

    ¬ за€влени€х, св€занных с претензи€ми по обвинительному заключению, следует требовать соблюдени€ законности по максимуму и добиватьс€ проверки не только доказательной базы самого заключени€, но и действительных начальных оснований возбуждени€ уголовного дела. ѕри ¬ашем грамотном юридически и обоснованном фактически подходе к составлению ходатайства судь€ будет вынужден об€зать прокурора переделать заключение целиком с учетом всех обсто€тельств, что пойдет ¬ам только на пользу. ¬ принципе, такое требование судьи идентично направлению уголовного дела на доследование.

    —“ј“№я 238 ”ѕ  –‘: ¬џ«ќ¬џ ¬ —”ƒ≈ЅЌќ≈ «ј—≈ƒјЌ»≈

    —удь€ дает распор€жение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, обеспечивает вручение им судебных повесток, а также принимает иные меры дл€ подготовки судебного заседани€.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    –аспор€жени€ судьи о вызове необходимых лиц на судебный процесс исполн€ютс€ канцел€рией суда.

    —“ј“№я 239 ”ѕ  –‘: —–ќ » –ј——ћќ“–≈Ќ»я ƒ≈Ћј ¬ —”ƒ≈ЅЌќћ «ј—≈ƒјЌ»»

    ƒело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднее четырнадцати суток с момента вынесени€ судьей постановлени€ о назначении судебного заседани€.

    (в ред. «акона –‘ от 29.05.92 є†2869Ц1†Ч ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, є†27, ст. 1560)


    ¬ насто€щее врем€ сроки того или иного судебного действи€ не выдерживаютс€ по причине перегруженности судебного аппарата уголовными делами, недостаточного количества работающих сотрудников и проблем с финансированием.


    ѕримечани€:



    1

    ќб€зательно употребление слова Ђ€кобыї при описании выдвинутых против ¬ас обвинений.†Ч ѕрим. јвтора.



    2

     авычки об€зательны.†Ч ѕрим. јвтора.



    3

    ѕросить отправить гр. ¬оробьева- акаду вслед прокурору тоже полечитьс€ от алкоголизма не следует.†Ч ѕрим. јвтора.









    √лавна€ | ¬ избранное | Ќаш E-MAIL | ƒобавить материал | ЌашЄл ошибку | Ќаверх