АНТИСОВЕТЧИКИ, ПЯТАЯ КОЛОННА – НЕТ

ДМИТРИЙ ШАШКОВ – ДА

Главный секрет Полишинеля Второй мировой войны, “тайна”, которую на сегодняшний день знают все, кому следует, но делают вид, что не знает никто, – это простой как мычание факт, что та война продемонстрировала АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО сталинского СССР над остальным миром. Доказательства? Прошу:

Кто среди государств так называемого “цивилизованного мира” имел самую мощную армию? Франция. Ведь французы были главными победителями в Первой мировой войне – именно французы сорвали немецкий блицкриг 1914 г., выиграв битву на Марне, именно французы выстояли в аду Вердена в 1916 г., именно французы заставили немцев проститься с последними надеждами на победу, выиграв вторую битву на Марне в 1918 г., именно французы создали первый в мире массовый танк с классической компоновкой “Рено ФТ-17” . После той войны именно французы создали первые в мире серийные танки прорыва с противоснарядным бронированием “Шар-1бис” – кошмар немцев в 1940 г.. Неудивительно, что к началу Второй мировой войны именно французская армия совершенно заслуженно считалась лучшей армией мира. И эту армию III Рейх разгромил в 1940 г. всего за полтора месяца. Мало того, если не считать находящейся на отшибе мира Французской Экваториальной Африки и нескольких разбросанных по миру крошечных островов, в результате этого разгрома не только собственно Франция, но и вся ее гигантская колониальная империя присягнули на верность государствам Оси (достаточно вспомнить бои вначале англичан, а затем совместно англичан и американцев с французами-вишистами в Дакаре в 1940 г., на Ближнем Востоке в 1941 г., на Мадагаскаре и в Северной Африке в 1942 г., то, что, начиная со второй половины 1940 г., именно Французский Индокитай превратился в одну из главных баз японцев при подготовке последними войны в Юго-Восточной Азии). Неудивительно, что по итогам Второй мировой войны Франция полностью утратила свой прежний гордый статус первой военной и второй колониальной державы мира.

Ну и как это позорище сравнить с нашими итогами той войны, с нашим Знаменем Победы над поверженным Берлином, с добытым нами статусом второй сверхдержавы мира? Простите, но это даже не смешно. И великая французская победа в1918 г., которой я всегда ВОСХИЩАЛСЯ, ВОСХИЩАЮСЬ И БУДУ ВОСХИЩАТЬСЯ, является лишь бледной тенью нашей Победы в 1945 г. – на момент капитуляции Германии в Первой Мировой войне НИ ОДИН французский солдат так и не вступил в Германию. Да, славны и велики были французы Клемансо и Петен в 1918 г., но до нас, до Сталина и Жукова в 1945, им было очень далеко.

Великобритания и США? Но ведь они в решающий период той войны почти и не воевали с немцами на суше – достаточно вспомнить, что в период с 22 июня 1941 г. вплоть до переломной битвы при Эль-Аламейне в конце октября - начале ноября 1942 г. англичане воевали максимум с 4 немецкими дивизиями, а США в это время и вовсе не воевали на суше с немцами (разумеется, я помню о рейдах англичан в 1942 г. в Сен-Назер и Дьепп, но по сравнению с боями в Северной Африке это была и вовсе мелочь). Ну как сравнить эти сражения с нашими гигантскими битвами с немцами в то же время! Гигантская борьба англосаксов с немцами на море и в воздухе, их борьба с Японией? Само собой разумеется, я прекрасно помню об этих фактах, но твердо при этом знаю, что:

1. Именно Германия была ГЛАВНОЙ СИЛОЙ гитлеровского блока – ведь (без малейшего преувеличения!) легендарные успехи Японии в Юго-Восточной Азии с декабря 1941 по май 1942 стали возможны только потому, что Германия в 1940 г. разгромила Францию и Нидерланды, нанесла тяжелое поражение Великобритании, вследствие чего все внимание США было приковано, в первую очередь, к событиям в Европе, а не на Тихом океане.

2. ГЛАВНОЙ СИЛОЙ вооруженных сил Германии была ее мощная сухопутная армия с приданными ей знаменитыми пикирующими бомбардировщиками тактической поддержки Ю-87 – именно этой силе Германия обязана своими великими победами в Западной Европе в мае-июне 1940 г., именно разгром этой силы стал ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ антигитлеровской коалиции.

Автор сразу предупреждает, что в том, что было им сказано выше о Великобритании и США, нет НИ МАЛЕЙШЕГО УПРЕКА этим государствам, ибо он знает, что ВСЕГДА вначале Великобритания, а затем Великобритания и США, в начале каждой серьезной войны имели мощнейшие ВМФ и крошечные сухопутные армии, поэтому всегда основная тяжесть войны на суше падала на их континентальных союзников, а англосаксы воевали, в первую очередь, на море и оказывали щедрую экономическую помощь своим сухопутным союзникам – по-другому и не могло быть. Но суть вопроса от этого нисколько не изменяется – в решающий период Второй мировой войны Великобритания почти, а США совсем не воевали с главной силой гитлеровской коалиции.

Россия в эпоху Первой мировой войны? Да, Российская империя знала период славы и величия; с Петра I до Александра I три величайших полководца Европы того времени, Карл XII, Фридрих II и Наполеон, были наголову разгромлены нашими славными предками, а Европа уже и не знала, что противопоставить мужеству и уму тогдашних русских (боже мой, с каким чувством глубочайшего восторга я отношусь к той эпохе, к нашему великому восемнадцатому веку, глубоко и справедливо убежденному в том, что “силе штыка русского ничто противиться не может”!). Но начиная с Александра II в Российской империи начались так называемые “либеральные реформы”, и Россия семимильными шагами пошла по пути маразма, вершиной которого стало наше участие в Первой мировой войне. Выше я уже писал, что в ту войну главным противником Германии были отнюдь не мы, а французы, только в 1915 г. немцы осуществили генеральное наступление на Восточном фронте. Германская армия в ходе той войны не дошла даже до Минска и Риги (смешно сравнивать поражения той войны с катастрофами Нарвы, Аустерлица, Фридланда и, тем более, 1941 и 1942 гг.!), но и это оказалось достаточным для того, чтобы большинство “образованного общества” той России, глубоко обмещанившегося, напрочь утратившего дух благородства и героизма прежних времен, впало в истерику, заголосило о том, что все пропало, стало заражать своими гнусными идеями трусости и безволия остальной народ и, в конечном итоге, привело Россий-скую Империю к Февральской революции и к самоликвидации – зачатый в позоре капитуляции в Крымской войне (при Николае I об этом не было и речи!) российский либерализм закончил полной гибелью старой Рос-сии. И как это позорище сравнивать с нашей великой победой в 1945?

Чтобы увести внимание общества от этих очевидных истин, было выдумано несколько мифов, беглого рассмотрения которых достаточно для того, чтобы убедиться в их БЕСПРИМЕРНОМ ИДИОТИЗМЕ:

1. “Благодаря преступной сталинской политике сотрудничества с Гитлером Франция, в отличие от Первой мировой войны, осталась без помощи России, а французские коммунисты, по указке Коминтерна, занимались пораженческой пропагандой и саботажем в армии и на военных заводах”. Простите, а разве благодаря Версальскому миру у Франции не было союзников в Восточной Европе, имеющих достаточно многочисленные армии – чехов и поляков? И что сделали французы для сохранения этих союзников? Ничего! И разве в Первую мировую войну в конце 1917 г. Россия не вышла из войны? Да, вышла, но тогдашняя великая Франция выстояла против последнего страшного натиска вильгельмовской Германии и победила! И не надо ля-ля про помощь американцев – в РЕШАЮЩИЙ ПЕРИОД кампании 1918 г., с марта по август, американская армия была еще в зачаточном состоянии, впервые она вступит в бой КАК АРМИЯ, а не как отдельные дивизии в составе французской и английской армий только в сентябре 1918 г. (Сен-Миель). Так что в том, что произошло в 1940 г., французам некого винить кроме cамих себя.

2. “СССР потерпел невиданное, не имеющее аналогов в мировой истории поражение в 1941, вызванное огромными пороками сталинского режима”. Простите, какой подлый идиот придумал эту бредятину?! В 1940 г. великая Франция была разгромлена немцами всего за полтора месяца – но разве кто-нибудь смеет сейчас хоть что-то сказать о беспримерных пороках режима Третьей республики? Фи, как можно – ведь это же прекрасная Франция, оплот демократии и подлинной цивилизации! А СССР – это жуткая тоталитарная деспотия, населенная тупым быдлом-шариковыми! Но, извините, нравится это кому-то или нет, но факты таковы: в 1941 г., в полном контрасте с тем, что произошло в Западной Европе в мае-июне 1940 г., когда три государства, одно из которых было первой в мире военной державой, капитулировали одно за другим, в СССР потерпела поражение только АРМИЯ, а ГОСУДАРСТВО СССР выстояло, чтобы победить в 1945 г. – и ИМЕННО В ЭТОМ было коренное отличие между Западной Европой в 1940 г. и СССР в 1941 г.! Само по себе поражение РККА в 1941 г. было, разумеется, но ничуть не беспримерным по сравнению с той же западноевропейской кампанией мая-июня 1940 г.. К примеру, бесчисленное количество писак с истерическим надрывом в голосе долдонят о том, что пленными РККА к концу 1941 г. потеряла почти 4 миллиона человек – ужас-то какой! Но, еще раз меня извините, лучшая армия цивилизованного мира, французская армия, потеряла в мае-июне 1940 г. пленными около 2 миллионов человек (Philippe Masson “ Histoire de l ’ armee francaise de 1914 a nos jours ”, Perrin , 1999, p. 262). Если учесть, что французская армия была минимум в два раза меньше РККА, а западноевропейская кампания 1940 была по времени более чем в три раза короче русской кампании 1941 (полтора месяца в 1940 г. и более пяти месяцев в 1941 г.), то это означает, что, если бы РККА по боевым качествам была на уровне французов 1940 г., она бы потеряла пленными в 1941 г. не около 4, а около 12 миллионов! У РККА, по сравнению с французами в 1940, было несоизмеримо больше техники, а Т-34 смешно сравнивать с архаичным “Шар-1бис”? Святая правда. Но ведь воюет не оружие, воюют люди, пользующие этим оружием. А вот здесь было огромное превосходство именно у французов – подавляющее большинство их генералов и офицеров были ветеранами-победителями Первой мировой войны, что не могло не придавать им уверенности в победе в грядущих боях с немцами, русская же и Красная Армия, напротив, после победы над Наполеоном в 1814 г. не имели НИ ОДНОЙ ПОБЕДЫ над сильным врагом, соответственно, таких руководителей-ветеранов не было.

3. “СССР спасло от катастрофы в 1941 г. то, что, в отличие от Франции в 1940 г., у него была огромная территория, колоссальное население, бездорожье и тяжелый климат”. Все правильно. Но разве Россия в 1914 г. не располагала всем вышеуказанным? Располагала – однако это почему-то не спасло ее от позорного конца в 1917 г.. Разве Франция, благодаря своей колониальной империи, не имела порядка 110 миллионов человек и территории, которая составляла почти 9% земного шара? Имела. Что, французское правительство не сумело в 1940 г. воспользоваться своими огромными ресурсами? – а кто в этом виноват, кроме самого французского правительства?

4. “Благодаря преступному сталинскому режиму СССР в 1941-1945 гг. понес несоизмеримо большие потери, по сравнению с Российской империей в 1914-1917 гг., в Первой мировой войне немцы не дошли до Минска и Риги, а во Второй мировой – дошли до Сталинграда”. Опять святая правда. Если бы Российская империя ПОБЕДИЛА в той войне, ее небольшие, по сравнению с СССР во Второй мировой войне, потери в людях и территориях, временно занятых немцами, были бы бесспорным доказательством преимущества ее общественного устройства по сравнению со сталинским СССР. Но Российская Империя рухнула в ходе той войны. И в этой ситуации небольшие потери – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ее государственному устройству: стоило немцам вызвать в той России небольшие, по сравнению с 1941-1945 гг., потери, не дойти даже до Минска и Риги, и ЭТОГО ОКАЗАЛОСЬ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ РУКОВОДСТВО ТОЙ РОССИИ! А вот сталинский СССР оказался способным вынести огромные, по сравнению с 1914-1917 гг., потери и победить.

5. “Благодаря преступному сталинскому режиму огромное количество граждан СССР перешло на сторону противника, чего в истории старой России никогда не было”. На первый взгляд – все правильно. Но, как ни крути, в 1941-1945 гг. на сторону Германии и ее союзников перешло МЕНЬШИНСТВО, пусть и значительное граждан СССР, большинство же укомплектовало РККА. А в старой России… Вначале, да, все очень проникновенно пели государственный гимн и кричали “Вперед на Берлин!”, а дальше – смотри пункт 4 моей статьи: очень умеренных, по сравнению с 1941-1945 гг. потерей и лишений оказалось достаточно для того, чтобы БОЛЬШИНСТВО народа той России плюнуло на Родину и разбежалось из армии по домам. В итоге, в 1941-1945 гг. немцам и их союзникам служило МЕНЬШИНСТВО населения России, а в 1914-1917 гг. на их сторону «перешло», пусть и не сразу, БОЛЬШИНСТВО. И если уж зашла речь о коллаборационизме, то, по признанию СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ историков, в оккупированых немцами во Второй мировой войне государствах Европы, до сталинградской катастрофы вермахта движение Сопротивления было очень слабым (Норман Дэвис “История Европы”, Москва, 2004, стр.765; Robert O. Paxton “Vichy 1940-1944. Il regno del disonore”, Milano, 1999, p. 256).

6. “Благодаря преступному сталинскому режиму РККА воевала, буквально заваливая немцев трупами своих солдат, благодаря чему СССР понес самые большие потери во Второй мировой войне”. Марк Семенович, о глупости этой болтовни Вы прекрасно писали в последней главе своей замечательной книги “Мозгоимение”, мне к этому добавить нечего.

7. “Глупая политика Гитлера, ставившего своей целью превратить Россию в колонию, а не освободить народы СССР от большевизма, не оставила населению СССР выбора, вынудила его сплотиться вокруг Сталина во имя защиты России как таковой, а не сталинского режима, в III Рейхе не воспользовались опытом Людендорфа в 1917 г., пропустившего в Россию Ленина”. Невозможно отрицать, что Гитлер был ОЧЕНЬ УМНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ – иначе как объяснить его колоссальные успехи, превратившегося из оратора в мюнхенских пивных в победителя континентальной Европы, величайшего правителя Германии за всю ее историю? А коли так, поставим себя на его место. Гитлер – свидетель краха Российской империи в 1917 г., Германской и Австро-Венгерской империй в 1918 г., Франции в 1940 г. И он видел, что во всех трех случаях сами по себе военные поражения, пусть даже самые грандиозные, недостаточны для разрушения того, чтобы разрушить то или иное государство – такие поражения, образно говоря, должны сыграть роль детонатора для внутреннего взрыва, который, в свою очередь, невозможен без его подготовки частью верхушки разрушаемого государства (вспомним наших славных думских деятелей и генералов, добившихся отречения Николая II от власти – именно им уступил царь, а не толпам на улицах Петрограда!). Грубо говоря: мощный удар внешнего врага + часть элиты подвергшегося удару государства наносит по нему удар изнутри = гибель государства. Но в сталинском СССР могучий удар немецкой армии извне, в полном контрасте со старой Россией и с Европой в 1940 г., НЕ привел к внутреннему взрыву. Почему? Ответ – в психологии лучшей части русского народа. Как показала отечественная история, наш народ мог прощать своим правителям очень и очень многое – злоупотребления опричнины и крепостного права, превращение правящего класса как бы в отдельный народ, говорящий на непонятном остальному народу языке, и пр. – но НИКОГДА не прощал им слабости и безволия. Народ как бы говорил своим правителям: “Черт с вами, правьте нами, владейте, живите во дворцах, носите заморские наряды, говорите на непонятном языке, но побеждать всех врагов России, вы, сукины коты, ОБЯЗАНЫ! Иначе – дадим пинка под зад!” А как иначе объяснить то, что народ не восстал против Ивана Грозного и Петра Первого, но плюнул на Николая Второго? И этой части нашего народа Гитлер мог посулить очень многое (вы, Марк Семенович, во все той же последней части “Мозгоимения” прекрасно показали, что гитлеровский оккупационный режим в России не был бессмысленным террором, но нормальным колониальным режимом), КРОМЕ ОДНОГО – РУССКОГО ВЕЛИКОДЕРЖАВИЯ, ради сохранения которого, как прекрасно показала наша история, эта часть народа была готова идти на любые жертвы. И великолепно задуманный план Гитлера провалился …

Я разобрал расхожие мифы о Великой Отечественной войне. За исключением двух последних, их абсурдность выявляется очень легко. Почему же они так популярны? Да просто потому, что ОГРОМНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ в России и в остальном мире ПРАВДА О ТОМ ВРЕМЕНИ НЕ ПРОСТО НЕ НУЖНА, НО НЕНАВИСТНА. Ибо если признать, что Вторая мировая война показала абсолютное превосходство сталинского СССР над остальным миром, то придется признать следующие вещи:

1. Западная цивилизация, неоспоримый лидер человечества с момента битвы под Веной в 1683 г. и до начала Второй мировой войны, перестала им быть – СССР стал лидером человечества! Нужна такая правда элитам западных стран? Очевидно, что нет.

2. Если не западная цивилизация, а сталинский СССР лидер всего человечества, что делать огромной массе нашей интеллигенции? Ведь они столетиями привыкли благоговейно повторять все, что говорят на Западе, а теперь получается, что единственная их отрада, “цивилизованный мир” – ничто по сравнению с СССР! Им придется начать жить своим умом. А им это надо?

3. Огромное количество “невинных жертв большевизма”, “генофонда нации”, “лучших людей России”,уничтоженных страшным кровавым режимом Ленина и Сталина, оказываются не мозгом нации, а огромным скопищем дегенератов, которых вполне заслуженно пустили под нож – иначе как объяснить, что при наличии всей этой толпы лучших людей Российская империя самоликвидировалась в ходе Первой мировой войны, а без них СССР одержал великую победу во Второй мировой войне? Ведь невозможно предположить, что все эти дворяне, интеллигенты, офицеры и священники, предприниматели и справные кулаки осмысленно разрушали Российскую империю Николая II , в которой им так хорошо жилось! Значит, они это делали исключительно по глупости. А коли так, первым делом ЛЮБОЙ уважающей себя власти становилось беспощадное истребление всей этой дряни – в первую очередь для того, чтобы не дать ей заражать своей глупостью весь остальной народ! Разумеется, автор прекрасно понимает, что с 1917 по 1941 гг. пострадало и огромное количество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕВИНОВНЫХ людей, но это отнюдь не отменяет того, что было сказано выше. Нужна была такая правда родственникам и потомкам всех этих “невинно репрессированых”? Вопрос риторический …

4. Все умствования русской эмиграции о будущем России и ее судьбе становятся никому ненужными – всем стало ясно, что сталинский СССР – это и есть подлинная Россия, а эмигранты – это отщепенцы и инородное тело. Нужна ли нашей славной эмиграции такая правда? Смешно и обсуждать такой вопрос …

Разумеется, возникает вопрос – вот ты пишешь, что в ходе Второй мировой войны сталинский СССР проявил свое абсолютное превосходство над остальным миром, но почему же тогда этот самый СССР постыдно развалился в 1991 г.? Ответ прост – после ХХ съезда КПСС от прежнего сталинского СССР осталась лишь оболочка, которая и рухнула в 1991 г.. Продажная часть партноменклатуры стала главным разрушителем СССР во имя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИХ ИНТЕРЕСОВ.

В этой статье я писал об истории Второй мировой войны, но ведь главное в истории – не государство, а человек, и возникает ВАЖНЕЙШИЙ вопрос – что на самом деле дал нашему народу сталинизм? Если говорить об умной его части, ответ очень прост – ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, СЧАСТЬЕ ОТ ОСОЗНАНИЯ ТОГО, ЧТО ТЫ СВОИМИ УМОМ, ВОЛЕЙ И РУКАМИ МОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ ТО, О ЧЕМ ДРУГИЕ И ПОМЫСЛИТЬ НЕ МОГУТ.

Я посмею сослаться на одно семейное воспоминание. Один из моих предков был командиром танка Т-34 летом 1942 г., в битве за Воронеж. Сохранился его замечательный рассказ о том, какую радость он испытал в душный июньский вечер в тот момент, когда поджег свой первый Т-3 – ведь эти немецкие танки прошли всю Европу, разгромили великую французскую армию, а мы, русские эпохи Сталина (разумеется, под русскими я понимаю все народы СССР того времени), жжем эти страшные немецкие танки, кошмар всей Европы, МЫ МОЖЕМ САМОГО СТРАШНОГО ВРАГА ПОБЕДИТЬ, МЫ МОЖЕМ ВСЕ. И вот в этом, говоря словами чудной Доники, жены главного героя прекрасного фильма “Скандербег”, “моя гордость и мое большое счастье”, которое невозможно купить ни за какие деньги.