Научно-технический прогресс, развитие средств связи, коммуникации, информации создают условия для всё более тесной интеграции стран и народов планеты. Процесс глобализации, первые признаки которого появились с началом эпохи Великих географических открытий, есть объективная тенденция в жизни человеческой цивилизации. Однако, место и роль каждой страны в глобализирующемся мире различна и зависит от политической воли её руководства и энергии самих народов.

В 2008 г. мировое капиталистическое хозяйство, функционирующее в последние десятилетия на основе экономической деятельности транснациональных корпораций и при помощи военной силы США и НАТО, охватил финансово-экономический кризис. В его основе лежал финансовый пузырь, который надувался США, наводнившими почти все страны мира мало чем обеспеченными долларами. Подобная денежная политика позволяла США поддерживать за счёт других государств высокий уровень жизни внутри страны, скупать товары по всему свету, «умы», технологии и т. п. На экономику США были завязаны хозяйства многих ведущих стран, в т. ч. Китая, Англии, Бразилии, Индии, Германии, Франции, Японии, Тайваня, России и др. По существу, была создана громадная финансовая пирамида, которая стала быстро разваливаться при банкротстве американской банковской системы. Подтвердилось положение основоположников марксизма о неизбежности и цикличности кризисов при капитализме.

Кризис вызвал брожение в мировых финансово-промышленных и политических кругах. На Западе широко заговорили о неэффективности неолиберальной системы, о необходимости демонтажа капитализма. Резко выросли тиражи трудов К.Маркса, за их чтением был замечен даже президент Франции Н.Саркози. Данный политик правого, неолиберального толка, как пишет Андрей Плетников, «охарактеризовал западную экономическую модель, как непригодную, не справляющуюся со своими прямыми обязанностями и требующую незамедлительных изменений».[778] В США, Англии, Германии власти пошли на беспрецедентные меры: национализацию обанкротившихся предприятий, арест собственности и накоплений владельцев банков, блокирование премиальных выплат руководству корпораций, снижение государственных расходов, в т. ч. зарплаты чиновникам. Впервые, на международном уровне было созвано совещание руководителей 20 крупнейших стран мира, тогда как ранее мировые воротилы обходились заседаниями семёрки-восьмёрки. В ходе совещания рассматривались явно не «рыночные» меры по преодолению кризиса. Аналогичные выводы и предложения были сделаны на международных форумах 2009 г. в Давосе, Ярославле и Астане. Подобные факты свидетельствовали о серьёзности ситуации сложившейся в мире.

Как уже отмечалось, финансово-экономическая политика российского правительства в начале XXI в. следовала тем же монетаристским курсом, что и ранее. Правительство РФ главное внимание уделяло макроэкономическим показателям, в первую очередь инфляции. Рост мировых цен на энергоносители когда цена за баррель нефти поднялась с 15 до 160 долл. привёл к значительным накоплениям в российской казне. Правительство РФ ликвидировало основную часть прямой внешней задолженности государства, увеличило золотовалютные резервы государства. «Нефтедоллары» позволили правительству несколько повысить уровень жизни россиян и снизить численность граждан, живущих за чертой бедности. Стали вовремя выплачивать пенсии, снизилась задолженность государства по зарплате. Численность безработных снизилась с 7 млн. в 2000 г. до 4,2 млн. чел. в 2007 г., среднедушевые денежные доходы за тот же период увеличились в 5,5 раза.[779]

С подачи В.Путина российские власти простили долги Ираку, Афганистану, разорённым и оккупированным США, и ряду других стран. Эйфория от продажи нефти и газа захватила олигархически-чиновничьи круги России и В.Путин провозгласил курс на превращение РФ в «энергетическую империю», хотя в науке страна, экспортирующая исключительно природные ресурсы, всегда именовалась не чем иным, как сырьевым придатком. Официозные СМИ развернули широкомасштабную пропаганду путинских планов о достижении россиянами по уровню жизни самой бедной тогда страны Европы — Португалии, об удвоении ВВП, реализации нацпроектов в области образования, медицины, жилья, сельского хозяйства. С громкой помпой, непрерывно, прирученные и прикормленные властью СМИ вовсю трубили об очередных «достижениях» правительства: увеличении пенсий на 100–150 руб. в год, копеечных прибавках в зарплате бюджетникам, строительстве жилья, большая часть которого выбрасывалась по баснословным ценам на рынок и т. д.

Уровень информационного восхваления В.Путина на телевидении и радио, в официальных печатных СМИ стал запредельным и в несколько раз превзошёл аналогичный уровень пропаганды в пользу президента Б.Ельцина. В учреждениях и ведомствах, школах и больницах появились большие портреты и изображения президента РФ (по указанию?), на эстраде стали слагать песни о Путине, а деятели культуры пустились сочинять хвалебные оды главному менеджеру страны.[780] Тележурналисты, попсовый бомонд, спортсмены и шоумены, политики и чиновники от «ЕР» не уставали кричать: «Россия возрождается!», «Россия, вперёд!», попутно ругая советский тоталитаризм и «проклятые 90-е годы». Сам Путин для имиджа говорил правильные слова о необходимости укрепления государства, борьбы с бедностью и др. Такие речи нравились обывателям и рейтинг нового президента стал расти. Да и после любимца «демократов» Ельцина всякий заступающий на его место заведомо выглядел предпочтительней. В итоге, нефтегазовым и виртуальным образом новый президент был произведён своими прислужниками в «национальные лидеры» страны.

Конечно, в такой ситуации мало кто обращал внимание на истинное положение дел, а именно дальнейшую деградацию промышленности и сельского хозяйства, армии и флота, правоохранительных органов, науки и культуры, а также тотальную коррупцию в обществе. Реальное производство испытывало нехватку средств и постепенно умирало, а министр финансов А.Кудрин значительную часть доходов от продажи нефти и газа стерилизовал, вкладывая их в ценные бумаги американских банков под 1–2 % годовых, тогда как в России кредитная ставка была не менее 17 %. В тоже время, численность коммерческих банков России непрерывно увеличивалась, а их основные активы были иностранного происхождения. Главное же состояло в том, что подавляющая часть граждан по-прежнему находилась в нищете; рост среднедушевых доходов отражал «среднюю температуру по больнице». Усиленными темпами росла социальная поляризация общества, причём львиная часть доходов приходилась всего на 5-10 % граждан страны. Реальные доходы большинства населения росли очень медленно и только к 2008 г. приблизились к уровню советского 1990 года. Зато «зелёный свет» был дан накоплениям российских олигархов, как грибы после дождя росли состояния долларовых миллиардеров страны, которых по сведениям журнала «Финанс.» имелось в России: 2006 г. — 50 чел., 2007 г. — 61 чел., 2008 г. — 101 человек.[781] Только за один 2007 год суммарное состояние 500 самых богатых капиталистов страны выросло, по оценкам, на 40 %, при росте ВВП страны всего на 8 %.[782] Россия заняла «почётное» 2-е место в мире (после США) по количеству долларовых миллиардеров, большинство же населения страны прозябало на уровне выживания. Вот почему численность населения страны продолжала стремительно сокращаться и чтобы скрыть факт демографической катастрофы правительство РФ широко распахнуло двери для въезда в страну мигрантов, многие из которых были далеки от коренных жителей России в этническом и культурном плане.[783]

«Замирение Чечни» обернулось громадными людскими и финансовыми потерями для России, но боевики продолжали свои операции, перенеся их на территорию других республик Северного Кавказа. Несмотря на победные реляции о выплате государственного долга, стремительно рос общий внешний долг Российской Федерации. В период с 2001 по 2008 гг. он увеличился с 161,4 млрд. до 459,6 млрд. долл. США. Причем, значительную часть внешнего долга составляли долги коммерческих банков (163,7 млрд. долл.), а также задолженность нефинансовых организаций (249,6 млрд. долл.).[784] В общем, в развитии «демократической» России имелись серьёзные изъяны, но серьёзно обсуждать их с народом власть и прислуживающие ей круги не желали.

Мировой кризис заставил российские власти, по крайней мер на словах, посмотреть правде в глаза, и высказать вслух то, что российский народ знал уже давно. Речь идёт, в первую очередь, о действительном, а не виртуальном состоянии российского общества и его «развитии» в последние десятилетия жизни «демократической» России. Первым, пожалуй, такие мысли озвучил новый президент Д.А.Медведев. Он не стал, как ранее его предшественник и «Единая Россия» заниматься самовосхвалением, а прямо заявил о неэффективной экономике, созданной в прежние годы. В августе 2009 г. в Сочи на заседании президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике глава государства сказал: «Нам нужно движение вперёд. Этого движения вперёд, на мой взгляд, пока нет. Мы, по сути, топчемся на месте, и это особенно четко продемонстрировал кризис. При нормальной конъюнктуре цен мы росли и росли нормальными темпами для такой крупной в целом экономики, как российская экономика. Но, как только случился кризис, мы обвалились. Обвалились больше, чем многие другие страны. Почему? Потому что мы не изменили структуру экономики. Она у нас сырьевая, она у нас основана на извлечении огромного количества природных ископаемых и их последующей продажи на экспорт… Так дальше развиваться нельзя — это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики, иначе у нашей экономики нет будущего».[785]

В последующем Д.Медведев не раз подчёркивал эту же мысль в своих выступлениях, Интернет-посланиях и т. п. К примеру, выступая в конце ноября 2009 г. на съезде «ЕР», президент сказал о высокой зависимости российской экономики от мировой конъюнктуры (т. е. от цен на природные ресурсы — В.К.), а саму экономическую систему охарактеризовал следующим образом: «Отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой можно назвать лишь условно», и, которое, «не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния».[786]

Любопытные высказывания в разгар кризиса сделали вице-премьер И.И.Шувалов и мэр Москвы Ю.М.Лужков. 30 января 2009 г. с трибуны Государственной думы И.Шувалов весьма откровенно разъяснил характер созданной в РФ экономической системы: «Это не ошибки отдельных правительств, это то, что было создано как экономическая система в последнее десятилетие. И эта система была создана с умыслом, с намерениями, с тем, чтобы давать дополнительные импульсы к развитию Соединённым Штатам и другим государствам».[787] А мэр Москвы и по совместительству член политисполкома «ЕР» Ю.Лужков, выступая 9 апреля 2009 г. на встрече с активом профсоюзов столицы, заявил: «Главная причина кризиса лежит в нашем новом бизнесе. Олигархи распорядились доставшимися им предприятиями самым паскудным образом, набрав кредитов за рубежом на 500 миллиардов долларов. А они все эти деньги потратили не на режим расширенного воспроизводства, не на приобретение оборудования и технологий, не на организацию производства, а на закупку непрофильных активов: земли, яхт. Покупали предприятия, которые вроде бы стоили гораздо дороже, чем стоимость покупки, но их нужно было привести в порядок, чего сделано не было. А сейчас пришло время платить. В прошлом году нужно было вернуть 45 миллиардов долларов. В этом году уже больше сотни. Сегодня нечем их возвращать…».[788] Как видно, высокопоставленные чиновники трезво и объективно оценили созданную в стране общественную систему и причины кризиса, что, может быть, объясняется их включённостью в реальный процесс принятия управленческих решений в масштабах правительства и столицы.

Тем не менее, подобные заявления, как это уже было не раз, разошлись с реальными делами. Президент РФ призвал «ЕР» и общество к модернизации, но у руля российской экономики оставил прежних «созидателей» отсталого сырьевого хозяйства (В.Путин, А.Кудрин, Г.Греф, Э.Набиуллина, А.Чубайс и др.), а основные финансовые вливания в дни кризиса получили, говоря словами В.Костикова, «буржуйчики» типа О.Дерипаски, Р.Абрамовича и т. п. В СМИ, на телевидении была развёрнута широкомасштабная пропагандистская кампания, целью которой являлось внушение гражданам страны мысли об исключительной вине США и в кризисе, и в его последствиях для России. Места для анализа собственных ошибок правительства РФ в таких идеологических акциях не было. Хотя ещё вчера российские власти с неутомимым упорством добивались включения экономики страны в капиталистическое «рыночное» хозяйство, гордились вхождением в «мировую цивилизацию» и ликвидацией «железного занавеса». Как всегда, «виновным» во всех грехах оказался Советский Союз, который, по заявлениям российских руководителей, оставил России неэффективную сырьевую экономическую систему. На нефти и газе зиждилось благополучие всех путинских лет, а олигархи и российская казна получили невиданные прежде сверхдоходы, но, оказывается, и здесь Советский Союз «подложил свинью» «возрождающейся России».

К слову сказать, советское руководство, в отличии от российского, с помощью нефтедолларов с 1971-го по 1990 г. увеличило основные производственные фонды страны (в сопоставимых ценах 1969 г.) в 3,3 раза. За эти годы в строй были введены 13 крупнейших электростанций, Волжский и Камский автозаводы, Оскольский электрометаллургический комбинат, Волгодонский завод «Атоммаш», четыре мощных химических предприятия, построена Байкало-Амурская магистраль, создана была уникальная трубопроводная инфраструктура.[789] Добавим, что за эти годы были проведены крупные мероприятия в области сельского хозяйства, в т. ч. реализована программа мелиорации земель, «окультурено» Нечерноземье. Значительные успехи, и не без значительных финансовых вливаний, достигнуты были в освоении космоса, а также в других областях общественной жизни. В целом, доходы от продажи нефти и газа в СССР в силу общественной собственности на средства производства пошли на благо всему обществу и в счёт развития будущих поколений. В Российской Федерации нефтедоллары пошли на обеспечение безбедного будущего исключительно узкой группы лиц.

В общем, стало ясно, что подлинного научного анализа причин обвала экономики в РФ ждать от российских руководителей не стоит. Все заявления Президента РФ о необходимости модернизации на деле опровергаются словами и действиями правительства. В подтверждении подобного тезиса следует привести несколько высказываний высокопоставленных представителей российской «элиты», которым принадлежит реальная власть в стране. Так, вице-премьер И.Сечин заявил: «Наша нефть дана нам Богом. Те, кто считает зависимость российской экономики от нефти пагубной (например, президент РФ Д.А.Медведев — В.К.), просто завидуют».[790]

Читатели, следящие за высказываниями наших политиков, не могут не обратить внимание не только на формальное, но и семантическое сходство фразы И.Сечина с высказыванием В.Путина в 2009 году в Государственной Думе. Последний, выступая в Думе во время отчёта правительства, оправдывал своё нежелание хотя бы в условиях кризиса отказаться от равного для всех граждан 13 % подоходного налога (подобного несправедливого налогообложения нет ни в одной развитой капиталистической стране планеты — В.К.), фразой: «Они нам завидуют. Да, завидуют. Я знаю, что я говорю».[791] Тем самым, В.Путин выступил защитником крупных доходов капиталистического класса России. Само же «бизнес-сообщество» России сегодня озабочено только одной проблемой, а именно снижением мировых цен на сырьё, следствием чего стало снижение прибыли. И.Юргенс, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который в обществе неформально зовётся «профсоюзом олигархов», говорит: «Я беспокоюсь, что, если баррель нефти снова встанет на отметку 70 или 80 долларов, реформы ослабятся».[792] Оказывается, наши буржуа считают, что ранее при высоких мировых ценах на углеводородное сырьё в стране проводились «реформы» (!). Как же тогда Россия достигла таких замечательных успехов, если, говоря словами Д.Медведева, вовсю «топталась на месте»? Замечательный образчик цинизма и лицемерия!

Однако более примечательным примером идеологического догматизма нашего руководства стала речь В.Путина на крупнейшем международном экономическом форуме в Давосе (Швейцария). 28 января 2009 г. премьер-министр выступил с докладом на открытии данного форума в присутствии 2,5 тыс. участников, в т. ч. 40 глав государств и правительств, 60 министров различных стран, 30 глав международных организаций и 1400 руководителей крупнейших компаний планеты.[793] Причём известно, что речь при открытии форума всегда является ключевой, задающей тон всем дискуссиям, формирующей основные проблемы. Чем же потчевал российский премьер высоких гостей? В своём выступлении В.Путин, прежде всего, бросил укор в отношении тех стран, которые, с помощью государственных мер стали преодолевать последствия кризиса. В частности, глава российского правительства заявил: «Мы убеждены, что мир должен воздержаться при борьбе с кризисом от слепой веры во всемогущество государства…»,[794] а затем, по своей обыкновенной привычке, привёл в качестве «аргумента» советскую экономику, которая, якобы, из-за большого влияния на неё государства, была не конкурентноспособной. Журналистка праволиберальной российской газеты «Известия» Е.Шишкунова радостно прокомментировала речь премьер-министра России фразой: «Путин в очередной раз всех удивил. Он выступил в роли либерала и предстал в выгодном свете на фоне тех своих западных коллег, которые весь свой либерализм уже растеряли. Такой вот анти-Мюнхен».[795]

Для нас, не являются открытием неолиберальные идеологические воззрения В.Путина, сподвижника А.Собчака, А.Чубайса и Б.Ельцина, которые он не только не раз публично озвучивал, но и реализовывал в своей практической деятельности на посту президента, председателя правительства РФ. В Давосе же В.Путин в очередной раз громко заявил о своих идеологических ценностях и приоритетах. Он, в частности, призвал мировое сообщество спасать крупный бизнес, заявив о необходимости списания ему «…безнадёжных долгов и «плохих» активов».[796] Если вспомнить его прежние заявления («частная собственность всегда эффективней государственной»), то, видимо, это (долги) и есть наглядный пример результативности частного бизнеса, за ошибки которого должны расплачиваться теперь налогоплательщики. Как обычно, В.Путин далее прорекламировал строительство очередных газовых и нефтяных трубопроводов из России в зарубежные страны, предложил создать несколько сильных региональных валют (как?), ответил на несколько вопросов из зала и отбыл из Швейцарии.

Известный политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии, которого не заподозришь в симпатии к «левым» идеям, изучив весь текст путинской речи, пришёл к печальному выводу: «Владимир Путин выступил как классический сырьевой бизнесмен. Это был не президент России и не идеолог глобального регулирования кризиса. Это был именно представитель крупной сырьевой корпорации, который сказал, что нужно сырьевому бизнесу, чтобы безболезненно пройти кризис».[797] Интересно, а кто раньше в этом сомневался?

В целом, совершенно ясно, что у руля управления российским кораблём стоят идеологические догматики, которых, не переубедил даже мировой финансово-экономический кризис. Данная команда была сформирована в конце 80-х годов прошлого века и продолжает ныне руководить российским обществом во благо себе и им подобным. Эти люди не хотят и не могут понять, что в истории любой страны опора либо на частную, либо на государственную собственность, всегда имела конкретно-исторический характер и зависела от целого ряда условий. При этом мировой и отечественный исторический опыт показывает, что в чрезвычайных условиях (войны, революции, экономические кризисы) более эффективными являются меры государственной поддержки и регулирования экономики. При всём том, что государственная собственность, лишь одна из разновидностей собственности общественной, вкупе с кооперативной, колхозной, акционерной, муниципальной и т. п.

Российские власти не предвидели наступление кризиса. А когда он настал самоуверенно стали говорить о том, что Россию кризис не затронет. Страна, мол, останется «островком стабильности» в бушующем море кризиса, а в случае чего на помощь придёт «финансовая подушка безопасности», созданная в прошлые годы. Для подкрепления своих слов правительство оказало финансовую помощь Исландии, объявившей себя банкротом. Однако иллюзии быстро рассеялись. Цена барреля нефти Brent (долл.) упала с 92,29 в конце декабря 2007 г. до 40,11 в конце 2008 года. Уровень инфляции в это же время вырос с 11,9 % до 13,5 %, а курс доллара и евро по отношению к рублю подскочил на 4 пункта, достигнув к декабрю 2008 г. отметок 28,34 и 39,67 соответственно.[798] Довольно быстро кризис охватил все отрасли российской экономики и общественной жизни.

Вслед за американскими банками стали лопаться российские финансовые учреждения. Стала свёртываться ранее процветающая торговля,[799] опустели рестораны, рынки и заморские пляжи. Выросли цены на товары повседневного спроса, коммунальные услуги, медицинское обслуживание и лекарства. Замерло жилищное строительство, остановились, либо перешли на сокращённый график работы заводы и фабрики. Начались увольнения работников, вновь выросла задолженность по зарплате. За 2008 г. сумма невыплаченной зарплаты увеличилась с 2,66 до 7,76 млрд. руб., а количество безработных к концу года достигло 5,8 млн. чел., из которых только 1,5 млн. чел. были зарегистрированы в службе занятости.[800]

Рост ВВП по сравнению с 2007 г. (рост промышленного производства — 2,1 %) снизился почти на 3 % и составил 5,6 %.[801] Золотовалютные резервы, составившие на начало 2008 г. 478,8 млрд. долл., к концу года снизились на 51,7 млрд. долларов. Чистый отток иностранного капитала составил 132,7 млрд. долл., тогда как объём прямых иностранных инвестиций составил всего лишь 27 млрд. долларов.[802] Соответственно, прирост реальных доходов населения замедлился и составил всего 2,9 %, стоимость минимального набора продуктов питания увеличилась на 18 %. Средний размер пенсий составил 4199 руб. (официальный прожиточный минимум пенсионера — 3644 руб.), т. е. 24 % среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по стране. Правительство утвердило минимальный (850 руб.) и максимальный (4,9 тыс. руб.) порог пособия по безработицы, который сохранится и в 2010 году. Провалено было финансирование практически всех федеральных целевых программ, в т. ч. и приоритетных. Общий объём неисполненных расходов федерального бюджета составил почти 170 млрд. рублей.[803]

Кремль в первую очередь счёл необходимым спасать банковскую сферу, выделив на поддержку данной системы около 7 трлн. рублей. Российскому народу «родная» власть объяснила такую меру необходимостью защиты «кровеносной системы» экономики. «Нищие» банкиры РФ мгновенно и весьма «эффективно» воспользовались народными средствами и принялись укреплять финансовую систему государства путём перевода госсредств в иностранную валюту, а затем отправки их за границу. По заявлению министра финансов А.Кудрина на коллегии Федеральной налоговой службы, только с октября 2008 г. по январь 2009 г. российские кампании вывели из страны 200 млрд. долларов.[804] Другие представители российской буржуазии с началом кризиса обратилась за финансовой помощью к правительству и сразу её получили.

Правительство РФ оперативно опубликовало список около 300 компаний, которым обязалось помогать. В числе тех, кто получил помощь государства оказались О.Дерипаска, Р.Абрамович, Е.Батурина и др. «эффективные собственники». Подобная «предприимчивость» российской бизнес-элиты показалась излишней даже видным представителям праволиберальной общественности страны. Например, крупный бизнесмен Александр Лебедев заявил: «Вот у Батуриной долгов несколько миллиардов долларов, а куда она дела эти деньги? Куда дел Дерипаска 27 млрд. $ заимствований? Их предприятия достались им за бесценок: в залоговых аукционах, при грабительской приватизации или с помощью каких-то высокопоставленных родственников, которые меняли участок в Москве на, скажем, цементный завод. А заимствования делись, наверное, на яхты, частные самолёты, на недвижимость в Марокко, в Израиле, в Лондоне. Пусть продают и выплачивают рабочим выходные пособия, борются с безработицей. Либо предприятия должны переходить под управление специального госагенства».[805] А главный редактор газеты «Аргументы и факты» Николай Зятьков, удивляясь тому, что «флагманы экономики» ходят с протянутой рукой, выведя, при этом за границу 400 млрд. долл., недоумённо вопрошал: «Возникает закономерный вопрос: неужели «нашей Родине, сынок» не нужны новые производства, месторождения, заправки, жильё и места для отдыха?! Упрекать в отсутствии патриотизма этих перелётных стервятников — всё равно, что пи…ть против ветра. Вопрос в другом: зачем государству в кризис отдавать деньги на поддержку зарубежного бизнеса олигархов? Ведь, заработав в своё время на российском сырье, сэкономив на (практически самом низком в мире — 13 %) подоходном налоге, эти люди тут же вывезли капитал и стали развивать чужие (!) экономики. Это оказалось не просто безнравственным, но и экономически убыточным. Зачем же теперь из нашего кошелька покрывать чужие пороки и ошибки?». Чуть позже Федеральная служба госстатистики опубликовала данные по российским инвестициям за рубежом в 2008 году, из которых наглядно можно узреть о каком «развитии» заботились российские бизнесмены. В частности, в числе стран, получивших наибольшие «инвестиции» из России, оказались такие традиционно оффшорные государства, как Швейцария, Кипр и Виргинские острова. Для сравнения, по данным Росстата, в 2008 г. в Республику Беларусь было инвестировано 1,5 млрд. долл., в Германию — 2,8 млрд. долл., в США — 5,4 млрд. долл., в Великобританию — 873 млн. долл., а в экономику Кипра — 15,6 млрд. долл., Виргинских Островов — 6,4 млрд. долл., в Швейцарию — 2,7 млрд. долларов.[806]

Кризис никоим образом не повлиял на доходы и условия жизни российских капиталистов. Журнал «РБК» опубликовал на своих страницах перечень крупных российских компаний, которые, несмотря на разрушительный экономический кризис, повысили в 2008 году расходы на выплаты своему менеджменту. Журналист «Правды» Виктор Трушков выделил из этого списка 18 компаний, в которых выплаты топ-менеджерам по сравнению с 2007 годом возросли минимум вдвое. Список возглавила компания «Фармстандарт» (рост в 16,5 раза), а завершали — компании «Газпромнефть» (рост в 2,04 раза) и НОВАТЭК (рост в 2,03 раза).[807] Аналогичная ситуация произошла и с т. н. бонусами, т. е. премиальными за 2008 год, несмотря на провозглашённое руководством России намерение вести борьбу с высокими бонусами. В Давосе, например, В.Путин одной из причин кризиса назвал «неоправданно раздутые аппетиты корпораций».[808] 2 апреля 2009 г. президент РФ Д.Медведев заявил, что менеджерам надо «самоограничиться», отказаться от бонусов крупным корпорациям рекомендовала также «двадцатка», но российские буржуа не постеснялись начислить себе хорошие бонусы за 2008 год, хотя и закончили кризисный год с убытками. В итоге, в РФ две тысячи топ-менеджеров получили в сумме 17 миллиардов рублей вознаграждения.[809] Это — члены правлений и советов директоров, а также генеральные директоры. По запросу депутата Госдумы от фракции КПРФ А.Багарякова была получена информация о вознаграждениях руководства российских банков с госучастием. Как выяснилось, по итогам 2008 г. 40 руководящих работников Центробанка получили 66,1 млн. руб., 14 членам правления Сбербанка РФ было выплачено суммарно 933 млн. руб., руководству ОАО «Банк ВТБ» — 533 млн. руб. (9 чел.), ОАО «Газпромбанк» — свыше миллиарда рублей (15 чел.), ОАО «Банк Москвы» — 874 млн. руб. (14 чел.), ОАО «Банк ВТБ 24» — 527 млн. руб. (10 чел.).[810] Нетрудно подсчитать, что в среднем на одного топ-менеджера приходилось 50–70 млн. рублей вознаграждений в год. Кроме того, именно эти банки с началом кризиса получили государственную поддержку, направив её «по назначению». Хотя надо признать, что банкиры тоже «пострадали» от кризиса. К примеру, у Сбербанка (председатель Г.Греф) прибыль в первом полугодии 2009 г. сократилась в 13 раз по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. из-за чего членам правления срезали зарплату до 3,4 млн. рублей в месяц.[811] Видимо, поэтому, Герман Греф решил внести «свежую струю» в деятельность банка и инициировал ребрендинг, т. е. изменение цвета и полос логотипа (значка — В.К.) во всех отделениях Сбербанка, на которые выделено 20 млрд. рублей.[812]

Как следует из просочившихся в прессу сведений, прекрасно чувствуют себя в дни кризиса и другие представители класса буржуазии. Так, затраты крупнейшей государственной нефтедобывающей компании «Роснефть» на штат головного офиса компании во II квартале 2009 г. побили очередной рекорд и составили 2,3 млрд. руб. (без соцпакета) на 1537 чел., включая уборщиц. По сравнению с I кварталом 2009 г. расходы увеличились в 4,4 раза. Такая же картина у другой нефтедобывающей компании — «Транснефти», где выделено 796 млн. руб. на 630 сотрудников центрального офиса, что в два с лишним раза больше, чем во II квартале 2008 года. Три независимых директора «Роснефти» в условиях кризиса решили отказаться от вознаграждения, но совет директоров во главе с вице-премьером И.Сечиным заблокировал данное решение. Сам Сечин был активным сторонником выплаты бонусов.[813] По решению акционеров крупнейшей российской корпорации «Газпром», А.Миллер как заместитель председателя совета директоров получит 17,5 млн. руб. и как председатель правления компании ещё 49 млн. руб., а «рядовые» директора — по 15 млн. рублей. Вознаграждение бывшего главы ельцинской администрации, а ныне председателя совета директоров «Норникель» А.Волошина за 2008 год достигло 5,5 млн. долларов.[814] И это только фрагментарная часть общей картины, которая надёжно скрывается бизнесменами во имя т. н. «коммерческой тайны». А в общем ситуация вполне понятная. Для успокоения населения высокие руководители РФ говорят милые сердцу народа слова о необходимости «самоограничения» бизнеса, а те в свою очередь под руководством «государственных мужей» продолжают «делать деньги» в обычном режиме.

Кризис высветил и ещё одну сторону нашей экономики. Мало того, что в предшествующие годы «бизнесмены» уничтожили до 70 тыс. предприятий, не построив за небольшим исключением ничего взамен, они ещё сумели так «эффективно» организовать управление производством, что впору писать об этом диссертации. Типичным примером здесь является крупнейший наш завод «АвтоВАЗ». В советское время у первого гендиректора — строителя ВАЗа Виктора Николаевича Полякова было 6 директоров-заместителей, а завод работал с большой прибылью в 2 смены при 120 тыс. постоянных работников. Такое положение сохранялось и позже, но после развала СССР всё изменилось. Завод перешёл на одну смены работы, численность постоянных работников сократилась до 110 тыс. чел., производство автомобилей сократилось в два раза, а долг достиг 62 млрд. рублей. Зато численность заместителей (вице-президентов) у гендиректора выросла до 35 чел., количество уровней управлений — до 12, а число дирекций — до 37(!). Причём у каждого из 35 вице-президентов имеется своя администрация, штат. В большинстве своём эти люди жители Москвы, «работающие» в Тольятти «вахтовым» способом. Завод же исправно выплачивает таким «специалистам» огромные командировочные. Также исправно выплачиваются миллиардные бонусы. К примеру, экс-руководитель АвтоВАЗа В.Артяков, порулив заводом некоторое время, а затем ставший губернатором Самарской области, стал самым высокооплачиваемым членом списка кандидатов «Единой России» на выборах в Госдуму 2007 года, задекларировав 1,4 млрд. рублей годового дохода — в 700 раз больше Путина.[815] Вот такая вот «эффективная» организация управления в рамках рыночной экономики, в противовес не эффективной социалистической («командно-административной») экономике СССР.

Кризис не повлиял на уровень и образ жизни российского чиновничества. При общем сокращении численности населения чиновничий аппарат страны продолжал расти. По словам вице-премьера С.Собянина, в 2008 г. госслужащих стало на 11 % больше, а обходятся они казне уже на треть дороже.[816] По данным газеты «Аргументы и факты» в 2004 г. федеральных властных структур имелось 53, а сейчас их больше 80. Заместителей у премьер-министра стало 8, а был 1. «При Горбачёве один чиновник приходился на 220 жителей, включая младенцев, а сейчас цифра выросла более чем в 2 раза: на каждые 100 россиян — один бюрократ. И это не считая бизнес-структур, общественных и партийных организаций», — пишет главный редактор газеты.[817] Кроме того, непрерывно улучшается материальное положение чиновничьего аппарата. В сентябре 2008 г. указом президента денежное содержание министров, депутатов и членов Совета Федерации увеличилось до 160 тыс. руб. в месяц, плюс ежеквартальное поощрение около 30 тыс. рублей. Денежное содержание президента достигло 254 тыс. руб., у премьера — 203 тыс. руб., а губернаторы и региональные депутаты устанавливают себе зарплату сами. К примеру, денежное содержание мэра Москвы на 2009 год составило около 800 тыс. руб. в месяц. А вот парламент Украины дал поручение временно, до 2010 г., вдвое сократить зарплаты высшим чиновникам, в результате чего денежное содержание депутатов Рады снижено до 1 тыс. долл., а у президента и премьера — до 2 тыс. долл. в месяц.[818]

В российской Государственной Думе иначе. Зарплаты депутатов не пострадали, а вот в целом смета по расходам уменьшена на 15 %, Совета Федерации — на 30 %. Планируется сократить расходы на международные поездки (в 2008 г. путешествия одного «единоросса» О.Морозова стоили думскому бюджету 75 тыс. долл. и 5 млн. руб.), внутреннее обеспечение, выпуск «Парламентской газеты» и журнала «Российская Федерация», отказаться от новой мебели.[819] Тем не менее, подготовка Госдумы к новой сессии обошлась государству в сумму более 100 млн. рублей. Из них 20 млн. руб. ушло на текущий ремонт зданий, 15 млн. руб. — на капремонт электрических сетей, 20,6 млн. руб. — на капремонт отопления. Кроме того, 2 млн. 50 тыс. руб. было потрачено на новую хрустальную люстру, 9 млн. 300 тыс. руб. — на новые двери, 5 млн. руб. — на золотистый герб двуглавого орла, который теперь высится на фасаде здания, почти 20 тыс. руб. — на авторучки с логотипом Госдумы (2 тыс. штук).[820] Как известно, в Думе сегодня всем заправляют члены «Единой России», которые денно и мощно «радеют» за любимый народ.

Нет сведений и о «самоограничениях» управленческого аппарата на местах. Выше уже приводились сведения о доходах некоторых губернаторов и членов их семей в 2008 г., которые просто поражают воображение любого нормального человека в нашей стране. Не особенно заметно стремление местных властей урезать и другие свои расходы. По данным газеты «Аргументы и факты», на одном из совещаний в 2009 г. В.Путин сетовал, что даже в кризисный год управленческие расходы регионов продолжают расти, в некоторых — до 30 %. Корреспонденты газеты решили выяснить сколько средств субъекты федерации тратят на свои представительства в Москве, созданные по указу Б.Ельцина в 1992 г., и выяснилось, что, например, только одна Самарская область в 2009 г. из бюджета выделила на содержание своего «посольства» в Москве 243 млн. рублей. А губернатор области и член «Единой России» В.Артяков в Москве пользуется бронированным «Мерседесом», приобретённым за почти 1 млн. долл. бюджетных средств. В тоже время, на строительство новой станции метро в Самаре в областном бюджете денег не хватило. Журналисты газеты справедливо замечают, что, например, в США — богатейшей стране мира, — у губернатора нет своих представительств в Вашингтоне, а интересы штатов в столице представляют сенаторы и члены палаты представителей.[821]

В целом, правящий класс России в дни кризиса продемонстрировал удивительную стойкость в сохранении своих «заработанных» непосильным трудом благ и привилегий. Ещё раз пришлось удостовериться в том, что на интересы и жизнь простого народа, которые и создают все богатства страны, нашей «элите» глубоко наплевать. Совершенно очевидно, что надеяться на нравственное перерождение наших чиновников, буржуа, различных шоуменов[822] и т. п. ни за что нельзя. Такова природа правящего класса страны, таков общественный строй, созданный в нашей стране.

Кризис в России затронул все сферы общественной жизни, но в первую очередь ударил по промышленному сектору, более наглядно показав аморальность, страсть к наживе и хищнические инстинкты присущие классу российских капиталистов. По всей стране прокатилась волна митингов, пикетов и др. форм протеста трудящихся против сокращения рабочих мест, незаконных увольнений, «оптимизации» режима работы и заработной платы, которые, как всегда остались незамеченными нашим «свободным» телевидением и «независимыми СМИ». Как это уже было не раз в России «эффективные собственники» не просто увольняли людей, а вынуждали их уходить в неоплачиваемые отпуска, увольняться по собственному желанию, дабы не платить им положенные компенсации. Вот лишь некоторые примеры. Так, в начале декабря 2008 г. на знаменитом «Ростсельмаше» было объявлено о переводе завода на 3-х дневную рабочую неделю и сокращении 1300 сотрудников. Причем одна тысяча рабочих уволилась «по собственному желанию». А один из ростсельмашовцев, рабочий электроцеха, которому до пенсии оставалось 4 года, не выдержав очередного нажима, повесился в цехе завода. Сокращения и массовые увольнения прошли на Новочеркасском электровозостроительном заводе, Донецком экскаваторном заводе, на Таганрогском автомобильном заводе.

Всего же, по официальным данным, с декабря 2008 г. по конец 2009 г. на Дону планировалось уволить «по закону» около 40 тыс. чел., в большинстве своём работающих на промышленных предприятиях.[823] Ещё до кризиса горняки Североуральска объявили голодовку прямо под землёй, отказавшись подниматься на поверхность. Шахтёры протестовали против тяжёлых условий труда, мизерных зарплат на предприятии, принадлежащем олигарху О.Дерипаске. После разразившегося кризиса «РусАл» Дерипаски ввёл режим жёсткой экономии, отменив дотационное питание, срезав зарплаты и перестав обращать внимание на технику безопасности. И это привело к человеческим жертвам. Из-за того, что в крепёжную балку вместо шести болтов стали вкручивать только четыре, погиб проходчик Евгений Привальный.[824]

12 декабря 2008 г. в Красноярске более ста сотрудников авиакомпании «КрасЭйр» вышли на площадь Революции с требованием погасить задолженность по зарплате (300 млн. руб.), которую авиаторы не получали с сентября. Руководство компании предлагали написать заявления работникам об увольнении по собственному желанию, обещая при этом выплатить часть причитающейся людям зарплаты. Аналогично действовали «бизнесмены» в Рязанской области, где первый удар кризиса пришёлся по машиностроению и строительному комплексу.[825] На Невском машиностроительном, — одном из старейших заводов Петербурга, руководство предприятия пошло ещё дальше. Работникам (1,5 тыс. чел.) предложили либо уволиться по собственному желанию, либо взять отпуск на ближайшие два месяца, но при этом продолжать работать (!). Рабочие предложили другой вариант, провели несанкционированный митинг, обратились в обком профсоюзов, но директор предприятия от контактов с рабочими уклонился.[826] В Москве, по данным Федеральной службы госстатистики, на предприятиях столицы прошли сокращения от 20 до 50 процентов работников, повсеместно наблюдалось уменьшение зарплаты до двух третей от тарифной сетки. Целые коллективы в столице были отправлены в неоплачиваемые отпуска.[827]

В 2009 году положение в промышленном секторе не изменилось. Так, в посёлке Росляково Мурманской области труженики судоремонтного завода, занимающиеся ремонтом кораблей для российского ВМФ, объявили в начале апреля 2009 г. о начале забастовки в знак протеста против 5-ти месячной задолженности по зарплате. А ведь работа на этом предприятии — единственный источник дохода для большинства почти 10-тысячного населения посёлка. В аналогичном положении оказались трудящиеся ОАО «33-й судоремонтный завод» в г. Балтийске Калиниградской обл., которые не видели зарплаты 4 месяца. В Москве на Калибровском заводе забастовка началась 22 июня 2009 г. в знак протеста против 3-х месячной задержки зарплаты. А рабочие и сотрудники геолого-разведочной компании «Северная экспедиция» на Ямале не видели зарплату с сентября 2008 г., т. е. в течение 9(!) месяцев. В июне 2009 г. общая сумма долга по зарплате в компании достигла 105 млн. рублей. Почти год (!!!) не получали заработной платы рабочие завода «Кузбассэлемент» в г. Ленинске-Кузнецкий (Кемеровская обл.), на котором производят весьма нужные стране щёлочные аккумуляторы. Доведённые до отчаяния люди перекрыли главный проспект города, остановили движение транспорта и тогда деньги на зарплату сразу же нашлись.[828] В начале июня 2009 г. в Хабаровске покончила с собой, выбросившись из окна, бывшая стюардесса авиакомпании «Дальавиа» Юлия Демишина, которая была уволена после процедуры банкротства компании. Ей было всего 27 лет, она в совершенстве знала английский язык, закончила авиационный колледж. На следующий день таким же образом покончила с собственной жизнью её мать. Компания «Дальавиа» задолжала своим работникам 208 млн. руб., которые они не получали с октября 2008 года. А из почти 2,8 тыс. работников на предприятии остались только 270 человек.[829]

Кризис поразил даже наиболее развитые отрасли промышленности — авиа, судо и автомобилестроение. Так, 2008 год завершил с убытками более чем в 6 млрд. руб. гордость советского автопрома — АвтоВАЗ. Несмотря на финансовые вливания из казны, по результатам первого полугодия 2009 г. долг Волжского автозавода достиг 14 млрд. рублей. С января по август 2009 г. объём продаж автомобилей «Лада» снизился на 44 %.[830] Конвейер завода несколько раз останавливали, а с 1 августа рабочие были отправлены в вынужденные отпуска. Для ликвидации убытков руководство завода приняло решение о переходе на сокращённый график работы, в результате чего заработная плата, например, рабочего на конвейере упала в два раза, до 6–7 тыс. рублей. Одновременно в результате «реорганизации», значительно увеличилась оплата за заводское общежитие, усилена эксплуатация рабочих. Конвейер теперь бежит с такой скоростью, что человек после работы падает без сил.[831] Летом 2009 г. гендиректор предприятия Б.Алёшин подписал приказ о переходе завода с сентября по февраль 2010 г. на 20-часовую рабочую неделю. Таким решением гендиректор явно гордится, рапортуя правительству: «Ни один работник не будет сокращён». Однако зарплата будет начисляться по фактически отработанному времени. Тем самым, те, кто ранее, например, получали 12 тыс. руб., будут получать теперь в 3 раза меньше. Этой заработной платы хватит только на оплату заводского общежития. Вскоре, гендиректор был сменён и новый руководитель АвтоВАЗа И.Комаров подписал приказ об увольнении 5 тыс. работников из числа административно-управленческого персонала. А агентство «Интерфакс» сообщило о планах руководства уволить к концу года 36 тыс. человек.[832] 6 августа рабочие завода вышли на митинг, организованный независимым профсоюзом «Единство». Главным требованием рабочих стала национализация АвтоВАЗа без возможности его дальнейшей приватизации.[833] 17 октября 2009 г. свободным профсоюзом «Единство» был организован митинг протеста против массовых увольнений рабочих завода. На митинге принята резолюция, в которой содержится требование национализации предприятия и установления на нём рабочего контроля, установления 40-часовой рабочей недели, сокращения ножниц в зарплате менеджеров и простых рабочих и др. В резолюции сказано: «…Завод еле дышит под тяжестью непомерных долгов, набранных госкорпорацией «Ростехнологии» у банков. Владельцы завода довели его до фактического банкротства и теперь шантажируют правительство, требуя продолжать выделять им деньги из бюджета, пугая социальными последствиями массовых сокращений. Нас, жителей Тольятти и заводчан, пытаются представить иждивенцами и бракоделами, сидящими на шее у страны…Мы категорически не согласны с этим…Мы хотим полноправного диалога и готовы в нём участвовать».[834]

Аналогичные процессы шли и на других предприятиях российского автопрома. Обанкротился завод Иж-Авто, несколько раз останавливались КамАЗ, Дженерал Моторс, Тойота. В результате по итогам первого полугодия продажи российских машин сократились на 47 %, а иномарок российского производства — на 34 %. А вот во Франции продажи автомашин выросли на 11,9 %, в Китае — на 29,6 %, а в Германии и вовсе на 40 %.[835] Всего же, производство автомобилей в 2009 г. в России сократилось: на 58 % — легковых автомобилей, на 32 % — грузовиков.[836]

Плоды капитализма и «эффективной» деятельности «эффективных собственников» в России, в первую очередь ощутили на себе жители моногородов, где жители зарабатывают себе на жизнь, работая на одном-двух градообразующих предприятиях. В 2009 г. вся страна узнала о небольшом городке г. Пикалёво в Ленинградской области с населением в 20 тыс. чел., которые были оставлены «безнесменами» продолжительное время без средств существования, тепла и воды. Градообразующее предприятие (глинозёмный завод) в ходе экономических «реформ» разделили на три предприятия, которое захватили господа Дерипаска, Гальчев и Бронштейн. Практически всё трудоспособное население городка работало на этих предприятиях. Как хозяйствовали в Пикалёво «эффективные собственники» говорит председатель местного профкома С.Антропова: «У нас не было хозяев, а были владельцы… Владельцы выжимали из заводов всё до копейки. Люди, целый город в их бизнес-планах никак не учитывались. А мы же ещё живы!».[837] В общем, нормально «хозяйствовали» российские буржуа, так как и положено при капитализме. В 2008 г. на одном из заводов (ЗАО «Базэлцемент-Пикалёво) руководство решило заняться реконструкцией и предприятие в октябре остановило производство. Вместе с ним из-за нарушения единой технологической цепочки встали и два других завода. В итоге, 1500 работников было сокращено, ещё 5 тыс. чел. находились в подвешенном состоянии («ни увольнения, ни работы»), а общий долг по зарплате достиг 50 млн. рублей. 15 мая за долги отключили ТЭЦ, без горячей воды остался весь город, в т. ч. больница, детсады, школы. О «жизни» людей XXI в., в этом маленьком уголке «свободной» и «демократической» России Надежда Ромашёва, рабочая остановленной ТЭЦ, сказала следующее: «Пикалёво-гетто. Мы — крепостные, нас только на конюшне не порют. Деваться некуда, те, кого ещё не уволили, ходят на завод отмечаться по гудку, каждое утро. Поехать искать работу? Мне до Тихвина (ближайший город в области — Ред.) доехать не на что…».[838] А вот откровения рабочего Михаила Лазарева: «Работы нет, жена на сокращённой рабочей неделе, ребёнка отправили в деревню к тёще — там хоть как-то прокормят. Поверишь — утром нет сил смотреть в глаза жене — здоровый мужик в дом копейки не приносит, а только жрать просит. Нахлебником стал».[839] Доведённые до отчаяния люди 20 мая взяли штурмом городскую администрацию, а затем 2 июня перекрыли федеральную трассу. Вот тогда-то в город прибыл председатель правительства В.Путин и организовал выплату задолженностей по зарплате.[840] Аналогичная ситуация сложилась в других моногородах, в т. ч. в г. Байкальске Иркутской обл., в г. Светлогорье Приморского края. О том, что происходило в Байкальске, в частности, поведала 26 мая на совещании председателей первичных профсоюзных организаций в Москве А.Грошикова: «Люди в Байкальске буквально голодают. Дети несколько месяцев не видели фруктов и мяса. Если Россия — сырьевой придаток Запада, то Сибирь оказалась сырьевым придатком для собственников, которые скупили наши предприятия. Высосали все соки!».[841]

Кризисные явления вызвали шквал необычных заявлений представителей праволиберального сегмента российского общества, которые были немыслимы прежде. В либеральных кругах всё чаще слышатся призывы к изменению социально-экономического курса страны. К примеру, в статье с красноречивым названием «Смена модели» в праволиберальной газете «Ведомости» отмечается, что «…экономический рост последних лет был основан во многом на интенсивном развитии сырьевого сектора и первичном насыщении потребительского рынка». Разразившийся фондовый кризис, как пишут авторы, «…стал ещё одним звонком, предупреждающим о неизбежной корректировке сложившейся модели».[842] Более резкими стали оценки известных либералов страны. Так, политолог Борис Кагарлицкий признал:

«Год 2008-й войдёт в историю повсеместным банкротством неолиберализма. Приходит конец либеральной идеологии во всех её проявлениях. Банкротство оказалось столь тотальным, что оно не является секретом для самих либералов… Разочарование элит в неолиберализме означает для него смертный приговор, окончательный и не подлежащий отсрочке исполнения…. Эпоха неолиберализма ушла в прошлое безвозвратно».[843]

Однако более красноречивым свидетельством банкротства праволиберальных ценностей стали высказывания идеологов нынешнего российского общества. К примеру, один из инициаторов строительства капиталистической экономики в России академик РАН Н.Шмелёв, соответствующим образом «просвещавший» народ в конце 80-х годов прошлого века, в беседе с журналистом говорит: «…последние 10–15 лет наша экономика была самой (!) социально несправедливой среди всех цивилизованных государств. Хроническое недоверие друг к другу, к бизнесу и государству родилось ещё во время правительства Гайдара, которое лишило население 95 % их сбережений. Даже Сталин в 1947 г. «ограбил» вполовину меньше… Нашу экономику (80 % ВВП) всё ещё определяет олигархический капитал — это стратегическая ошибка предыдущих десятилетий. И если сейчас дать рухнуть крупным заёмщикам, то рухнет и экономика в целом».[844]

О деятельности и «лице» российских «капитанов бизнеса» учёный высказывается так. Прибыль их компаний «размещалась в земле, зданиях, яхтах и футбольных клубах. И это только то, что на поверхности. А, к примеру, в геологоразведку нефтяных месторождений средства почти не вкладываются. Значит, через 10–15 лет — страна без сырья, а вы, господа, все на Майами? Может, внуки нынешних олигархов более интеллигентно будут вести дела. А пока нет ни культуры богатства, ни вкуса, ни манер, какой-то Куршевель устроили… И подобная «воровская» психология — во многих отраслях».[845]

Другой представитель идеологов «демократического» толка В.Костиков сокрушается, что российская «элита» не знает моральных самоограничений. Вот, например, говорит бывший пресс-секретарь Ельцина, «в Германии отрыв доходов самых высокооплачиваемых сотрудников корпораций от средней зарплаты по стране составляет 70 раз. Тоже, согласитесь, немало. Но результаты обследования уровня доходов руководителей крупных российских компаний просто поражают своей бессовестностью. Разрыв более чем в 225 раз. Заметим, что речь идёт не только о частных компаниях — там владельцы, по крайней мере, отсчитывают из собственного кармана. Речь идёт и о крупных государственных компаниях. Раздают, по сути дела, общественные деньги».[846]

Далее, пророк «капиталистического рая» в России задаёт читателям риторические вопросы. «На днях крупнейшая алмазо-добывающая компания России «АЛРОСА» получила 44 млрд. рублей на погашение долгов. Интересно, как это наши добытчики, копая лучшие в мире алмазы, ухитрились наделать столько долгов? Ведь не торф же копали! По свидетельству английской газеты «Обсервер», государство выделило «обедневшему» Р.Абрамовичу около 2 млрд. долларов. У него, видите ли, случилось 10 млрд. долга. Наше народное телевидение сообщать об этом как-то постеснялось. Видимо, не хотело тревожить народ. Это и понятно. Народу, наверное, захотелось бы спросить, а почему же власть бросилась спасать «рядового Абрамовича», а не посоветовала ему продать для оплаты долгов английский «Челси», лондонские особняки или часть яхт?… Почему госкорпорациям позволили залезть в такие долги перед заграницей? Почему был допущен беспрепятственный вывод за границу предоставленных бизнесменам госсредств? Почему деньги либо вовсе не дошли, либо шли очень долго до реального сектора? Почему в условиях кризиса в США и в Европе дешевеет ширпотреб, бензин, продовольствие, а у нас цены продолжают расти? И куда при этом глядела «Единая Россия», которая подрядилась быть глазами, ушами, и, может быть, даже совестью народа? Заметим, между прочим, что бюджет партии за 2,5 года вырос в 40 раз. А вот на очки, похоже, не хватило».[847]

В другой своей статье под характерным названием «Их профессия — Родину обчищать», В.Костиков пишет: «Он (кризис — В.К.) выставил на всеобщее обозрение того уродца, которого нам в течение 15 лет рекламировали как дитя российских реформ. Дитятя оказалось капиталистическим недорослем, к тому же жадным, ненасытным и вороватым… Всё у него выходит (как сказал бы Черномырдин) через ж…». И далее, продолжает: «НО, ПОЖАЛУЙ, (выделено Костиковым — В.К.) самое большое кризисное разочарование — это наша буржуазия. Как только мы нашу буржуазию не величали! И олигархами, и «капитанами бизнеса», и бизнес-элитой. А как они сами себя любили! Как холили, украшали свою жизнь! Какие строили себе замки, яхты, какие покупали острова, футбольные клубы, какой закупали антиквариат, как унаваживали любовниц. И вот при первых серьёзных ударах кризиса обнаружилось, что люди, учившие нас в течение 15 лет сморкаться и пользоваться туалетной бумагой, сами ничего не умеют, кроме как бегать в Кремль и в Белый дом с протянутой рукой».

В заключительной части статьи Костиков делает следующий вывод: «Кризис сделал очевидным то, о чём давно шептались по углам. У нас не капитализм, а имитация капитализма. Не буржуазия, а её пародия. Основной инструмент нашего «капиталиста» не инвестиции, а новые танцы вокруг старой советской собственности — слияния, поглощения, скупка и продажа акций, рейдерство. Плюс — биржевые и валютные спекуляции. То есть, как и в лихие 90-е годы, захват и передел собственности. Только в более «цивилизованной» форме — без стрельбы. Но старые карты — от «шестёрок до тузов» — снова на столе».[848]

Итак, идеологи нынешнего режима едины во мнении о неэффективной и паразитарной общественной системе, созданной в России. Но где же были эти т. н. «эксперты» раньше? Почему они не прислушивались к голосу Компартии РФ, её лидера Г.А.Зюганова, которые неоднократно предупреждали общество о возможных последствиях реставрации капитализма? Почему, наконец, певцы «капиталистического рая» не желали слышать мнения действительной, а не «тусовочной» общественности страны? Вина представителей идеологического сообщества в создании в России такой порочной общественной системы гораздо значительнее, нежели пресловутых олигархов. Ведь именно они являлись реальными творцами российского капитализма и российских буржуа, которыми они сегодня не довольны. Вспомним, как под влиянием идеологических установок танками продавливались «реформы» Гайдара-Чубайса, как устанавливалась в СМИ пресловутая «свобода слова» и как шельмовалась всякая оппозиция, говорившая народу правду. Однако нынешние идеологи и сегодня лгут нашему народу. Все они, за малым исключением, хотят скрыть порочность самой капиталистической системы под разговоры о её «искорёженности, нездоровом качестве»[849] в сравнении с капитализмом на Западе. Тот же Шмелёв, считает, например, что «…любой Дерипаска эффективнее министра алюминиевой промышленности»[850] (интересно чем?), а В.Костиков убеждён, что у нас «капиталист другой, ненастоящий».[851] В общем, сущностные язвы капитализма вновь, как это не раз бывало, списываются на «нецивилизованность» России.

Здесь хотелось бы подчеркнуть мысль, которую не желают понять наши доморощенные идеологи. Россия не Америка, не Западная Европа и никогда в силу природно-географических, исторических, культурных и иных особенностей страны, ими не станет. Более того, в современной мировой капиталистической системе России, также как и некоторым другим странам, уготовано место в периферийной зоне, с ролью поставщика сырьевых и иных ресурсов странам т. н. «золотого миллиарда». И ничего более. А потому наш капитализм не может быть ничем иным, как тем, чем он и является сегодня. Отсюда, и «эксцессы», которыми возмущаются вышеназванные авторы. Тем не менее, наш отечественный капитализм самый естественный и самый настоящий, такой же, как капиталистический строй других государств с присущим им местом в созданной глобальной системе капитализма.

Совершенно точную оценку данной системы дал российский философ А.Ю.Плетников, который пишет:

«Сам по себе всеобщий кризис капиталистической системы наглядно демонстрирует очевидный факт её неэффективности и нежизнеспособности в условиях современных вызовов и реалий XXI века. А духовный стержень, основанный на узаконенной эксплуатации одних людей другими, благополучии и процветании меньшинства за счёт страданий и нищеты большинства, «священном праве» одних граждан в силу своего особого материального положения рассчитывать на совершенно иное отношение к себе власти, чем ко всем остальным, являет собой давным-давно устаревшую, архаическую модель, изжившую себя систему сомнительных ценностей, не преодолев которой человечество всё больше и основательней будет скатываться в непрекращающуюся чреду разрушительных кризисных явлений, закономерным финалом которых будет всеобщий коллапс».[852]

С подобным выводом трудно не согласиться.

По данным Федеральной службы государственной статистики, за 8 месяцев (январь-август) промышленное производство упало на 14 % по сравнению с аналогичным показателем 2008 года.[853] Дефицит госбюджета за семь месяцев с начала года превысил 923 млрд. руб., внешний долг России достиг к октябрю 487,4 млрд. долл., а за черту бедности скатилось 17,7 % людей.[854] Общие же итоги социально-экономического развития страны за 2009 год проанализировал в своей статье академик В.Кашин. ВВП России упал на 10 %, число безработных выросло на 37 %, около 30 % населения живут за чертой бедности, а реальные доходы населения снизились на 5 %. Промышленное производство сократилось на 14 %, а в обрабатывающей промышленности — на 18 %. Объём строительных работ за год снизился на 20 %, грузооборот транспорта составил 86 % к уровню прошлого года. Розничные цены повысились за год почти на 13 %.[855]

В конце лета 2009 г. были опубликованы сведения о заработной плате россиян. Согласно данным статистической службы Евросоюза россияне зарабатывают самую низкую минимальную зарплату (96 евро) в Европе, что в 15 раз меньше, чем в странах, расположившихся в начале списка. Так, в Люксембурге минимальная зарплата составляет 1642 евро, в Ирландии — 1462 евро, в Бельгии — 1387 евро. Гораздо выше минимальная оплата труда, нежели в России, в бывших соцстранах, а также в республиках СССР. Так, в Румынии она составляет 153 евро, в Болгарии — 123 евро, в Латвии — 232 евро.[856] Не лучше обстоит положение и с пенсионным обеспечением наших граждан. В Швейцарии среднемесячное пенсионное обеспечение равняется 4500 долл., в Норвегии — 3040, в Португалии — 2900, а в РФ — всего 87 долларов. В целом, по оценкам ООН, по уровню благополучия (уровню жизни?) Российская Федерация занимает 67-е место в мире, являясь единственной в Европе страной, где минимальный размер оплаты труда — лишь 35 % от общепринятых норм. Она занимает 72-е место по расходам государства на человека, 97-е место в мире — по доходам на душу населения, 175-е — по уровню физической безопасности граждан. Но при этом РФ занимает стабильное 1-е место по темпам роста долларовых миллиардеров и 2-е место по уровню бюрократии.[857]

Небезынтересно, но весьма поучительно. Кризис в России протекает совершенно иначе, нежели в странах, придерживающихся социалистического пути развития. Так, Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия сумели в условиях мирового кризиса не только не допустить снижения основных социально-экономических показателей, но и добиться их прироста от 4 до 8 %.[858] В 2009 году вырос ВВП Индии, не такое значительное падение как в России наблюдалось в США и странах Западной Европы, совершенно иная ситуация складывается на Западе с ценами на основные товары. К примеру, в 2009 г. цены на продукты питания выросли в России на 17,7 %, тогда как в Австрии — на 3 %, в Венгрии — на 2,6 %, в Германии — на 2 %, в Испании — на 2,2 %, в Италии — на 4,2 %, в Португалии — на 2,4 %, в Польше — на 3,1 %, в Швеции — на 6,1 %, в Латвии — на 10,1 %, в Литве — на 10,9 %, в Финляндии — на 11,3 % и т. д.[859]

По данным Росстата, за январь-апрель 2009 г. цены на хлеб и крупы выросли в России на 3,5 %, а в Европе упали на 0,1 %, соответственно на мясо — подорожание на 4,6 %, а в Европе падение на 0,4 %, рыба подорожала на 9,4 %, а в Европе подешевела на 1 %, овощи подорожали на 11,6 %, а в Европе подешевели на 4,6 %, цена на фрукты выросла в РФ на 17 %, а в Европе упала на 1,9 % и т. д..[860]

В общем, так и должно быть в условиях кризиса. Так, но только не в России. Все опрошенные журналистами «Комсомольской правды» эксперты в один голос главными причинами подобной ситуации называли высокую зависимость России от импортного продовольствия и большое количество посредников в цепи производитель-покупатель.[861] Однако, рыночное хозяйство в России подобным же образом реагирует и на товары, производимые внутри страны. В 2009 г. все автомобилисты могли убедиться в этом, когда цена барреля нефти сократилась в три с лишним раза, а цена бензина и дизтоплива на автозаправках снизилась на копейки. Все подобные факты свидетельствуют об одном. Россия благодаря своим «эффективным менеджерам» скатилась в разряд стран периферийного капитализма, придатка развитых стран, а экономическая система РФ создана для обогащения ничтожной кучки дельцов, эксплуатирующих безропотное население страны.

Трансформация общественно-государственного строя России по-разному оценивается социальными силами страны. Социологические исследования показывают, что «ударной силой» в ликвидации социализма в нашей стране стали банкиры, финансисты, крупные промышленники, часть либеральной интеллигенции, деятели масс-культуры (эстрады, кино, телевидения), челноки, торговцы, лавочники. Представители этих социальных групп вкупе с чиновниками государственного аппарата, а также высшей, цензовой интеллигенцией в основном позитивно оценивают произошедшие изменения в стране. Преобразования принесли представителям данного контингента населения невиданные прежде материальные, финансовые и социальные блага. Высокие доходы, недвижимость в самых престижных регионах страны и мира, широкая известность, популярность и т. д., все эти факторы стали определяющими при выборе политической позиции данных социальных групп.

У большой части представителей российского крестьянства, рабочего класса, врачей, инженеров, педагогов, военнослужащих и пенсионеров, т. е. тех классов и социальных групп, которые составляют подавляющую часть российского общества, — иные представления и оценки. Резкое и значительное по сравнению с советским периодом падение жизненного уровня, низкие доходы, неуверенность в завтрашнем дне и т. п. не позволяют представителям данных социальных групп позитивно оценивать происходящие изменения. Наш вывод подтверждается результатами социологических исследований. По данным всероссийского опроса населения, осуществленного сотрудниками Института социально-политических исследований РАН в мае 2006 г., большинство респондентов считает, что сложившийся в России общественный строй, вне зависимости от его названия, не защищает интересы простых людей. Причем, 67 % опрошенных уверены, что проводимая государственная политика не отвечает интересам большинства населения страны, а осуществляется в интересах государственных чиновников (53 %), центральной власти (38 %), финансово-промышленных групп (37 %), дельцов теневой экономики (34 %), отдельных государственных ведомств (32 %).[862] Тем самым, российский народ в массе своей считает, что преобразования в РФ были осуществлены и проводятся не в интересах большинства общества, а в интересах упивающегося своим богатством меньшинства населения.

Находившиеся у власти в РФ политики высоко оценивают произошедшие трансформационные изменения в стране. И прошлые, и нынешние руководители страны связывают их, в первую очередь, с личностью Бориса Ельцина. Е.Гайдар, Б.Немцов, Г.Явлинский считают, что Б.Ельцин дал России свободу, демократию, а А.Чубайс сравнивает его по «…объему сделанного» с Петром Первым.[863] В.Путин, в обращении по случаю кончины первого президента РФ, отметил, что благодаря Ельцину «родилась новая, демократическая Россия — свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу. …Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной федерации. …Это был прямой и смелый национальный лидер…, живший ради страны, ради миллионов россиян».[864]

Здесь стоит заметить, что людям, которых Ельцин привёл во власть и бизнес трудно дать объективную оценку деятельности своего патрона, в особенности в траурные дни. В иных условиях, от тех, кого трудно заподозрить в симпатиях к прежнему, советскому строю, относительно «эпохи Б.Ельцина» можно услышать и другие суждения. К примеру, в официальном столичном органе «Единой России» обстановку в РФ в 90-х гг. XX в. сравнили с положением США 30-х годов «…с Великой депрессией, безработицей, мафиозными разборками и уличными перестрелками».[865] Известный антисоветский писатель А.Солженицын 4 мая 2000 г. накануне вступления в должность В.Путина заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь».[866] Что же касается мнения граждан РФ, то вердикт народа России однозначен: правление Ельцина — «черная полоса» в жизни страны. По данным «Левада-центра», негативно оценивали итоги правления Ельцина 67 % россиян в 2000 г. и 70 % — в 2006-м, положительно — 15 % и 13 % соответственно. Граждане России ставят в вину первому президенту страны развал СССР, резкое сокращение уровня жизни в начале 90-х гг., сокращение численности населения, войну в Чечне, дефолт 1998 г., бюрократизацию и олигархизацию государства.[867]

Основные итоги правления Ельцина[868] были обнародованы российской властью во время выступления президента В.Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 года. Как отметил В.Путин, к концу 1999 г. «…ситуация в стране была крайне тяжелая». Сепаратисты и внешние силы вели «абсолютно открыто»… «подготовку к агрессии против России, к отторжению её исконных территорий», а армия РФ «…была фактически деморализована и небоеготова». Россия представляла в этот период «лоскутную территорию», а … «в большинстве субъектов федерации действовали законы, противоречащие Конституции». Государственная власть «была малоэффективна», а «отечественные СМИ нередко действовали в интересах корпоративных групп, по их экономическому и политическому заказу». Далее В.Путин перешел к рассмотрению экономики страны и социальной жизни людей. По его мнению, к концу правления Ельцина «…значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство. Финансы страны были опустошены и практически полностью зависели от внешних заимствований. И это в конечном счете привело к дефолту 1998 года, который обернулся разорением многих предприятий, ростом бедности и безработицы. Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России. В 1999 году она составляла 36,5 %. На начало 1999 года пришелся и пик задолженностей по заработным платам, пенсиям и пособиям (некоторые пособия не выплачивались совсем). На предприятиях задержки с выплатами зарплат достигли двух лет. По отношению к 1991 году реальные доходы граждан составляли лишь 40 %, пенсии — и того меньше. В результате почти треть населения имела доходы ниже прожиточного минимума. Что это значит? Это значит, что треть наших граждан обнищала. Полностью. Богатая Россия превратилась в страну бедных людей…». В целом, как констатировал Путин, к его приходу Россия была подвержена «системному кризису».[869]

Как видно, подобные суждения явно диссонируют с приведёнными им же выше высказываниями. Тем не менее, В.Путин наградил Б.Ельцина высшими орденами страны, выступил инициатором создания в России современной библиотеки имени первого президента страны, принял решение о сохранении семье Ельцина льгот и привилегий. Правда очень трудно понять, за какие заслуги Борис Ельцин и его семья удостоены такой высокой почести?

С начала 2000-х гг. в практике политологических и исторических оценок деятельности первых президентов РФ наметилась тенденция разграничивать эпоху Ельцина и последующие годы развития страны. При этом налицо стремление показать преимущества «эпохи Путина» от «лихих 90-х гг.», т. е. времени правления Ельцина. Сам В.Путин среди главных достижений страны в 2000–2007 гг. отмечал следующее: выход Газпрома на третье место в мире по капитализации среди крупнейших корпораций мира; поступление в армию и на флот нового оружия и боевой техники, проведение в войсках учений и маневров, преодоление Россией длительного спада производства и ее вход «в десятку крупнейших экономик мира», увеличение в 2 раза реальных доходов населения и сокращение «почти вдвое…масштабов бедности в России».[870] В 2008 г. В.Путин в качестве положительных результатов деятельности своего правительства назвал предотвращение опасности распада страны и войны на Северном Кавказе, восстановление единого правового пространства, избавление страны от давления олигархических кругов, выход России на мировую арену, рост иностранных инвестиций в экономику в 7 раз, увеличение в 22 раза капитализации фондового рынка, в 5 раз — товарооборота с зарубежными странами, вхождение в «семерку» крупнейших экономик мира по объему ВВП, сокращение государственного долга до 3 % ВВП, рост реальных доходов людей за 8 лет в 2,5 раза, уменьшение безработицы и уровня бедности в 2 раза, рост рождаемости — все эти показатели В.Путин считает знаковыми, с точки зрения оценки правильности социально-экономического курса страны.[871]

Среди ведущих политических партий произошедшие в начале 2000-х гг. изменения получили безусловную поддержку у «Единой России», за небольшим исключением у ЛДПР и «Справедливой России». Иные оценки развития страны в «путинский» период звучат из уст российских либералов. В политической Декларации коалиции демократических организаций («СПС», «Яблоко», «Зелёные») констатируется следующее: «В России установлен авторитарный режим. Происходит целенаправленное разрушение основных демократических институтов. Упразднена независимость парламента, введена политическая цензура в СМИ, исполнительная власть подчинила себе систему правосудия, выборы и бизнес. На наших глазах уничтожается одно из величайших завоеваний новейшей истории России — федерализм. Авторитарная модель управления страной в XXI веке бесперспективна и ведет Россию к необратимому отставанию, окончательной потере конкурентоспособности и возможному развалу».[872] Г.Явлинский, один из творцов либерально-рыночной экономики страны, назвал нынешнее российское государство «бензиновым и коррумпированным», а в социально-экономическом плане оценивает его как «периферийный капитализм, обслуживающий развитые страны». Бывший лидер «Яблоко» считает «клоунадой» президентские выборы в стране, «подтасовкой» — парламентские выборы. Наконец, в России, как считает Г.Явлинский, не создана эффективная и справедливая социально-экономическая система.[873] В целом, праволиберальный политический фланг страны оценивает общественное развитие страны в начале 2000-х годов негативно.

Принципиальным противником постсоветского социально-экономического курса в стране является Компартия РФ и её союзники. Коммунисты и их сторонники считают, что ликвидация Советской власти и социализма привели к деградации страны. В отношении государственных институтов председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов высказался следующим образом: «…Федеральные структуры уходят от ответственности за положение дел в стране… Идет имитация деятельности власти, работа заменяется пиаром. При этом власть расписывается в полной беспомощности решить острейшие и застарелые проблемы».[874] Лидер Коммунистической партии в своей статье «Сберегая — развиваться» охарактеризовал сложившийся в России экономический строй как «коррупционный, экспортно-сырьевой капитализм». По мнению этого автора, страна, в которой разрушена промышленность и сельское хозяйство, «практически стала сырьевым придатком развитых стран».[875] Г.Зюганов, выступая в Государственной Думе РФ при утверждении В.Путина на пост председателя правительства, назвал восьмилетнее президентство Путина «временем упущенных возможностей». Лидер коммунистов напомнил, что хотя внешнеэкономическая конъюнктура для России в этот период была благоприятной, уровень жизни в стране основной массы населения оставался крайне низким. В частности, из 74 млн. работающих граждан России 55 миллионов жили на 5–6 тыс. руб. в месяц, а большинство пенсионеров «…с трудом выживают, получая пенсию в 4 тысячи рублей». Россия перестала быть индустриальной державой, утрачена её продовольственная безопасность, страна теряет свои образованные кадры (из РФ уехало 800 тысяч подготовленных специалистов).[876] Кроме того, Председатель ЦК КПРФ обращает внимание на те проблемы, о которых умалчивает российская власть. Самая кричащая из них — вымирание населения России, которое началось с разрушения социалистического строя и продолжалось затем в последующие годы. Рост же рождаемости в стране в 2000-х гг., на взгляд лидера коммунистов, объясняется не результатами деятельности правительства, а тем, что в репродуктивный возраст сегодня вступило самое последнее и самое многочисленное поколение детей рожденных в 1985–1989 гг. в Советском Союзе.[877]

В целом, решения, которые принимаются президентом и правительством, по мнению Г.Зюганова, направлены на удовлетворение интересов олигархов, чиновников и её обслуги в прокремлевских СМИ и шоу-бизнесе. А грандиозные планы, о которых вещает президент и правительство, являются обманом и пиар-акциями, не подтвержденными даже бюджетными ресурсами государства.[878]

В конце 2009 г. Геннадий Зюганов выступил со статьёй «Десять лет потерь и бед», где вновь дал глубокий анализ развития российского общества. Председатель ЦК КПРФ путём сравнения «лихих 90-х» и следующих за ними «стабильных лет» рассмотрел наиболее кричащие проблемы России. Среди них, руководитель Компартии выделил, в первую очередь, «беспрецедентное вымирание коренного населения» страны. Он отмечает, что социально-экономическое обрушение России после разразившегося кризиса, стало логическим итогом политики 2000-х годов, «лишь загонявшей вглубь экономические и социальные болезни, нажитые страной в 90-е годы». В эти годы продолжалась деиндустриализация страны, разрушение важнейших секторов промышленности. К примеру, после развала СССР, Россия по производству металлообрабатывающего оборудования, — важнейшей отрасли машиностроения, опустилась с 3-го на 22-е место в мире. Кроме того, ослабла продовольственная безопасность, продолжились деградация науки, образования и культуры страны.

Более того, при В.Путине Россия стала крупнейшим в мире потребителем героина. В целом, «если 90-е были десятилетием откровенного, неприкрытого вероломства и воровства, которое «демократы» навязали стране сразу после прихода к власти, десятилетием социально-экономического разбоя, то 2000-е стали десятилетием обмана и лицемерия. Десятилетием, когда реальная практика начисто разошлась со словесными декларациями. На словах — «отказ от ельцинского наследия». На деле — его «развитие», унизительное и разрушительное для страны». В заключение, лидер КПРФ напомнил программные положения партии: возвращение гражданам контроля над ресурсами и стратегическими отраслями, подавление коррупции и других проявлений беззакония, масштабное обновление управленческого аппарата, восстановление полностью бесплатного образования и медицинского обслуживания граждан и др..[879]

Научный анализ итогов, направленности и перспектив развития общества требует тщательного изучения произошедших в стране изменений. Причем, исследование необходимо вести, опираясь, во-первых, на объективные критерии общественного развития. По мнению российских ученых таковыми могут быть: уровень и динамика развития производительных сил страны, степень социального освобождения и развития сущностных сил человека и др.,[880] раскрываемые через определённые параметры. Во-вторых, сами по себе данные параметры могут дать объективную информацию только через анализ динамики их изменения и сравнительную характеристику. За точку отсчета, видимо, следует взять 1990–1991 гг. — последние годы существования СССР, но с определенной оговоркой, касающейся характеристики состояния общества в это «перестроечное» время. Подобный подход соответствует традициям отечественной советской статистики, которая предпочитала сравнивать показатели развития Советской России, СССР с соответствующими показателями Российской империи 1913 г., хотя, как известно, самодержавие пало в феврале 1917 года.

Среди отечественных исследований, в которых подведены итоги развития страны в новейший период, на наш взгляд, выделяется обстоятельный научный труд декана социологического факультета МГУ, доктора социологических наук, профессора В.И.Добренькова. Автор, на основе анализа таких показателей, как изменение валового внутреннего продукта (ВВП), производительности труда, доли РФ в мировом промышленном и сельскохозяйственном производстве, товарном экспорте и др.,[881] делает вывод о «колоссальном коллапсе народного хозяйства» страны в 1990–2000 гг., в результате чего РФ в начале 3-го тысячелетия «…была отброшена на задворки глобального мира».[882] Следствием реставрации капитализма российский учёный отмечает появление таких явлений в стране, как деиндустриализация, резкое отставание РФ от ведущих государств в области научно-технического прогресса, превращение страны в сырьевой придаток Запада, нарастание социальной поляризации общества, в первую очередь в области доходов населения, развитие форм «социального варварства» (наркомания, алкоголизм, бездомность и детская беспризорность, проституция и т. п.), криминализацию общества, коррупцию в государстве, резкое ухудшение здоровья населения России, демографическую катастрофу, деградацию системы образования, падение авторитета и влиятельности страны на международной арене и др. Источниковой базой для работы В.И.Добренькова послужили специализированные отечественные и зарубежные научные издания.[883]

На данных исключительно отечественной статистики построен уникальный справочник российского ученого С.Г.Кара-Мурзы.[884] Автор приводит цифровые показатели и диаграммы демографических процессов, развития здравоохранения, производства и потребления продуктов питания, благосостояния населения, развития промышленности и строительства, сельского хозяйства, транспорта в РСФСР и РФ. Анализ данных представленных в этой книге показывает, что из более чем 300 показателей, характеризующих экономическую, социальную и духовную сферы общества, Российская Федерация опередила РСФСР только в следующем: продажа водки, ликёро-водочных изделий; продажа легковых автомобилей; численность телефонных аппаратов телефонной сети общего пользования; прокладка газовых сетей.[885] В остальных случаях произошло повсеместное падение количественных показателей относительно РСФСР образца 1990 года. Причем отдельные данные, приводимые в справочнике, небезынтересны с точки зрения навязываемых обществу мифов. Так, «реформаторы» утверждали о повсеместном товарном дефиците в советской стране.

Вместе с тем, согласно официальным оценкам, физический объем оборота розничной торговли в 2000 г. составил 89 % от уровня 1990 г. для продовольственных товаров и 95 % для непродовольственных.[886] И это при колоссальном импорте зарубежной продукции в страну. Далее, разрушители СССР твердили о неэффективности экономики СССР, но по таким важным показателям, как производительность труда, уровень рентабельности или убыточности, «затратная», как её называли, экономика Советского Союза оказалась впереди «эффективной» рыночной экономики РФ. К примеру, в 80-е гг. XX в. добыча нефти поддерживалась в РСФСР на уровне 550–570 млн. т., а в 90-е гг. объем добычи упал до 303–305 млн. тонн. В тоже время, число занятых в отрасли увеличилось с примерно 130 тыс. чел. (1990 г.) до 270 тыс. чел. (2000 г.). Причём, значительный прирост занятых произошёл за счёт резкого увеличения административно-управленческого аппарата. Такое же положение сложилось в электроэнергетике и других базовых отраслях экономики.[887]

Заметным стало падение экономических показателей России и на фоне остального мира.[888] В целом, социально-экономическое и духовное развитие общества в 1991–2000 гг. в количественных показателях характеризовалась главным образом отрицательными показателями.

В начале 3-го тысячелетия в Российской Федерации обозначился экономический рост, выраженный в росте ВВП, промышленного и сельскохозяйственного производства, сокращении уровня инфляции. Соответственно выросли реальные доходы населения, сократились параметры бедности населения. Правительством была поставлена задача удвоить к 2010 г. ВВП страны и сократить размер бедности к 2007 г. в два раза. Всё это стало поводом для прославления социально-экономической политики президента В.Путина в официозных изданиях и СМИ. Однако ученое сообщество критически оценивало состояние российского общества. По мнению доктора экономических наук, профессора Ю.Воронина, представившего динамику изменения ВВП России,[889] признак стоимостного увеличения не является показателем успешности развития и критерием качественного экономического роста, ибо в денежном выражении рост ВВП в начале 2000-х гг. обуславливался ростом цен на природные ресурсы.[890] От себя добавим следующее. Рост ВВП и повышение реальных доходов граждан, — показатели, которые, не обязательно должны коррелировать друг с другом; всё зависит от функционирующей в обществе системы распределения материальных (финансовых) благ.

Небезынтересно, что в научной литературе, в подавляющем большинстве случаев, экономический рост в стране в начале XXI в. объясняется исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, т. е. резко возросшими на мировом рынке ценами на нефть, газ, уголь, металлы и т. п., а не заслугой правительства.[891] Именно поэтому, только к началу 2008 г. РФ по отдельным показателям реального сектора экономики достигла РСФСР образца 1990 года.[892] В тоже время, промышленность, транспорт, сельское хозяйство страны ещё не оправились от разрушительных «реформ». К примеру, производство тканей в 2007 г. по сравнению с 1990 г. составило 32,4 %, обуви соответственно — 13,2 %, фотоаппаратов — 0,08 %, холодильников и морозильников — 94,7 %, электропылесосов — 14 %, электроутюгов — 2 % и т. д..[893]

Тяжёлое положение сохраняется в сельском хозяйстве. С 1990 по 2006 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось в России с 57 до 23,5 млн. голов, в т. ч. коров с 20,5 до 9,5 млн. голов, свиней с 38,3 до 17 млн. голов, лошадей с 2,6 до 1,3 млн. голов, овец с 55,2 до 19,6 млн. голов.[894] Причём, в 2000-е годы стадо коров, свиней, овец, лошадей также понесло значительный урон. Кроме того, резко сократилось производство зерновых, подсолнечника, сахарной свеклы и др. сельскохозяйственных культур. Как считают специалисты, среди главных проблем аграрного сектора, — массивное выбытие основных фондов производства. Сельскохозяйственные угодья сокращаются на 1 млн. га в год, поголовье крупного рогатого скота упало за годы «реформ» более чем в два раза. Нарастает архаизация производства, т. е. сокращается потребление электроэнергии в сельском хозяйстве, значительно оскудел российский парк сельскохозяйственных машин.[895] Одновременно растут цены на новую технику, ГСМ. В итоге, для большинства крестьян единственным средством приложения труда, а значит и выживания, стало приусадебное хозяйство, где господствуют ручной труд и «дедовские» технологии. А вот продают такие хозяйства на рынок всего 6–7 % производимых овощей и картофеля, 20–23 % молока и мяса, до 9 % яиц, т. е. производят продукцию в основном для собственного потребления.[896]

Вообще, на наш взгляд, положение российской деревни просто катастрофическое. По официальным данным, из 150 тыс. сельских населенных пунктов в 8 % уже никто не живет, а в 20 % остались доживать не более 10 жителей. В деревне остались в основном жители преклонного возраста, 40 % из которых, пенсионеры. Но и оставшееся сельское трудоспособное население задействовано в сельхозпредприятиях не более чем на 20 %. Остальные официальные безработные, и в лучшем случае заняты в своем подсобном натуральном хозяйстве, а также в теневом секторе. Кандидат сельскохозяйственных наук В.Степенев делает вывод: «В целом для сельских поселений в настоящее время характерна прогрессирующая деградация».[897] Более того, как считает российский учёный, доктор социологических наук В.И.Староверов, социокультурное пространство российской деревни стало переходить в 1990-е гг. в стадию «системной деградации». На базе результатов социологических исследований, ведущихся с 1991 г., ученый выделяет следующие тенденции данного процесса: утрата естественно-природной средой деревни качества окультуренности, децивилизация на селе материальных оснований культуры производства и условий труда, обнищание и пауперизация основной массы сельского населения, утрата ею возможностей не только для расширенного, но и простого социального самовоспроизводства, распад инфраструктуры социального и инженерного обустройства сельского быта, образования и здравоохранения, уменьшение величины свободного времени и ухудшение структуры досуга, разрушение традиционной сельской демографической культуры, разрыв общественных связей социокультурного пространства деревни.

Общий вывод ученого следующий: «Рассмотренные и оставшиеся за рамками рассмотрения сдвиги в социокультурном пространстве современной российской деревни обретают необратимый системно-структурный характер. Это грозит ей в перспективе не просто деформациями культурного, социального, экономического развития, но социально-цивилизационной деградацией и сходом с арены исторического бытия. А без деревни не выжить (даже без усилий по ее развалу извне) и России, поскольку оставшиеся без социального контроля со стороны постоянно проживающего населения одичавшие сельские просторы создадут смертельные угрозы и для ее городов».[898]

Таким образом, в научной литературе критически оценивается состояние социально-экономической сферы страны, а отдельные достижения в этой области объясняются исключительно благоприятными для России внешнеэкономическими условиями.

Российские ученые для оценки состояния общества сегодня широко используют интегрированные (качественные) показатели, такие как естественное воспроизводство, продолжительность, уровень и качество жизни населения и др., принятые в ООН и развитых государствах планеты. В этом отношении, по сравнению с периодом социализма, показатели России значительно ухудшились. Особо беспокоит отечественных специалистов сокращение численности населения страны. На протяжении всех лет существования Советской власти, за исключением 1918–1920 гг. и 1941–1951 гг., численность населения на территории РСФСР непрерывно возрастала, а падение рождаемости в 1960–1970 гг., вызванное также как и на Западе процессами урбанизации, не нарушило исключительную устойчивость естественного прироста. Всё изменилось с реставрацией капитализма в стране.

По официальным данным, на начало 1991 г. в России проживало 148,5 млн. чел., а уже на 1 декабря 2001 г. — 144 млн. чел., при этом положительный баланс миграционного прироста и убытия населения составил приблизительно 1,3 млн. чел. Тем самым, общая убыль населения за эти годы составила 5,8 млн. человек. В 2005 г. в РФ числилось уже 143,1 млн. чел., а в 2007 г. — 142 млн. чел..[899] Примечательно, что вплоть до середины 2000-х гг. ни власть, ни российские СМИ не замечали этой проблемы. Отдельные «специалисты» утверждали о естественном демографическом спаде, о переходе России к «цивилизованному» виду воспроизводства населения, об отсутствии связи между уровнем жизни, показателями смертности и рождаемости.[900] Сегодня, от этой кричащей проблемы не уйти, а потому официальная пропаганда делает упор на росте рождаемости в стране. Действительно, положительная динамика рождаемости в РФ налицо (в 2000 г. на свет появилось 1,27 млн., в 2004 г. — 1,5 млн., на ноябрь 2007 г. — 1,77 млн. новорожденных[901]), но в сравнении с западными странами она значительно ниже. Так, во Франции на одну женщину приходится 1,84 детей, в Великобритании — 1,66, Голландии — 1,66, Швеции — 1,66, Израиле — 2,41, США — 2,09, а в РФ — 1,35.[902] Однако, главное даже не в этом, а в том, что рождаемость в России существенно ниже показателей смертности. Главной причиной депопуляции в РФ стала естественная убыль населения, т. е. превышение смертности над рождаемостью. Именно с 1991 г. смертность стала превышать рождаемость, превратившись на графике в расходящиеся линии, получившие у демографов наименование «русский крест».[903] Официальные же заявления Минздравсоцразвития о якобы снижении смертности в стране не вызывают доверия у учёного сообщества. В частности, президент Российской академии медицинских наук М.Давыдов назвал подобные реляции «…ложью, ….безграмотно и наскоро оформленным шоу».[904]

Непредвзятый анализ данной проблемы позволяет говорить о демографической катастрофе в стране. По данным, озвученным В.Путиным на заседании Совета безопасности в июне 2006 г., в России за 1992–2005 гг. умерло на 11,2 млн. человек больше, чем родилось. Тем самым, в среднем вымирало по 800 тыс. российских граждан, причем если при Ельцине в среднем вымирало по 640 тыс. чел. в год, то при Путине — примерно по 900 тыс. человек. Российский специалист А.Пшеницын обращает особое внимание на то, что среди вымерших подавляющая часть — русские, что официальная статистика скрывает данный факт, а также и другие данные, в т. ч. достоверные показатели миграции в Россию.[905] А ведь без точной статистики выработать профилактические меры невозможно.

Российские ученые помимо сокращения численности населения, отмечают также рост заболеваемости граждан и падение продолжительности жизни в РФ по сравнению с аналогичными показателями в РСФСР.[906] Данные параметры учитываются экспертами ООН и развитых государств через обобщенный показатель, — «индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)», который рассчитывается с 1990 г. международной организацией «Программой развития ООН» (ПР ООН). Это сводный показатель состоящий из трех слагаемых, характеризующих развитие человека и качество его жизни: долголетия (продолжительность жизни), образованности и уровня жизни. Величина индекса изменяется от 0 до 1, и чем она ближе к 1, тем выше человеческий потенциал в данной стране. Год публикации индекса отражает данные двухлетней давности.

По СССР «ИРЧП» впервые был опубликован в 1990 году и относился к 1988 году. Согласно этому рейтингу Советский Союз относился к группе стран с высоким индексом, занимал там 26-ю строку, отставая от США всего на 7 строк. В 1992 г. (опубликовано в 1994 г.) Россия опустилась на 34-е место, в 1999 г. (последний год президентства Б.Ельцина) скатилась на 55-е место в среднюю группу обследованных стран. В 2000-м г. уже при Путине РФ опустилась еще на 5 позиций и оказалась на 60-м месте, оказавшись между Малайзией и Доминиканской республикой. В 2001 г. Россия по «ИРЧП» заняла уже 63-е место — между Маврикией и Колумбией, в 2004 г. опустилась еще на две позиции — на 65-е место между Ливией и Македонией. Теперь разрыв между Россией и США составил 58 строк вместо прежних семи в 1988 году.

В 2005 г. РФ опустилась на 67-е место в рейтинге после Боснии и Герцеговины, а по последним данным, собранным в 2008 г. и относящимся к 2006 г. оказалась ещё ниже — на 73-м месте между Эквадором и Маврикием. Соответственно, по основным показателям «ИРЧП» РФ заняла следующие места: по продолжительности жизни (65,2 года) — 121-е место, по размеру ВВП на душу населения (13205 долл.) — 55-е место, по грамотности населения (99,5 %) — 11-е место в мире. Возглавляет рейтинговую таблицу Исландия, впереди России все бывшие социалистические страны Европы, а, например, Республика Куба занимает в списке 48-е место. Среди бывших республик СССР по «ИРЧП» в рейтинговой таблице 42-44-е места занимают Эстония, Литва и Латвия, 67-е — Белоруссия и 71-е — Казахстан. Отстают по «ИРПЧ» от России все другие бывшие республики Советского Союза, а также такие динамично развивающиеся страны, как Китай (94-е место) и Индия (132-е место) в силу миллиардного населения, а отсюда низкого среднедушевого размера ВВП.[907]

Слагаемые ИРЧП России[908]

Сравнение некоторых показателей развития российского общества на протяжении последнего столетия, которое проведено профессором Б.Валентиновым, также показывает, что РФ пока ещё далеко до уровня советской России образца 1989 года.

Динамика развития человеческого потенциала в России[909]

Как считают ученые, уровень и качество жизни прямо влияют на показатели физического развития людей, т. е. их рост, вес, объем грудной клетки, силу кисти.[910] Данные показатели у россиян за годы «реформ» значительно ухудшились. По подсчетам научного центра здоровья детей РФ, за последние 10–15 лет российские девочки стали ниже на 1,67 см, а мальчики — на 1,9 см. Показатель силы кисти у мальчиков снизился с 13,9 кг до 6,5 кг, у девочек — с 9,8 до 5,5 кг. Даже показатель умственной работоспособности школьников с 41 % упал до 21 %. Директор центра, академик РАМН, главный педиатр Минздравсоцразвития РФ А.Баранов, комментируя эти данные, делает вывод том, что «…российская нация превращается в одну из самых низкорослых», в противовес, например, китайцам, которые, значительно подросли в последние годы. Главными причинами подобной тенденции в РФ ученый считает очень плохое питание, малоподвижный образ жизни, плохие бытовые условия, некачественную профилактическую медицину.[911] Тем самым, выводы специалистов о взаимосвязи уровня и качества жизни с одной стороны, и физическим развитием человека, с другой, — подтверждаются.

Для исследования состояния любого общества можно использовать и другие показатели. На наш взгляд, один из них, — развитие спорта, массовой физкультуры в стране, в которых своеобразно преломляется материальное и духовное развитие человека. Мы не станем приводить данные по численности в стране спортивных площадок, стадионов, бассейнов и т. д., ибо общество знает, что их стало значительно меньше в сравнении с советскими годами. Небезынтересно, в данном контексте проанализировать итоги выступлений нашей олимпийской сборной, ведь российские чиновники, а вслед за ними СМИ в последние годы захлёбывались от восторга от весьма скромных, в общем плане, побед российских спортивных команд, в которых, к тому же до половины игроков — иностранцы. На этой эйфории глава Олимпийского комитета РФ Л.Тягачев перед началом летней Олимпиады 2008 г. даже пообещал, что российские спортсмены в Пекине в общем зачете обойдут Китай и займут второе место в командном первенстве.[912] Действительность, к сожалению, опровергла радужные надежды российского чиновника от спорта. В Пекине спортивная команда России выступила хуже, чем четыре года назад в Афинах. Общее количество медалей завоеванных на Олимпиаде 2008 г. российской сборной — 72, золотых — 23 (в Афинах соответственно 92 и 27). Причем, если в общекомандном первенстве на первых двух Олимпиадах (в Атланте в 1996 г. и Сиднее в 2000 г.) российская команда заняла 2-е, то в Афинах и Пекине — 3-е места.[913] Стабильно сдаёт свои позиции и олимпийская сборная Россия по зимним видам спорта. В Ванкувере (Канада) на Олимпийских играх, вопреки радужным надеждам и обещаниям российских спортивных чиновников, Россия заняла в командном зачёте 11(!) место, а по суммарному количеству медалей — 6-ю позицию.[914] Как тут не вспомнить о триумфальных победах советских олимпийских команд, которые на летних (из 8 выступлений) и зимних (из 9 выступлений) Олимпийских играх только дважды уступили 1-е место.

В целом, качественные показатели оценки состояния и динамики развития российского общества неуклонно свидетельствуют о деградации, ухудшении положения граждан России в постсоветский период истории.

Для выработки правильной внутренней и внешней политики страны не будет лишним ознакомиться и с исследованиями о России зарубежных специалистов. Так, аналитики журнала The Economist составили рейтинг 121 страны планеты по показателю «мир и покой», т. е. по степени личной и общественной безопасности граждан в той или иной стране. В данном исследовании государства оценивались по 24 критериям, таким как уровень насилия и организованной преступности в обществе, военные расходы, развитие общественных институтов, уровень образования и благосостояния в государстве. В итоге, в данном рейтинге Россия оказалась на 118-м месте, «обогнав» только Израиль, Судан и Ирак.[915]

Конечно, можно говорить о предвзятости зарубежных центров, но, на наш взгляд, она сегодня значительно ниже, чем во времена СССР, а приводимые показатели в основном соответствуют объективной реальности. В данном контексте небезынтересно исследование, проведенной зарубежными организациями, в котором анализировался уровень и качество жизни населения в столицах государств мира. К примеру, по удобству и красоте метро Москва заняла 3-е место, по количеству миллиардеров — 2-е место среди главных городов планеты. В тоже время, по качеству канализации, чистоты от мух, крыс и прочих вредителей, а также по уровню работы медучреждений, Москва оказалась на 201-м месте из 250, попав в окружение столиц «третьего мира». По качеству жизни (политическая стабильность, исполнение законов, надежность банков, уровень образования и т. д.) Москва заняла 171-е место, после Манагуа, столицы Никарагуа. В рейтинге «Имидж города» (красота улиц и площадей, настрой граждан и возможности жителей) наша столица заняла 48-е место из возможных 60. В хит-параде самых вежливых граждан мира, москвичи оказались 30-ми, опередив только население Бомбея и Куала-Лумпур.[916] Иначе говоря, если в общественном сознании наших граждан сложилось твёрдое убеждение о Москве, как «островке благополучия» в РФ, то сравнение Москвы со столицами других государств планеты явно выглядит не в нашу пользу.

Подводя итог, отметим, что общественные науки имеют достаточное количество разнообразных методик, способных объективно оценить состояние любого общества, в т. ч. и российского. Результаты научных исследований относительно состояния и динамики развития РФ в новейший период истории значительно отличаются от тех радужных картин, которые подаются официальной пропагандой через СМИ и телевидение.

Примечания:

7

См.: Кравченко Л.П. Как я был телевизионным камикадзе /Леонид Кравченко. М.: «АиФ Принт», 2005. С.135.

8

Провокацию в Вильнюсе 13 января 1991 г. организовали лидеры «Саюдиса» во главе с В.Ландсбергисом. Они привезли литовских пограничников в здание телебашни, переодели их в гражданскую форму, а те открыли огонь по мирным гражданам, чтобы взбудоражить толпу. В итоге, погибло 13 мирных жителей. Об этом сегодня открыто пишут бывшие саюдисты В.Петкявичус и А.Буткявичус. Среди военнослужащих Советской Армии 130 чел. было травмировано, 1- убит.

См.: Тетёкин В. Правда в компенсацию. О январских событиях 1991 года в Вильнюсе //Улики. Прил. к газете «Советская Россия». 2010. 18 февраля. № 2. С. 11–13.

9

Отец В.Ландсбергиса был министром марионеточного профашистского правительства в Литве, проектировавшего гетто для евреев и активно сотрудничал с представителями гитлеровской Германии. Сын в Советской Литве сделал карьеру, дослужившись до профессора-музыковеда, а затем отплатил ей сполна, став махровым антисоветчиком.

См.: Бикуличус В. Подноготная бывшего «вождя нации» //Правда. 2009. 12 ноября. № 125. С.3.

77

Цит. по: Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. Ю.М.Батурин, А.Л.Ильин, В.Ф.Кадацкий и др. М.: Вагриус, 2001. С.395.

78

Бесов А.Г. История. Учебное пособие. С. 371–372.

79

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С. 474–475.

80

См.: Отечественная история (1917–2001): Учебник /Отв. ред. проф. И.М.Узнародов. С. 477–478.

81

См.: Известия. 1993. 27 марта. № 57. С. 1–2.

82

Цит. по: Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. С.319.

83

Известия. 1993. 30 марта. № 58. С.1.

84

См.: Урбан В., Ермолин В. На референдуме народ свою позицию выразил. Теперь дело за политиками //Красная звезда. 1993. 27 апреля. № 95. С.1.

85

См.: Ермолин В. Референдум, который никого не отправил в отставку. Пресс-конференция Центризбиркома //Красная звезда. 1993. 28 апреля. № 96. С.1.

86

См.: Ермолин В. Референдум, который никого не отправил в отставку. С.1.

87

Красная звезда. 1993. 30 апреля. № 98. С.1.

88

Там же. С.1.

89

См.: Одноколенко О. После референдума. Президентский совет подвел итоги и определил стратегию //Красная звезда. 1993. 30 апреля. № 98. С.1.

90

См.: Из указа Президента «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации //Хрестоматия по истории России. Учебное пособие. М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. С. 554–556.

91

Федцов В.Г., Федцова А.В., Новиков Ю.Ю. Новейшая история России (1985–2004 гг.). С.44.

778

Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.84.

779

См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2008. С.29.

780

В 2009 г. в рейтинге лучших подхалимских изречений в адрес первых лиц государства 1-е место завоевал актёр Михаил Боярский, который заявил: «Для меня Путин личность номер один на земном шаре; я считаю, что он — краеугольный камень всех проблем на планете». 2-е место получила детская поэтесса Ирина Коннова за строчки: «Нашей Родиной Россией дядя Путин управлял. Быть стране великой, сильной он однажды помечтал… Малышей теперь в России путинятами зовут».

См.: Козлов В. В начале было слово. И в конце //Советская Россия. 2009. 29–31 декабря. № 145. С.8.

781

См.: Бутаев В. Журнал «Финанс.»: За год долларовых миллиардеров в России стало вдвое меньше //Комсомольская правда. 2009. 16 февраля. С.6.

782

См.: Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.32.

783

В российской статистике отсутствуют данные о прибывших на постоянное место жительство в Россию и ставших гражданами РФ в 1992–2009 годах. К тому же большое количество таких граждан получали российские паспорта и гражданство РФ, как известно, незаконно.

784

См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2008. С. 37–38.

785

Цит. по: Д.Медведев на сочинской встрече //Советская Россия. 2009. 13 августа. № 86. С.1.

786

Цит. по: Закатнова А. Партии сказали «надо» //Российская газета. 2009. 23 ноября. № 221. С.1.

787

Цит. по: Зюганов Г.А. Политический отчёт Совета СКП-КПСС XXXIV съезду Союза //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.14.

788

Кризис: кто виноват и что делать. Из стенограммы выступления мэра Юрия Лужкова на встрече с активом профсоюзов 9 апреля //Звёздный бульвар. 2009. Апрель. № 13. С.5.

789

См.: Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.37.

790

Цит. по: Репов С., Фуфырин А. Раздача языков — 2009. Наши лауреаты. Язык нефтяной //Аргументы и факты. 30 декабря 2009 — 12 января 2010. № 1. С.2.

791

Цит. по: Вербин А. «Они нам завидуют!» //Советская Россия. 2009. 28 апреля. № 44. С.3.

792

Цит. по: Репов С., Фуфырин А. Раздача языков — 2009. С.2.

793

См.: Шишкунова Е. «Пора освободиться от виртуальных денег и дутых отчётов» //Известия. 2009. 29 января. № 14. С.1.

794

Цит. по: Белкин А. Давос поднимается в гору //Российская газета. 2009. 29 января. № 13. С.1.

795

Шишкунова Е. Анти-Мюнхен //Известия. 2009. 30 января — 1 февраля. № 15. С.2.

796

Цит. по: Белкин А. Давос поднимается в гору //Российская газета. 2009. 29 января. № 13. С.1.

797

Цит. по: Бобров А. Лапша. Взгляд на Давос и пенсионный вопрос //Советская Россия. 2009. 3 февраля. № 10. С.3.

798

См.: Гудкова В., Карнова Н., Шейкина Г. Рубль «штормит» //Аргументы и факты. 2009. № 1–2. С.15.

799

В г. Омске, например, в конце 2008 г. закрылись 72 супермаркета и магазина сетей «Пятёрочка», «Омский бекон» и «Fresh-маркет». Магазины были закрыты на две недели, но, как уверяли специалисты, после консервации возобновят работу лишь восемь из них.

См.: Гутенёв Д. Пустеют цехи и полки магазинов //Правда. 2008. 16–17 декабря. № 138. С.1.

800

См.: Гудкова В., Карнова Н., Шейкина Г. Рубль «штормит». С.15; Росстат. Сколько в России безработных и зарегистрированных в службе занятости //Аргументы и факты. 2009. № 9. С.4.

801

По данным Росстата, рост ВВП в 2008 г. составил 7,3 % (см.: Комсомольская правда, 2009. 28 января), но в это слабо верится, т. к. такие показатели страна демонстрировала в предкризисное время. Может всё дело в смене руководства Росстата?

802

См.: Кашин В. Дорога в тупик. К отчёту правительства РФ об исполнении федерального бюджета за 2008 год //Правда. 2009. 22–23 декабря. № 142. С.2.

803

Более подробно см.: Кашин В. Дорога в тупик. С.2.

804

См.: Куда выводят капитал //Экономика и жизнь. 2009. Март. № 08. С.5.

805

Цит. по: Барова Е. Где деньги олигархов? //Собеседник. 2009. № 10.

806

См.: Росстат. Объём инвестиций из России, накопленных за рубежом, млн. долл. //Экономика и жизнь. 2009. Март. № 08. С.5.

807

См.: Трушков В. Мастера по стрижке купонов //Правда. 2009. 18–21 сентября. № 103. С.4.

808

Цит. по: Белкин А. Давос поднимается в гору //Российская газета. 2009. 29 января. № 13. С.1.

809

См.: Трушков В. У бонусов нет лица — одна буржуазная изнанка //Правда. 2009. 12 ноября. № 125. С.2.

810

См.: Брагин А. Кому кризис, а кому — бонусы //Правда. 2009. 6–9 ноября. № 123. С.5.

811

См.: Бобров А. Февраль реальный и завиральный. Мой месяцеслов //Советская Россия. 2009. 28 февраля. № 20. С.1.

812

См.: Вкладчик. Сбербанк ребрендит миллиарды. Капризы и кризис //Советская Россия. 2009. 19 декабря. № 140. С.4.

813

См.: Ну как тут «самоограничиться»! Миллионные бонусы менеджерам «Роснефти» даже в кризис //Советская Россия. 2009. 18 августа. № 88. С.4;

Дектерёв В. За какие заслуги? //Правда. 2009. 18–19 августа. № 89. С.1.

814

См.: Калашников Л. Наградили бонусом за кризис //Правда. 2009. 9 июля. № 72. С.2.

815

См.: Платова Г. АвтоВАЗ приносят в жертву //Советская Россия. 2009. 27 октября. № 118. С.2;

Вишняков В. Автогигант катится под откос //Правда. 2009. 17 сентября. № 102. С.2;

Калашников Л. Наградили бонусом за кризис //Правда. 2009. 9 июля. № 72. С.2;

Такой бонус не дотащишь. Премия в 1,5 миллиарда рублей за работу на умирающем заводе //Советская Россия. 2009. 24 сентября. № 104. С.1.

816

См.: Плодятся, как кролики. Курьер новостей //Правда. 2009. 8 октября. № 111. С.1.

817

Зятьков Н. ЧИНОроссы. Ответная реакция главного редактора //Аргументы и факты. 2009. № 4.

818

См.: Насколько туги у чиновников пояса? //Аргументы и факты. 2009. 11–17 марта. № 11. С.1.

819

См.: Доронина О., Нетреба Т., Цепляев В. Дорогие депутаты… Чиновники поджимаются //Аргументы и факты. 2009. № 10. С.10.

820

Более подробно см.: Рябцев А. Дума к работе готова: ковры и медали закуплены //Комсомольская правда. 2009. 4 сентября. С.9.

821

См.: Колесниченко А., Колганова А., Черёмушкин П. В Москве — с посольством. Как живут представительства регионов //Аргументы и факты. 2010. 20–26 января. № 3. С.4.

822

В этой связи, можно вспомнить какие деньги ушли на проведение в Москве в 2009 г. песенного конкурса «Евровидение». Наши телеведущие заливались восторгом от этого шоу, которое стало самым дорогостоящим среди всех прежних конкурсов. По официальным данным, на конкурс «ушло» 40 млн. евро, а по неофициальным — так и все 100.

См.: «Евровидение» по цене инаугурации. В ст. Это вам не свинья начихала //Аргументы и факты. 30 декабря 2009 г. — 12 января 2010 г. № 1. С.5.

823

См.: Крюкова Н. Мёртвая петля безработицы //Правда. 2008. 16–17 декабря. № 138. С.1.

824

См.: Сперанский А. Следы олигарха //Советская Россия. 2009. 27 июня. № 66. С.2.

825

См.: Козырев А. Авиаторы намерены объявить голодовку; Офицерова Т. На Рязанщину надвигается волна увольнений. //Правда. 2008. 16–17 декабря. № 138. С.1.

826

См.: Вишняков В. Предложили поработать бесплатно //Правда. 2008. 25 декабря. № 142. С.1.

827

Там же. С.1.

828

См.: Свистать всех наверх. Курьер новостей //Правда. 2009. 7–8 апреля. № 35. С.1;

Ярославцев А. Может, власть проснётся, когда перекроем море? //Правда. 2009. 23 апреля. № 42. С.1;

На Калибровском заводе одержана первая победа. Кризис. Нас поставили на счётчик //Советская Россия. 2009. 25 июня. № 65. С.1;

Геологи Ямала объявили забастовку. Кризис. Нас поставили на счётчик //Советская Россия. 2009. 27 июня. № 66. С.1;

Беков Ж. Вслед за Пикалёво — Кузбасс //Правда. 2009. 30 июня-1 июля. № 68. С.1.

829

См.: Уволенная стюардесса покончила с собой. Управляемое истребление //Советская Россия. 2009. 6 июня. № 58. С.1;

Сперанский А. Следы олигарха //Советская Россия. 2009. 27 июня. № 66. С.2.

830

См.: Вишняков В. Автогигант катится под откос //Правда. 2009. 17 сентября. № 102. С.2.

831

См.: Мачихина А. Руководство АвтоВАЗа издевается над рабочими //Правда. 2009. 23 июля. № 78. С.2.

832

См.: Вишняков В. Автогигант катится под откос //Правда. 2009. 17 сентября. № 102. С.2.

833

См.: Юрьева Е. «Не можешь — слазь!», — говорят рабочие управленцам, которые завели АвтоВАЗ в тупик //Советская Россия. 2009. 8 августа. № 84. С.1.

834

Цит. по: Владов П. Рабочие настаивают на спасении АвтоВАЗа //Правда. 2009. 20–21 октября. № 116. С.1.

835

См.: КамАз останавливает производство. Кризис. Нас поставили на счётчик //Советская Россия. 2009. 4 августа. № 82. С.1.

836

См.: См.: Кашин В. Все силы сопротивления — в единый Патриотический фронт! //Правда. 2010. 14 января. № 2. С.2.

837

Цит. по: Коц А., Стешин Д. «Мы — город крепостных, которых только на конюшне не порют…» //Комсомольская правда. 2009. 26 мая. № 76. С.13.

838

Цит. по: там же. С.12.

839

Цит. по: Иванов С. Пламя сбили, но угли тлеют //Советская Россия. 2009. 30 мая. № 55. С.1.

840

Более полную информацию см.: Коц А., Стешин Д. «Мы — город крепостных, которых только на конюшне не порют…» //Комсомольская правда. 2009. 26 мая. № 76. С. 12–13;

Польгуева Е. Разделили, развалили и приговорили //Советская Россия. 2009. 6 июня. № 58. С. 1–2.

841

Цит. по: Польгуева Е. Разделили, развалили и приговорили. С.2.

842

Фрейнкман Л., Рогов К. Смена модели //Ведомости. 2008. 6 октября. № 188. С.А04.

843

Цит. по: Бобров А. Лапша. Взгляд на Давос и пенсионный вопрос //Советская Россия. 2009. 3 февраля. № 10. С.3.

844

Цит. по: Никитина В. «Русский бизнес — жлобский по натуре». Перевоспитает ли олигархов кризис? //Аргументы и факты. Деловая среда. 2009. № 1–2. С.16.

845

Там же. С.16.

846

Костиков В. А сейчас, господа, пост… В условиях кризиса власть должна жить скромнее //Аргументы и факты. Деловая среда. 2009. № 1–2. С.7.

847

Костиков В. А сейчас, господа, пост… С.7.

848

Костиков В. Их профессия — Родину обчищать. Русский капиталист перед зеркалом кризиса //Аргументы и факты. 2009. № 9. С.6.

849

Цит. по: Грачёв С. Эдуард Тополь: «Олигархи нам не помогут!» //Аргументы и факты. 2009. № 6. С.3.

850

Цит. по: Никитина В. «Русский бизнес — жлобский по натуре». Перевоспитает ли олигархов кризис? //Аргументы и факты. Деловая среда. 2009. № 1–2. С.16.

851

Костиков В. Их профессия — Родину обчищать. С.6.

852

Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С. 83–84.

853

См.: Производство в России с начала года упало на 14 % //Советская Россия. 2009. 22 сентября. № 103. С.1.

854

См.: Деньги в минусе. Курьер новостей //Правда. 2009. 14–17 августа. № 88. С.1;

За нами должок. Курьер новостей //Правда. 2009. 8 октября. № 111. С.1;

Работают, плодя нищету. Курьер новостей //Правда. 2009. 20–23 ноября. № 129. С.1.

855

См.: Кашин В. Все силы сопротивления — в единый Патриотический фронт! //Правда. 2010. 14 января. № 2. С.2.

856

Россияне зарабатывают меньше всех. Социальная хроника //Советская Россия. 2009. 8 августа. № 84. С.1.

857

См.: Плетников А.Ю. О российском капитализме, его чертах и особенностях //Политическое просвещение. 2010. № 1. С.102.

858

См.: Кашин В. Все силы сопротивления — в единый Патриотический фронт! С.2.

859

См.: Продукты в России дорожают быстрее, чем в Европе //Комсомольская правда. 2009. 24 января. С.6.

860

Более подробно см.: Беляков Е. Цены в России растут в 10 раз быстрее, чем в Европе //Комсомольская правда. 2009. 26 мая. № 76. С.6.

861

См.: Беляков Е. Цены в России растут в 10 раз быстрее, чем в Европе. С.6.

862

См.: Иванов В.Н. Приватизация: итоги и перспективы (по результатам одного исследования) //Социс. 2007. № 6. С.55.

863

Цит. по: Польгуева Е. На перекрестке оценок и мнений. Похороны первого президента России //Советская Россия. 2007. 26 апреля. № 59. С.2.

864

Там же. С.2.

865

Самое сильнодействующее средство от мафии //Столица Единой России. Городская общественно-политическая газета Московской организации партии «Единая Россия». 2005. 14 ноября. Спецвыпуск № 4. С.4.

866

Цит. по: Кондрашов С.Н. На стыке веков. Записки публициста //АиФ. Долгожитель. Прил. к газете «Аргументы и факты». 2005. август. № 16. С.20.

867

См.: Свидетельство социологов. В ст. В.Вишняков. Голос народа остался неуслышанным //Правда. 2007. 26 апреля. № 43. С.3.

868

Мы не оговорились. Известно, что приближенные Ельцина и кремлевская обслуга звали его царём, и это первому президенту нравилось. Б.Немцов, видимо плохо изучавший родную историю, как-то во всеуслышание назвал Ельцина Борисом Первым, «забыв» про Бориса Годунова. Но, по сути, он был прав. Б.Ельцин и после своей отставки жил по-царски; государственная дача, охрана, обслуга и транспорт (включая самолеты ГТК «Россия»), пенсия в размере 110 тыс. рублей в месяц, тогда как средняя пенсия тех, ради кого «трудился» Борис Николаевич «не щадя живота своего» не превышала 2,5 тыс. рублей.

869

Путин В. «В национальном характере наших людей — привычка побеждать». Выступление президента России на расширенном заседании Госсовета //Известия. 2008. 11 февраля. № 23. С.4.

870

См.: Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Комсомольская правда. 2006. 11 мая;

Послание Федеральному Собранию РФ Президента России В.Путина //Российская газета. 2007. 27 апреля. № 90. С.3.

871

См.: Путин В. «В национальном характере наших людей — привычка побеждать». Выступление президента России на расширенном заседании Госсовета //Известия. 2008. 11 февраля. № 23. С.4.

872

Политическая Декларация коалиции демократических организаций. Предвыборная программа объединенных демократов на выборах в Московскую городскую Думу. 2005. 12 ноября. С.1.

873

См.: Цепляев В. Между «да здравствует!» и «долой!». Интервью с Г.Явлинским //Аргументы и факты. 2007. Апрель. № 15. С.14.

874

Зюганов Г.А. Спасение страны в смене власти //Политическое просвещение. 2003. № 1. С. 5–6.

875

Зюганов Г.А. Сберегая — развиваться //Советская Россия. 2007. 1 сентября. № 120. С. 1–2.

876

См.: Зюганов Г.А. Восьмилетка Путина — время упущенных возможностей. В ст. Госдума завершила операцию «преемник» //Советская Россия. 2008. 13 мая. № 49. С.2.

877

См.: Зюганов Г.А. Система вымирания //Советская Россия. 2008. 12 апреля. № 39. С. 1–2; Зюганов Г.А. Восьмилетка Путина — время упущенных возможностей. С.2.

878

См.: Зюганов Г.А. Замены без перемен //Правда. 2008. 29 мая. № 56. С. 1–2;

Бюджет под кудринскими «подушками» //Советская Россия. 2008. 14 октября. № 113. С.2.

879

См.: Зюганов Г.А. Десять лет потерь и бед //Правда. 2009. 24 декабря. № 143. С. 1–2.

880

Более подробно см.: Философия: Учебное пособие с применением блоковой системы обучения: В 2 ч. /Под ред. Б.И.Каверина. М.: Военный университет, 2007. Ч.2. С.121.

881

См. Приложение 3.

882

Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М.: ИНФРА-М, 2006. С.316.

883

Там же. С. 316–390.

884

См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001. М.: Алгоритм, 2002. 432с.

885

См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. С.98, 131, 150, 273.

886

Там же. С.125.

887

См.: Кара-Мурза С.Г. Белая книга. С. 164–170.

888

См.: Приложение 5.

889

См.: Приложение 6.

890

Воронин Ю. Ложный пафос господина министра //Правда. 2007. 2–5 февраля. № 11. С.3.

891

См.: Делягин М.Г. Россия после Путина. С. 50–54.

892

См.: Приложение 4.

893

См.: Прил. 4; Трушков В.В. Кризис в России: взаимосвязь экономики и политики //Политическое просвещение. 2009. № 4. С.31.

894

См.: Россия и страны мира в 1992 году: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. С. 192–196;

Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (на 1 июля 2006 г.) //Российская газета. 2008. 10 сентября. № 190. С.20.

895

Телегин С. Масштаб слов и провалов. «Национальные проекты» Путина //Советская Россия. 2005. 15 октября. № 137. С. 1–2.

896

Степенев В. Зерно и нефть. Удвоение ВВП — без деревни?.. //Советская Россия. 2005. 21 июля. № 97 (12711). С. 1–2.

897

Там же. С.1.

898

Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни //Социс. 2004. № 12. С.74.

899

См.: Кара-Мурза С.Г. Указ. соч. С. 21–25; Россия и страны мира в 1992 году: Статистический сборник /Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. С.5;

Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб. /Росстат. М., 2006. С.11, 13 прим;

Смольякова Т., Невинная И. 140 миллионов, и не меньше. Население России должно убывать к 2010 году //Российская газета. Неделя. 2007. 25–31 мая. № 109. С.11.

900

См. например: Интервью корреспондента газеты «Аргументы и факты» В.Сивковой с председателем Госкомстата В.Соколиным //Аргументы и факты. 2003. № 24.

901

См.: Как растет рождаемость в России //Российская газета. 2008. 14 января. № 14. С.23.

902

См.: Артамонов С. Почему умирают русские мужики и не рожают русские женщины //Правда. Специальный выпуск. Июнь 2007.

903

См.: Валентинов Б. Русский крест. Национальная катастрофа //Советская Россия. 2006. 2 февраля. № 10. С.4;

Тилле А. Беда России не рождаемость, а смертность! //Советская Россия. 2006. 23 марта. № 30. С.3.

904

Из беседы корреспондента газеты «Время новостей» с президентом РАМН Михаилом Давыдовым. В ст. Послушаем человека, который не верит ободряющим рапортам Министерства здравоохранения и социального развития //Правда. 2007. 20–23 июля. № 77. С.1.

905

См.: Пшеницын А. «Хромая утка» //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2006. 5 октября. Вып. № 107. С. 6–7.

906

См.: Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности //Социс. 2005. № 6. С. 25–32.

907

См.: Белик Ю. Вернуть России планирование //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2008. 17 июля. Вып. № 16. С. 4–7;

История ничему не научила. Там же. 2008. 5 июня. Вып. № 12. С. 5–8;

Головокружение от «обещалок». Восемь путинских лет. Там же. 2008. 10 апреля. № 9. С. 2–4;

Севрюков Н. Лоскутное одеяло. «План Путина» и победа Лукашенко //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 20 декабря. Вып. № 146. С. 3–6.

908

Белик Ю. За державу обидно //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 11 октября. Вып. № 143. С. 3–7;

Россия и мир — 2008 //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2009. 5 февраля. № 2. С.10.

909

См.: Валентинов Б. Революция и контра //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2007. 3 мая. Вып. № 129. С.7;

Белик Ю. Россия и мир — 2008 //Отечественные записки. Прил. к газете «Советская Россия». 2009. 5 февраля. № 2. С.10.

910

См. например: Миронов Б.Н. Антропометрический подход к изучению благосостояния населения России в XVIII веке //Отечественная история. 2004. № 6. С. 17–31.

911

См.: …неужели россияне превращаются в пигмеев. В ст. «Я не понимаю…» //Аргументы и факты. 2007. № 22. С.10.

912

См.: Кодзасова И., Хесина В. Россия бьет грустные рекорды. Выступление нашей команды в Пекине, похоже, станет худшим за историю суверенной страны //Аргументы и факты. 2008. № 34. С.50.

913

См.: Лидеры по количеству медалей на 4 последних Олимпиадах. В ст. «Где мы потеряли, а китайцы — нашли?» //Спортэкспресс. 2008. 26 августа. № 91. С.13.

914

См.: Все медали Олимпиады — 2010 //Спортэкспресс. 2010. 2 марта. № 44. С.13.

915

См.: Кудашкина Е. Агрессивная Россия //Ведомости. 2007. 31 мая. № 98. С.А2.

916

См.: Буравчикова Д. Москва, знай своё место! //Аргументы и факты. 2007. № 29. С.19.