Предисловиенаучного редактора

Экономикасможет статьнаукой

Для нашихученых-экономистови хозяйственниковтеоретическиеконцепции ипрактическиерекомендацииЛиндона Ларушамогут представлятьинтерес преждевсего в томплане, что онипринципиальноотличаютсякак от хорошоусвоенной намимарксистскойполитэкономии,так и от теорийсвободногорынка. Эти инекоторыедругие экономическиетеории и взглядыавтор даннойкниги рассматриваеткак глубокиезаблужденияодних и какчистая политическаяавантюра других.Мое вниманиеэта книга привлеклатем, что в нейавтор проводитвсестороннееисследованиеи серьезноенаучное обоснованиекачественнонового взглядана экономическуютеорию и практикухозяйствования.Можно приниматьили не признаватьпозицию автора,но знать ее, намой взгляд,необходимо.Это особенноважно потому,что последесятилетий,связанных силлюзиямибестоварногоплановогохозяйствования,мы вступилив период коммерческогобеспределаи новых производственныхкатаклизмов,вызванных наэтот раз непродуманнымпрыжком в рыночнуюстихию.

Для Ларушамарксистскаяполитэкономияи теория "свободногорынка" АдамаСмита одногополя ягоды. Онпрослеживаетдве несовместимыелинии в развитииэкономическойтеории. Первая(ее Ларуш считаетантинаучной)ведет своеначало от Аристотеляи проходитчерез идеиДекарта, Локка,Кенэ, Юма, АдамаСмита, Рикардо,Мальтуса, Маркса,Римскогоклуба вплотьдо современныхконцепцийпостиндустриальногообщества.Вторая линия(оцениваемаяЛарушем какнаучная) идетот Платона,Николая Кузанского,Леонардо даВинчи, Лейбница,Римана, АлександраГамильтона,Генри Кэри,Фридриха Листавплоть до Аденауэра,де Голля и политиковпослевоеннойЯпонии. Венчаетэту линию концепцияЛаруша-Римана.

Различие междуними состоитв том, что перваявидит смыслэкономическойнауки лишь вмонетаризме,стремлениикупить подешевлеи продать подороже,а вторая делаетакцент напроизводстве,основанномна непрерывномтехнологическомпрогрессе ина развитииэкономики каксоставной частиэволюции научногознания в целом,включая естественныеи техническиенауки.

О своем взглядена развитиеэкономическойнауки Ларушпишет, что емупервому удалосьосознать значениеразработокнемецкогоученого Риманав областиматематическойфизики длячисленнойоценки отношениямежду темпамитехнологическогопрогресса ипоследующимростом интенсивностиэкономическогоразвития. Такпоявился методЛаруша-Римана.

Ларуш резкокритикуетполитикупостиндустриальногообщества.Особенно остройкритике подвергнутызеленые,призывающиевернуться кболее низкомутехнологическомууровню. Онпоказывает,что для длительногочеловеческогосуществованиянеобходимтехнологическийпрогресс. Ларушвыступает заэкономическуюполитику быстрогороста экономиитруда на базенауки как двигателяэкономики.

Найдутсятакие, кто увидитвнешнее сходствоконцепцииЛаруша с марксистскимиположениями,в частностигосударственнымрегулированиемпроизводстваи предпочтениемросту средствпроизводстваперед товарамимассовогопотребления.Но по сути, здесьесть существенныеразличия.

Если марксизмне приемлетчастную собственность,то в концепцииЛаруша основныепроизводственныефункции остаютсяпрерогативойчастных инвестиций.Если в марксистскойэкономикеплановомурегулированиюподвержены,прежде всего,основные отраслипроизводства,то физическаяэкономикаоставляет заправительством,прежде всего,функции поддержкиосновных отраслейпроизводственнойинфраструктурыи коммунальныеуслуги. Наиболеесерьезнымпрепятствиемдля экономическихпреобразованийв России и другихновых независимыхгосударствахявляетсябольшевистскийобраз мышления,который пронизываетобщество снизудоверху. Людивозмущены тем,что катастрофическивыросли цены,но никто невозмущаетсятем, что производствосокращаетсяи часто производитсяне то, что нужно:Власти же убеждены,что с такого-точисла можноввести рынокили запретитьАЭС, которыево всем мирепродолжаютне толькоэксплуатировать,но и строить.

Жизнь обществав значительнойстепени зависитот развитияэкономическойнауки. За годытоталитаризмав нашей странемногим наукамбыл нанесенжестокий урон.Эпоху репрессийперенесла всвое время иэкономическаянаука. Но если,например, кибернетикаили генетиканачали интенсивнонаверстыватьупущенное, тос экономическойнаукой этогоне произошло.Ее генералыи возглавляемыеими коллективыдесятилетиямизанималисьонаучиваниемпартийныхлозунгов ирешений. В результатеэтого экономическойнаукой былиутрачены важнейшиехарактеристикии методологическиепринципы, которыеприсущи любойнормальнойнауке, цельюкоторой являетсяпоиск истины.Если книга,предлагаемаяВашему вниманию,поможет экономическойнауке обрестиэто качество,то ее переводна русский языкоправдает себя.

Линдон Ларуш смелый научныйноватор. Егооткрытие вомногом перекликаетсяс идеями украинскогосоциолога-естественникаС.А.Подолинского автора монографииТруд человекаи его отношениек распределениюэнергии(1880 г.). И хотя несо всеми оценкамии выводамиЛаруша можносогласиться,текст русскогоперевода неподвергалсяни корректировке,ни комментариям.Это позволитчитателю самомуоценить оригинальныемысли автора.

Т.Муранивский,Москва, 12 октября1992 г.





 

Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Наверх