Глава9. ОСНОВНАЯПРОИЗВОДСТВЕННАЯИНФРАСТРУКТУРА

При изученииамериканскихпослевоенныхкапиталовложенийв основнуюпроизводственнуюинфраструктуругруппа, возглавляемаяУве Парпартом-Хенке,обнаружила,что наиболеетесные корреляциив экономикеобразуютсямежду темпамисовершенствованияосновнойпроизводственнойинфраструкурыи ростом производительноститруда [1].Приблизительночерез 12 месяцевпосле роставложений восновнуюпроизводственнуюинфраструктурупроисходитсоответствующийрост производительноститруда. Еслиналожить этидва графикадруг на другаи сдвинутьграфик производительностина 12 месяцевназад, то двекривые окажутсяпочти идентичными.

США увеличиваливложения всовершенствованиеинфраструктурыв основном досередины 60-х.Затем темпыроста снижались,но общие инвестициив инфраструктуруросли. Общиевложения какв совершенствование,так и на содержаниесуществующейинфраструктурыв послевоенныйпериод достиглимаксимума в1969 г. После этогоподобные расходыупали нижеуровня, обеспечивающегопростое воспроизводство.Сегодня, толькодля содержанияамериканскойинфраструктурына уровне 1970 г.,нужно потратитьне менее 3 триллионовдолларов (вценах 1983 г.).

Традиционноответственностьза созданиеи содержаниеинфраструктурыложилась направительство.Правительствоисполняло своиобязанностиразличнымипутями: 1) прямымизатратамифедеральногоили местныхправительствна сооружениеи содержаниеновых элементовинфраструктуры;2) путём поддержкифедеральныхи другихправительственныхкорпораций,таких какАдминистрациядолины Теннесси,портовые управленияи т.п.; 3) расходамина коммунальныеслужбы; 4) путёмконтроля засооружениями,принадлежащимиместным инациональнымчастным компаниям,включая общественныйтранспорт икоммуникации.Большая частьвсех этих расходовпокрываетсяза счет прямыхиздержек бюджетаи капитальныхиздержекправительства(пункт первыйв приведённомвыше перечне).

На протяжениивсего периода,начиная с 1970 г.,особенно с1973-75 гг., правительственныерасходы по этимнаправлениямснижались всёвозрастающимитемпами, особенноесли рассматриватьих с позицийофициальнойоценки в постоянныхценах. Еслипринимать вовниманиедействительныетемпы инфляции,значительнопревышающие«политическиподогнанные»официальныеоценки, то дефицитрасходов насодержаниеинфраструктурыпо этим категориямиздержек лучшевсего объясняетфизическийупадок инфраструктуры,который сталособенно заметенв этот период.

Не упускаяэти факты извиду, давайтепоразмышляемнад следующимвопросом. Вкаких статьяхнациональногодохода расчетнойсистемы валовогонациональногопродукта отражаетсястоимостьприходящейв упадок инфраструктуры?Большей частьюона игнорируетсяи никак неучитывается.Это означает,что национальныйпродукт (например,добавленнаястоимость) СШАпериода 1971-1983 годовтолько по однойэтой статьебыла преувеличенапочти на 3 триллионадолларов (вценах 1983 г.). Мы,возможно, должныуменьшить этуцифру, чтобыотразить сокращениеинфраструктурныхэлементов,вносимых встатьи национальногодохода частныминалогоплательщиками,коммунальнымислужбами и т.п.

Это означает,что если быиздержки, которыеследует отнестина счет истощенияи обесцениванияинфраструктуры,были бы включеныв общественнуюи частную расчетнуюпрактику, тообщая прибыльот частной иот правительственнойэкономическойдеятельностив течение 1971 -1983гг. могла быбыть завышенана очень большуюсумму инфраструктурногодефицита, оцененногоприблизительнов три триллионадолларов (вценах 1983 г.)! Другимисловами, этанеучтеннаястоимостьистощения иобесцениванияинфраструктурыдолжна бытьдобавлена кстоимостипотребительскойкорзины и рыночнойкорзины средствпроизводствав 1971-1983 годах.

Около тридцатилет назад группа«налетчиков»захватилаконтроль надНью-Хейвенскойжелезной дорогой,находящейсяв Новой Англии.Урезая расходына содержаниежелезнодорожногопути, подвижногосостава и т.п.,им удалосьсильно снизитьзатраты накаждый долларгодового доходаот железнойдороги. Одноразовая,чисто формальнаяприбыль, полученнаяот грабительскогоиспользованияосновных фондов,позволилазаявить о финансовойэффективностиакций этойжелезной дорогиНа основаниисоотношенияцена/доходыбиржевые ценына эти акциирезко повысились;затем «налетчики»распродаливсе свои акции,получив существеннуюприбыль и оставивпосле себяразрушеннуюжелезную дорогу.

Это модельтого, что происходилов американскойэкономике вцелом, начинаяпримерно с 1966г., особенно с1971-1974 гг. Трюк этотне нов. ПреследованияДжея Кука, приведшиеего к банкротствув начале 1870-хгодов, и принятиеЗакона о возобновленииразмена бумажныхденег на металлпозволили этомупроцессу развернутьсяв полную силу.В 1870-х и 1880-х годахграбеж железныхдорог сталхарактернойчертой этогоявления. В течениеэтого периодаи позже подобнымобразом былинажиты многиеамериканскиесостояния (ав разграбленииучаствовалитакже британскиеи другие иностранныекомпании).Следовательно,разорениеНью-Хейвенскойжелезной дорогив то время, когдаоно началось,было уже старымтрюком. С 1966, аособенно с1971-1974 гг. этот видграбежа распространилсякак на инфраструктуру,так и на тяжелуюпромышленность.

Вернемся к1763 г., когда вовремя продолжительнойэкипажнойпрогулки АдамСмит получилот лорда Шелбурнаинструкциипо разрушениюэкономики иограничениюсамоуправленияанглийскихколоний в СевернойАмерике. Начинаяс этого моментаи до 1863 г., усилиябританскогоистеблишмента,группировавшегосяв то время большейчастью вокругБританскойОст-Индийскойкомпании, былинаправленына разрушениеСША. В проведенииэтой политикиистеблишментскаяклика из окружениялорда Шелбурнаполучала поддержкуот тори силы,образовавшейсявнутри англоязычногонаселенияСеверной Америки.Эта фракциятори, связаннаяс Аароном Бурром,до самой егосмерти состоялаиз двух слабоочерченныхгруппировок.Одна из нихпокинула США(некоторыепозже вернулись),а другая былапревращенаведущими торив свою «пятуюколонну». В еёсостав входилив основномсемьи, связанныес Британскойи ГолландскойОст-Индийскимикомпаниямив Нью-Йорке иНью-Джерси, атакже союзныеим семьи НовойАнглии, включаятаких людей,как Рассел,Кабот, Лоуэлл,Хиггинсон,Пибоди, Кушинги т.д. [2].

Эти семьистояли за якобинскимибунтами 1790-х, запланами Бурра1800 и 1804 годов направленнымина разрушениеСША, они же былиуличены враскольническихзаговорах1807-1808 гг., а такжев тяжелыхгосударственныхизменах в 1812-1814гг. На протяжении1780-х отдельныепредставителиэтих семейств,тесно связанныхвзаимнымибраками, былипартнерамиБританскойОст-Ийдийскойкомпании поторговле рабамииз Африки, аначиная с 1790 партнерамиОст-Индийскойкомпании поторговле китайскимопиумом. Этиже семьи, сотрудничаяс британскойразведкой изаинтересованнымикругами в Швейцариии ордене иезуитов,уже с начала1820-х годов развязалигражданскуювойну. Они создалидвижениеаболиционистоводновременнос созданиемконфедеративногораскольническогозаговорарабовладельцевв Северной иЮжной Каролине.Их целью былоразделениеСША на несколькочастей, чтоподтверждаетсяличной корреспонденциейвершителяполитикиДемократическойпартии АвгустаБелмонта.

Начиная с1796-1797 гг., основнымнаправлениемдеятельностиагентов британскоговлияния, вособенностисотрудничавшихс такими асамибританскойразведслужбы,как сэр ДжонРобисон, былипопытки разрушитьСША изнутри[3].Именно этаклика способствовалараспространениюв США влияния«Богатстванародов»Адама Смитав качествеосновногооружия дляразрушенияСША изнутри.Именно они былитеми внутреннимисилами в США,которые контролировалипрезидентовЭндрю Джексона,Мартина ВанБурена, ДжеймсаПолка (1845-1849), ФранклинаПирса (1853-1857) и ДжеймсаБьюкенена(1857-1861) [4].После пораженияих сторонниковв Конфедерации,включая ИудуБенджамина(1811-1884) [5]и семействоСлайделловиз Луизианы,эти же семьивыгадали отпокушения напрезидентаАвраама Линкольна(1861-1865) [6],что позволилоим начать ограблениештатов, находившихсяв зоне оккупациифедеральнойармии, значительноувеличив приэтом то состояние,которое онинажили в таких«благородных»предприятияхОст-Индийскойкомпании, какторговля африканскимирабами и китайскимопиумом [7].Координируясвои действияс зарубежнымисилами, сгруппировавшимисявокруг Лондона,они использовалисвои состояниядля дискредитацииДжея Кука (1821-1905)и для подрываэкономики СШАпосредствомпринятия Законао возобновленииразмена [8].С помощью своихпослушныхорудий ТеддиРузвельта [9]и президентаВудро Вильсона[10] они протолкнулиАкт о федеральномрезерве. Ониконтролируютведущие университетыв США, ведущиелиберальныесредства массовойинформации,основныеразвлекательныепрограммы ибольшинствоиздательств.Они это «либеральныйистеблишментВостока США»,отождествляемыйс американскимотделениеморганизации«Лондонскийкруглый стол»,впервые основаннымкак «Национальнаягражданскаяфедерация».Сегодня этаорганизацияпредставленав США Нью-ЙоркскимСоветом поВнешним Сношениям.Именно их президентФранклин Рузвельтпорой называл«экономическимироялистами».Иногда их называют«патрициями»,а сами они довольночасто нанимаютписателей длясоздания книги статей, живописующихих в образепатрициевдревнего Рима,людей с «голубой»кровью, «семей»,составляющихблагополучиеамериканской«аристократии».Они «олигархи»в строгом смыслеэтого слова,указанном намив предыдущихглавах даннойкниги.

Они все ещепытаются разрушитьфедеральнуюконституционнуюреспубликуСША. ПамеллаЧерчилль Гарриман,жена бывшегопосла в Москве,заместителягоссекретаряи губернатораштата Нью-ЙоркАверелла Гарримана,оказываетфинансовуюподдержкуфракции внутриДемократическойпартии, котораяявляется убежденнымсторонникомпересмотраКонституцииСША и установленияпарламентскойсистемы британскоготипа! Почти всепоследнеестолетие Гарриманыбыли самыми«выдающимися»расистами;евгенистическоедвижениеконтролируетсясемьей Гарриманови по сей день.Не только АвереллГарриман былсторонникомфашистскогодиктатораИталии БенитоМуссолини ещёв самом началеего карьеры всё семействоГарримановна встрече 1932года в нью-йоркскоммузее естественнойистории, центреевгеники иподобных догм,присоединилоськ молитвамгитлеровскихфашистов задоктрины нацистской«расовой гигиены» доктрины,фактическиидентичные«евгенистическим»доктринам,предлагаемымГарриманами[11].Это либералы?«Либералы»,поддерживающиене только фашизм,но и гитлеровскиедоктрины расовойгигиены? Этогоуже достаточнодля подтверждениянашего выводаотносительнобританскоголиберализмаXIX века, сделанногонами ранее.

Хотя эти семьивходят в промышленныеи финансовыеолигархическиегруппировки,в своих философскихвзглядах ониоткрыто признавалисьв поддержкемальтузианства(«социальногодарвинизма»)задолго дотого, как онисами и их зарубежныесоюзники различныхолигархическихтечений осеньюи зимой 1969-1970 гг.развязалинастоящуюкампанию попропагандеидей неомальтузианства.В США они былисилой, стоявшейза спиной движенияк «постиндустриальномуобществу».Следовательно,мы не должныуповать на то,что, ворвавшисьв эти круги сдоказательствамикатастрофичностиразрушенияамериканскойинфраструктуры,мы убедим ихпризнать своиошибки.

Довольно частоосуществлялисьпопытки объяснитьэту или другую,родственнуюей, черту политическоговлияния «либеральногоистеблишмента»с позиций «заговора».Действительно,существуетбольшое количествотайных сговоров,связанных спроведениемв жизнь подобнойполитики. Заговорыдействительносуществуют,но большинствоиз предлагаемыхответов навопросы «как?»и «почему?»доведены доабсурда попыткамиписателей икомментаторовобъяснить этотпроцесс с позицийпростой жадностиили чего-то вэтом роде [12].

Сами члены«семей патрициев»образуют недоступныйобщественныйслой нашейнациональнойжизни. Они посылаютсвое потомствово вполнеопределенныечастные школыи университеты,в которых статусотпрыска одногоиз таких «семейств»,в отличие отплебеев, посещающихэтот же институт,четко уяснен,а пониманиеэтого статусаформируетежедневныйстиль поведенияэтих людей. Этоже недвусмысленноепониманиепропиталоклубы, братства,тайные обществаи т.п., которыеодобрены дляпотомстваподобных «семейств».Всё это распространяетсятакже на определенныйнабор конфессийвнутри разрешеннойобласти вероисповедания,на финансовыеинституты,списки адвокатскихфирм и т.д. и т.п.,одобренныеэтими «семействами».Это однозначноепониманиесовершенночетко определяетсяместоимениями«мы» и «они»,местоимениямиклассовогосамосознанияолигархическоготипа. Все этосвязано с ощущениемтого, что «мы»разделяемфилософскиевзгляды, отличающиесяот принятых«ими».

В течениеприблизительнодвух столетий,когда в СШАобразовалсяэтот «либеральныйистеблишмент»,подробныехарактеристикиобщепринятыхубежденийпретерпелиизменения,которые имеютвнешние характеристикисдвигов парадигмы.Конечно, основополагающиепарадигмы(аксиоматическиехарактеристикиобщепринятыхвзглядов) неизменились.Происходящеепохоже набыстротечнуюсмену модныхтенденций вманерах поведения,морали и стилеконкретныхполитическихдиректив. Вэтом отношениионо представляетсобой развивающуюсясубкультуру,то есть развивающуюсяолигархическуюсубкультуру.Эта эволюционирующаясубкультураформируеткритерии личногомнения средиподавляющегобольшинствапотомства«семейств»последующихпоколений.Именно этипсихологические«установки»,заданные подобнымобразом, управляютиндивидуальными коллективнымповедениемлюдей этогокласса, в особенностив вопросах,касающихсякультурной,социальной,экономической,законотворческойи внешней политикиСША в целом.

Следовательно,не тайные сговорыявляются источникомполитическихсдвигов, которыеэтот общественныйкласс навязываетСША. Заговорылишь средстводля координациии проведенияв жизнь того,что почтиподсознательновозникает изсегодняшнего,уже сформировавшегосясреди большинства«хозяев»,принадлежащихк этому классу,философскогоотношения кмиру.

Феномен «заговоров»относительнорезко выраженв слоях общества,стоящих ступенькойниже уровняэтого класса.Как и европейскиеолигархическиесемейства, эти«семьи» либеральногоистеблишментавысматриваютполезных талантливыхлюдей, выходцевиз плебеев. Повидимому, проведениеоднозначнойпрактическойполитики в этомплане исходитиз «инстинктивного»чувства того,что «плебейскийталант» следуетлибо привлечьк себе, либоразрушить. Хотяпонятие «плебейскийталант», в томвиде, как мыего здесьрассматриваем,включает в себяи «полезныхголоворезов»,мы сейчас говоримо плебеях изверхних профессиональныхи административныхэшелонов, ивдобавок ободном или двух«полезныхполитиках».Плебейскиеталанты предпочтительновыискиватьрано, сразупосле или вовремя их взросления,из людей, посещающиходобренныйи согласованныйсписок школ,университетови т.п. Подбираютсямногообещающиемолодые рекруты,список расширяется,пересматривается,и тщательно,критическиобследованныепотенциальныеталанты, прошедшиепроцедуруотбора, подготавливаютсяк занятиюобщественногоположения,соответствующегооцененнойспособностибыть полезным.При обсужденииподобной практическойполитики нестоит забыватьо придворныхаристократахсредневековья.

Следовательно,в правительственнойсреде, а такжев частной жизнисуществуетчто-то вродевлиятельныхличностей,которые в тойили иной степениобязаны своимположениемэтим «семействам».Именно координациясогласованногоразмещениявсех этих «талантов»наиболее явносоздает образ«заговора».Именно эти«талантливые»несчастные«шестерки»,продавшие,выражаясь втом же духе,свои души дьяволу,почти фанатичноповторяющиезаученныешаблонныеформулировки,с пустыми взорами,в которых нетникаких иныхмыслей, кроменавязанныхих хозяевами, это и естьлегко различимыйзаговор. Вбольшинствеслучаев самиэти семействаостаются втени. В общем,чтобы датьпроцессу ход,им просто достаточноприйти к мнениюо «необходимостичто-то сделатьс этим».

Сила этихсемейств «требуетк себе уважения»со стороныбольшинствачленов высшегообщества, включаялидеров промышленности,ведущих политическихфигур и т.п. Притаком поведенииэти семействастановятся«очень уважаемымии респектабельными».«Никому неудастся сокрушитьэти семействалобовой атакой.Никому не удастсясокрушитьистеблишменттаким образом».Следовательно,политическиеуказания,продиктованныеэтими семействами,обычно становятсяпрактическойполитикой всейстраны.

Было ли запланированнымразрушениеамериканскойпроизводственнойинфраструктуры?Если в том смысле,в котором мыобсуждали эти«семейства»,тогда болееили менее точномы можем ответить:«Да».

Что касаетсяместа инфраструктурыв экономическомпроцессе вцелом, то наданном этапеуже возможновключить вопросы,обсуждавшиесяв этой главе,в общий контекстнашего гипотетическогокомплексногоагропромышленногопредприятия.За исключениемтех аспектовинфраструктуры,которые касаютсятолько функционированиядомашних хозяйств,инфраструктураявляется важнейшейсоставляющейчастью процессапроизводства.Водохозяйство,транспорт,производствои распределениеэнергии, коммуникациии городскаяинфраструктуранеобходимыдля производстваи распределенияфизическихтоваров. Посколькудомашние хозяйстваявляются источникомрабочей силы,то в целомсовременныйгородскойпромышленныйкомплекс создаетнеобходимыеусловия дляпроизводствафизическихтоваров. Домашниехозяйствасоставляют«рынок рабочейсилы», необходимыйдля промышленногоразвития, аструктурахорошо спроектированногогородскогоцентра должнымобразом вырастаетиз топологииперемещенийчленов рабочейсилы на работуи с работы, плюспередвижениедетей и молодежик местам обучения.

Было бы чрезвычайнополезно взглянутьна подходящийпроект городскихцентров наЗемле с точкизрения их развитияна Луне илиМарсе в течениеследующегостолетия. Этопослужит двумцелям. Перваяиз них (малая,но достаточноважная) состоитв том, что принятиеэтих отправныхположений будетдля нас стимуломк очищениюнашего сознанияот укоренившихсяв нем привычек,связанныхпредставлениямио той городскойжизни, которуюмы знаем сегодня.Вместо того,чтобы думатьо том, как улучшитьпроект существующегогородскогоцентра, намследовало быначать все ссамого начала:какими должныбыть принципыпроектированиягородскогопромышленногоцентра? Вторая,более значительнаяцель связанас тем, что выборнами такогорода исходныхпозиций вызоветнеобходимоерассмотрениетехнологий,соответствующихсреде обитания,в которой будутсуществоватьгорода через30 50 лет и более.Эти же технологииделают возможнымизапланированныемежпланетныеполеты. Онипозволяют намвозводить наЛуне или Марсесооруженияс искусственнымклиматом. Этитехнологииобеспечиваютподобные сооруженияс искусственнымклиматом энергией,машинами,инструментами,а также биологическойпродукцией.Размышленияо том, как должнысоздаватьсятакие городаи о жизни внутриних, обращаютнаше вниманиена попыткипредставитьсхожийурбанистическо-индустриальныйстиль жизнина Земле в условияхиспользованиятех же технологий.

Могут происходитьразличныетехнологическиереволюции, ноосновные принципысемейногодомашнегохозяйства немогут бытьизменены безразрушениявсего общества.Следовательно,технологическиеизменениядолжны бытьприспособленык основополагающимвнутреннимфункциям домашнегохозяйства, ксоциальнымфункциям домашниххозяйств, атакже каждогочлена общиныи общества вцелом. Поэтому,если планируетсяновый город,а его строительствоначинаетсясегодня, и еслиплан городадолжным образом«подвязан»к основным израссмотренныхвыше технологий,то при надлежащемуправленииэтот городбудет функционироватьеще не одностолетие. Людиживут в своихдомах, переезжаютс места на местов течение дня,а также нуждаютсяв доставкетоваров и услуг.Минимальныйобъем физическогопространства,необходимогодля проживанияодного семейству,а также многиедругие параметрыуже определены.Что касаетсятех сегодняшнихсемей, чей культурныйуровень соответствует25-летнему возрастуокончанияобучения, топараметрыоптимальныхпространственныхразмеров ихсемейногопомещения непретерпелисущественныхизменений завсю историюцивилизациии не изменятсяв течение ближайшихнесколькихстолетий. Еслиучесть воздействиеуказанных вышетехнологийна нашу жизньв ближайшие30 50-лет, то у насесть совершенновсе параметры,необходимыепланировщиками архитекторамдля проектированиягорода, в которомможно будетжить веками.

На Земле, также как и на Лунеи Марсе, вместотого чтобырасполагатьстроения наотдельныхучастках земли,как это практикуетсядо сегодняшнегодня, мы. должныначать строительствогорода с сооруженияобщего фундамента единой структуры,состоящейприблизительноиз трех ярусов,которые позволяттечь потокулюдей, грузови услуг и внеобозримомбудущем. Конструкциядолжна бытьрассчитанана много столетий,а также бытьмодульной,способнойадаптироватьсяк изменениямв технологиипередвижениябез изменениятого фундамента,в котором расположеныэти средствапередвижения.Образовательныеи связанныес ними культурныефункции должнырасполагатьсяв центре города,построенногона таком фундаменте,и быть окруженыпомещениямицентральногоправительстваи его службами.Желательно,чтобы пространство,занимаемоегородом, былокруговым (хотябы с функциональнойточки зренияна затраты поперемещениюв физическомпространстве-времени),в то время какпромышленностьрасполагаласьза пределамигорода. Городане должны бытьбесконечныхразмеров приток населениядолжен направлятьсяв такие же вновьпостроенныегорода, связанныедруг с другомвысокоскоростнымитранспортнымимагистралями(возможно, намагнитнойподвеске). Городдолжен статьнастоящейсредой обитаниядля домашниххозяйств, позволяющейим сохранитьсвои функциибез измененийв течение столетий.

На первыйвзгляд, начальнаястоимостьединицы жильяв таком городеможет показатьсяочень высокой.Однако подумайтеоб этой стоимостикак о капиталоинтенсивности,а также поразмышляйтео большей частирасходов насодержаниеинфраструктуры,входящих взатраты нафункционированиегорода. Цельюявляется экономиятруда, достигаемаяпосредствомдолговечногогорода, содержащегосяза счет всёболее низкихобщественныхзатрат.

Увеличениедоли производительныхрабочих до 50%всей рабочейсилы и получениеприбыли отэкономии трудас использованиемнауки как двигателяэкономикипозволит такимидеям превратитьсяво вполнеосуществимыепроекты ужев самый ближайшийпериод, чтозначительновыгоднее попытокреконструкцииуже существующихгородов, которыепо своей сутиспроектированычрезвычайноплохо и нуждаютсяв значительныхзатратах наподдержкусвоего существованияпо сравнениюс теми функциями,которые онивыполняют. Еслибы перестраивалсятакой город,как обветшавшийНью-Йорк, торекомендованныйнами методзаключалсябы в его разделениина квадратыв шахматномпорядке и сооружениив каждом из нихописанноговыше фундамента,в соответствиис генеральнымпланом и намеченнымицелями. Всегданадо помнитьо том, что удвоениедоли работников,занятых впроизводительномсекторе, приусловии быстрыхтемпов технологическогопрогресса(экономии труда)более чем вдвоеувеличиваетсреднюю производительностьвсей рабочейсилы и означает,что на каждогочлена рабочейсилы в целоммы можем позволитьсебе увеличитьрасходы в двараза (или более).Думать надоне о том, чтомы делаем сейчас,а о том, что намследует делать,включая указанныйсчет в 3 триллионадолларов нареконструкциюинфраструктуры,который в любомслучае мы должныоплатить всамые ближайшиегоды, если нехотим умереть,хирея средиразвалин.

Вода этожизнь. Преснаявода незаменимадля растений,животных ивсего человечества.Отношения ееколичествак килограммувыросшей биомассы хорошо установленныепараметры.Распределениеи перераспределениесуществующихповерхностныхи глубинныхисточниковпресной водыпозволяетдоставлятьводу прямо кместу, где онанужна большевсего. Этораспределениеводы повышаетотносительныйпотенциалквадратногокилометраплощади. Мыдолжны не толькораспределятьподачу водыиз источников,но и создаватьих. Управляемыйтермоядерныйсинтез экономическиподдержитподобное производствопресной воды,как и многоедругое. Производствои распределениеэнергии такжеимеет огромноезначение; онотакже увеличиваетотносительныйпотенциал наквадратныйкилометр площади.Транспорт икоммуникациидают тот жеэффект пропорциональноуровню производствафизическихтоваров на душунаселения.Развитие городскойпромышленнойинфраструктурыимеет наивысшийотносительныйпотенциал.Поэтому усовершенствованиеи содержаниеинфраструктурыделает возможнымрост потенциальнойотносительнойплотностинаселения. Этои есть общаяфункциональнаязначимостьтой подкатегориисредств производства,которую называютосновнойпроизводственнойинфраструктурой.Таким образом,существуеттесная взаимосвязьмежду темпамиусовершенствованийинфраструктурыи ростомпроизводительности.





 

Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Наверх