Данные антропологической экспедиции о современных Русских.


Современные русофобы внушают широкой публике мысль о том, что никакого русского народа нет, а есть смесь различных народов, говорящая по-русски, но ничего общего не имеющая с теми восточными славянами, которые создавали Русское Государство. Цель этой лжи - подавить национальное самосознание Русского Народа, внести в сознание русских людей сомнение в собственной полноценности.

Это делается с расчётом, что широкие народные массы не знакомы с трудами науки антропологии по данной тематике. А таких научных работ написано многие тысячи. В них говорится, что каждый народ состоит из различных антропологических типов. Утверждая, что у русских большая примесь татарской крови, русофобы скрывают, что татары подразделяются на несколько очень различных между собой антропологических типов: от европеоидного до чётко выраженного монголоидного. Так какая же монгольская кровь у русских? Во время татарского ига русские получили мало татарской крови. Завоеватели почти не оказали влияния на русских, так как не жили среди них, а лишь получали дань, совершая грабительские набеги. Браки с татарами были редкостью, этому препятствовала наша христианская религия. Вступить в брак с иноверцем считалось грехом. Достаточно вспомнить, какие непреодолимые препятствия возникали при сватовстве русских царствующих особ к католикам-королям и к членам их семей из-за расхождения в вере. Лишь среди русского боярства была небольшая примесь татарской крови, так как многие татарские князьки переходили на службу к русским царям, принимали христианство и женились на русских, но кровь их быстро растворилась в русской среде, да и количество их было каплей в народном море.

Вымысел русофобов опроверг еще в XIX в. американский антрополог Риплей, установивший на основе измерений черепа, что русский народ даже через 300 лет монгольского ига имеет весьма ограниченную изменчивость (не более 5 пунктов к среднему индексу, тогда как во Франции эти отклонения составляют 9 пунктов, а в Италии - 14).

Всем хорошо известно, что народ любого государства состоит из различных антропологических типов. Так израильтяне делятся на тёмнокожих восточных и светлокожих европейских евреев. Во французском народе можно выделить смуглолицых, тёмнокожих южан, близких по своим расовым характеристикам к арабам, и светловолосых жителей северных департаментов-потомков племён франков, от которых происходит название страны. В центральных районах есть переходный тип между южанами и северянами.

В Германии светловолосый нордический тип, сложившийся в результате смешения славян с немцами, в меньшинстве. Преобладают шатены. Государственное начало Германии зародилось на землях западных славян на бранденбургской земле, а затем получило развитие в Пруссии. Все выдающиеся в науке умы и государственные деятели Германии вышли отсюда, где смешение двух даровитых народов, разных по характеру и направлению, дали улучшенную расу. Славянская натура носила в себе идею политического единения, широту взгляда на задачи жизни и мысли, смелость в предприятиях и упорство в достижении цели. Отличительные черты немцев-индивидуализм, сосредоточенность в самом себе, глубина мысли в частностях, тщательность и усидчивость в разработке деталей. В слиянии этих качеств, устранении крайностей обоих народов и сложился тип северогерманской народности, превосходящий по таланту и энергии народонаселение южной Германии. Между жителями разных земель Германии существуют заметные антропологические различия.

Очень пестра по расово-антропологическим особенностям Испания, сложившаяся в результате смешения иберийских племён, римлян, кельтов, германцев и арабов.

Сильно отличаются по своему облику жители северных и южных районов Италии.

В любом народе имеются различные антропологические типы, но никто не ставит под сомнение существование этих народов. Только в отношении Русского Народа “историки” пытаются отрицать существование целостного Русского Народа.

Проведённая в 1955-1959 годах Институтом Этнографии АН СССР при участии антропологического НИИ Московского университета экспедиция в 107 различных районов РСФСР сделала выводы: “Население отдельных областей Западной Европы по антропологическим признакам (и другим особенностям) различаются между собой значительно больше, чем отдельные русские группы. Размах колебаний в русских группах по сравнению с западноевропейскими группами сужен примерно вдвое”.

Значит можно говорить об исходном коренном единстве всех русских антропологических групп, о кровном единстве Русского Народа.

Как уже говорилось, татары не оказали заметного влияния на Великороссов. Более значительное воздействие тюркские народы (половцы, берендеи, печенеги, чёрные клобуки, крымские татары) оказали на формирование украинского народа, особенно в Приднепровье и южных областях Украины. Антропологические исследования показывают небольшую монгольскую примесь. Среди украинцев тёмноволосых и тёмнокожих значительно больше, чем у великороссов. Антропологические данные опровергают утверждение украинских националистов, пытающихся представить великороссов как некую азиатскую расу, не имеющую ничего общего с украинцами, что они являются единственными наследниками Киевской Руси и подлинными славянами.

Украинский антрополог В.Д. Дьяченко при исследовании расово-антропологических особенностей украинского народа сделал вывод: “Анализ антропологического состава украинцев показывает близость его к таковому у соседних народов, особенно у русских и белорусов (наличие одних и тех же антропологических областей - Валдайской и Центрально-Украинской)”, и опровергает утверждение украинских буржуазных националистов о существовании единого украинского расового типа, будто бы резко отличающегося от русских и белорусов. Из истории мы знаем, что до XIV в. был единый Русский Народ, состоящий из великороссов, белороссов и малороссов. Лишь после завоевания Литвой белорусских и украинских земель произошло искусственное разделение единого народа на три.

Далее русофобы говорят, что “чистой крови” русских не может быть, так как всё перемешано с финно-угорскими, многочисленными тюркскими и другими племенами.

Действительно, в состав великороссов влился и ассимилировался ряд финских племён. В отчёте антропологической экспедиции говорится: “Вливаясь в состав русского населения, финские группы балтийской и уральской расы приводили к возникновению областных различий русского антропологического типа, не устраняя, однако, общности русского облика, создавшегося в глубокой древности, в эпоху древнего восточнославянского типа”.

Восточным славянам и финским племенам, обитавшим по соседству, предшествовал один и тот же восточноевропейский расовый тип. Из отчёта антропологической экспедиции: “Вследствие единства исходного типа и последующей ассимиляции финнов различия между финскими и русскими группами иногда оказывались малозаметными”. Кроме того, оказывается, что, несмотря, на расовые смешения, рано или поздно человек (без постоянного культивирования этого смешения) возвращается к своим изначальным характеристикам. Антропологические исследования последних лет показали, что за последний век русские очистились от угро-финских примесей.

Браки между великороссами, белорусами и другими представителями восточноевропейского расового типа не могли привести к сколько-нибудь существенному изменению уже сложившихся антропологических характеристик Русского Народа.

Русские по своим антропологическим признакам являются европейским народом. Контакты с представителями монголоидных антропологических типов не изменили исходных (базовых) европейских признаков русских. Об этом свидетельствует и большой процент среди русских светловолосых и светлоглазых, который превышает среднеевропейский показатель.

Составляя в целом разновидность европейской антропологической группы, общий русский тип по нескольким признакам, например по высоте носа, отклоняется от западных больше, чем эти последние различаются между собой. Напрашивается вывод, что русское население представляет собой особый антропологический элемент-восточно-европейский. К этой древнейшей разновидности относятся также украинцы и белорусы.

Степень расхождения между различными русскими антропологическими типами значительно меньше, чем западноевропейскими.

У русских типичная внешность. В толпе иностранцев русские люди по большей части мгновенно узнают друг друга, какую бы одежду русский не носил.

Усреднённый русский тип сформулирован в докладе Русской антропологической экспедиции: “Общий для всех русских групп и достаточно специфический комплекс признаков отчётливо проявляется в суммарной характеристике: тёмно-русые волосы, серая или серо-бурая радужина, средней ширины лицо, прямой или слабо наклонённый лоб с гладким надбровьем, небольшое преобладание высокого переносья и сильного профиля, сравнительно слабый рост бороды, верхние веки с небольшой складкой, немного поднятое основание носа. В отдельных группах установлены видоизменения общего комплекса, очень показательные для антропологического анализа, но даже в наиболее удалённых зонах некоторые общие признаки имеют явное преобладание. Значительная целостность русского антропологического типа отчасти объясняется поздним заселением окраинных территорий страны, но в основном отражает сочетание признаков, сложившихся в отдалённом прошлом”.






 

Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Наверх